목차
1.제목 : 토오크
2.측정값
실험1.
플라스틱 받침 + 추걸이
<데이터처리>
실험2.
3.토의
1) 질문에 대한검토
1. 실험 1의 결과로부터 토오크가 거리 힘으로 정의되는 것이 타당해 보이는가?
2.실험 1의 5번째 데이터의 토오크의 비는 앞의 네 실험결과와 비교할 때 어떤 차이가 있는가?
3. 실험 2의 결과로부터 식 (2)가 타당한 정의라는 것을 주장할 수 있는가?
4.실험 2에서 마찰력의 근원 중 가장 큰 효과를 내는 것은 실험장치의 어떤 부분인가?
5.실험 2에서 용수철저울을 연직으로 세워야 하는 이유는 무엇인가?
6.실험 2의 실험과정 2를 생략하면 어떤 문제점이 생기는가?(그림 9.1,9.3참조)
2) 실험과정 및 결과에 대한 검토
2.측정값
실험1.
플라스틱 받침 + 추걸이
<데이터처리>
실험2.
3.토의
1) 질문에 대한검토
1. 실험 1의 결과로부터 토오크가 거리 힘으로 정의되는 것이 타당해 보이는가?
2.실험 1의 5번째 데이터의 토오크의 비는 앞의 네 실험결과와 비교할 때 어떤 차이가 있는가?
3. 실험 2의 결과로부터 식 (2)가 타당한 정의라는 것을 주장할 수 있는가?
4.실험 2에서 마찰력의 근원 중 가장 큰 효과를 내는 것은 실험장치의 어떤 부분인가?
5.실험 2에서 용수철저울을 연직으로 세워야 하는 이유는 무엇인가?
6.실험 2의 실험과정 2를 생략하면 어떤 문제점이 생기는가?(그림 9.1,9.3참조)
2) 실험과정 및 결과에 대한 검토
본문내용
된다. 이러한 부분에서도 오차가 발생했다고 생각한다. 이러한 부분 외에도 실험 2에서는 마찰에 의한 오차와 각도를 맞출 때 발생하는 작은 오차 등과 같이 오차가 발생할 부분이 실험 1에 비해서 상당히 많았다. 이런 부분에서 실험 2의 데이터가 실험 1보다 문제가 많이 발생했다. 하지만 그런 부분을 감안하면 처음 원리에서 제시한 토오크를 구하는 의 정의식이 성립한다고 볼 수 있다. 실험에서 아쉬웠던 점은 실험 2에서 용수철저울이 오차를 나타내는지 알아보지 못한 점이었다. 만약 실제 측정에 있어서 오차가 상당 부분 발생을 한 것을 확인했더라면, 오차의 원인을 단순 추측으로만 기술하지 않았을 것이다. 실험 2에서는 오차가 많이 발생하였으나 실험 1에서는 거의 발생하지 않아서 대체적으로 만족스러운 실험이었다.
소개글