목차
1. 머리말
2. 임술농민항쟁의 발생원인
3. 임술농민항쟁의 전개과정
4. 항쟁집단의 조직
5. 봉건정부의 대책
6. 맺음말
2. 임술농민항쟁의 발생원인
3. 임술농민항쟁의 전개과정
4. 항쟁집단의 조직
5. 봉건정부의 대책
6. 맺음말
본문내용
층의 반발에 부딪혀 3개월여를 하다가 10월 29일에 전면 백지화된다. 봉건정부는 이 정책의 중지를 따르는 농민층의 반발보다는 실시에 따르는 봉건지배층의 반발에 보다 큰 위기를 느꼈기 때문에 이를 백지화시켰던 것이다.
한편 이듬해 6월에는 처벌 수령들이 거의 모두 방면되었다. 삼정이정책이라는 봉건정부의 대응책은 체제붕괴의 위기를 모면해보려는 기만술책에 지나지 않았던 것이었다. 이와 같은 봉건정부의 기만술책으로 당시 사회문제는 그대로 방치되었고, 농민항쟁은 그 후로도 계속 이어졌다.
6. 맺음말
임술농민항쟁은 계급적 이해대립과 국가의 착취의 극명한 표현이었으며 해체봉건기의 제모순을 단적으로 보여준 사건이었다. 우선 임술농민항쟁은 봉건적 생산관계하의 기본모순인 지주 대 작인 간의 소유권 투쟁을 기저에 두면서 농민층 내부에서 소유와 경영의 분화를 반영한 부농과 빈농의 대립이 상존하고 있음을 보여주었다.
다음으로 농민항쟁을 야기시킨 원인으로서, 국가에 의한 조세수탈이 격증되었다는 점이다. 특히 문제가 된 것은 조세량 자체의 증가현상과 함께 화폐를 매개로 하여 조세제도의 운영과 수탈방식이 질적으로 변화하였다는 사실이고, 이는 농민에 대한 조세중과라는 현상으로 나타나고 있었다. 사대부 토호들의 불법적인 향촌지배의 문제가 있었었다. 조선 봉건사회의 구조 속에서 계급으로서의 지주는 계급이익을 실현하는 기구로서의 봉건국가와 지주의 계급지배를 정당화하는 지배 이데올로기인 유교사상의 뒤에 은폐되고 있었다. 따라서 지주계급의 이익은 항상 국가권력의 조정에 통제되어 나타나는 것처럼 보였다.
임술농민항쟁은 조직구성에 따라 빈농을 주요 동인으로 하되 양반 토호층이 주도로 하는 농민항쟁과 초군 주도의 항쟁으로 구분하여 볼 수 있다. 그런데 전자의 경우 등소운동 준비과정에서 양반 요호 부민이 적극 주도하였으나 항쟁이 고양되어 전면 봉기의 단계에 들어서면 빈농이 전면에 나서고 있다. 빈농들은 조세문제를 중심으로 하는 초기봉건과정에서는 양반 요호 부민과 공투하였으나 적대하는 부분에 가서는 경제적 이해가 다르고 봉건권력과 연결된 그들에 대해 분명히 대치하는 모습을 보여준다.
봉기의 동인인 빈농들이 지향하고 있었던 사회변혁의 방향은 궁극적으로 농민적 토지 소유의 실현이었다. 그러나 봉건정부는 농민들의 대대적인 항쟁에도 불구하고 지주 양반가의 이해를 접어둔 채 지주제를 해체시킬 만한 능력이 없었다. 그 대신 당시의 사회모순을 균등한 조세부과를 통해 해결하고자했다. 이에 따라 봉건정부는 삼정이정책의 시행을 통해 모면하고자 했던 것이고, 농민들이 봉기를 통해 얻어낸 구체적 성과물이기도 했다.
19세기 후반 농민들의 항쟁은 이처럼 다양한 계급 모순 외에 새로이 고양된 농민들의 의식과 외부의 조직체계의 도움에 의해 전국적인 항쟁으로 그 외연이 확대되었다. 체제적 모순의 담지자인 농민들은 점차 아래로부터의 변혁과 저하의주체로서 결집되어 갔는데 이 같은 계기는 바로 1862년의 전국적인 농민항쟁으로부터 마련되었던 것이다.
《참고문헌》
1. 오영교, 「1862년 전국농민항쟁」, 『한국사』10, 한길사, 1994
2. 강만길, 『고쳐쓴 한국 근대사』, 창착과 비평사, 1994
3. 한국근대민중운동사서술분과, 『한국근대민중운동사』, 돌베게, 1989
4. 망원한국사연구실,『1862년 농민항쟁-중세말기 전국농민들의 반봉건투쟁』, 동녘, 1988
5. 박찬승,「조선후기 농민항쟁사 연구현황」,『한국중세사 해체기의 제문제』하, 한울, 1987
6. 김진봉, 「농민의 항거」, 『한국사』15, 국사편찬원회, 1983
7. 김진봉, 「임술민란의 사회경제적 배경」, 『사학연구』19, 한국사학회, 1964
.
한편 이듬해 6월에는 처벌 수령들이 거의 모두 방면되었다. 삼정이정책이라는 봉건정부의 대응책은 체제붕괴의 위기를 모면해보려는 기만술책에 지나지 않았던 것이었다. 이와 같은 봉건정부의 기만술책으로 당시 사회문제는 그대로 방치되었고, 농민항쟁은 그 후로도 계속 이어졌다.
6. 맺음말
임술농민항쟁은 계급적 이해대립과 국가의 착취의 극명한 표현이었으며 해체봉건기의 제모순을 단적으로 보여준 사건이었다. 우선 임술농민항쟁은 봉건적 생산관계하의 기본모순인 지주 대 작인 간의 소유권 투쟁을 기저에 두면서 농민층 내부에서 소유와 경영의 분화를 반영한 부농과 빈농의 대립이 상존하고 있음을 보여주었다.
다음으로 농민항쟁을 야기시킨 원인으로서, 국가에 의한 조세수탈이 격증되었다는 점이다. 특히 문제가 된 것은 조세량 자체의 증가현상과 함께 화폐를 매개로 하여 조세제도의 운영과 수탈방식이 질적으로 변화하였다는 사실이고, 이는 농민에 대한 조세중과라는 현상으로 나타나고 있었다. 사대부 토호들의 불법적인 향촌지배의 문제가 있었었다. 조선 봉건사회의 구조 속에서 계급으로서의 지주는 계급이익을 실현하는 기구로서의 봉건국가와 지주의 계급지배를 정당화하는 지배 이데올로기인 유교사상의 뒤에 은폐되고 있었다. 따라서 지주계급의 이익은 항상 국가권력의 조정에 통제되어 나타나는 것처럼 보였다.
임술농민항쟁은 조직구성에 따라 빈농을 주요 동인으로 하되 양반 토호층이 주도로 하는 농민항쟁과 초군 주도의 항쟁으로 구분하여 볼 수 있다. 그런데 전자의 경우 등소운동 준비과정에서 양반 요호 부민이 적극 주도하였으나 항쟁이 고양되어 전면 봉기의 단계에 들어서면 빈농이 전면에 나서고 있다. 빈농들은 조세문제를 중심으로 하는 초기봉건과정에서는 양반 요호 부민과 공투하였으나 적대하는 부분에 가서는 경제적 이해가 다르고 봉건권력과 연결된 그들에 대해 분명히 대치하는 모습을 보여준다.
봉기의 동인인 빈농들이 지향하고 있었던 사회변혁의 방향은 궁극적으로 농민적 토지 소유의 실현이었다. 그러나 봉건정부는 농민들의 대대적인 항쟁에도 불구하고 지주 양반가의 이해를 접어둔 채 지주제를 해체시킬 만한 능력이 없었다. 그 대신 당시의 사회모순을 균등한 조세부과를 통해 해결하고자했다. 이에 따라 봉건정부는 삼정이정책의 시행을 통해 모면하고자 했던 것이고, 농민들이 봉기를 통해 얻어낸 구체적 성과물이기도 했다.
19세기 후반 농민들의 항쟁은 이처럼 다양한 계급 모순 외에 새로이 고양된 농민들의 의식과 외부의 조직체계의 도움에 의해 전국적인 항쟁으로 그 외연이 확대되었다. 체제적 모순의 담지자인 농민들은 점차 아래로부터의 변혁과 저하의주체로서 결집되어 갔는데 이 같은 계기는 바로 1862년의 전국적인 농민항쟁으로부터 마련되었던 것이다.
《참고문헌》
1. 오영교, 「1862년 전국농민항쟁」, 『한국사』10, 한길사, 1994
2. 강만길, 『고쳐쓴 한국 근대사』, 창착과 비평사, 1994
3. 한국근대민중운동사서술분과, 『한국근대민중운동사』, 돌베게, 1989
4. 망원한국사연구실,『1862년 농민항쟁-중세말기 전국농민들의 반봉건투쟁』, 동녘, 1988
5. 박찬승,「조선후기 농민항쟁사 연구현황」,『한국중세사 해체기의 제문제』하, 한울, 1987
6. 김진봉, 「농민의 항거」, 『한국사』15, 국사편찬원회, 1983
7. 김진봉, 「임술민란의 사회경제적 배경」, 『사학연구』19, 한국사학회, 1964
.
소개글