목차
서론- 우리 사회의 UCC열풍, 어떻게 볼것인가??
본론- UCC의 의의와 의미, 발전방향.
- UCC의 장단점, 문제점분석
- UCC의 미래는? 개인적인 견해를 중심
으로
결론- UCC, 해결방안과 대안에 대하여
본론- UCC의 의의와 의미, 발전방향.
- UCC의 장단점, 문제점분석
- UCC의 미래는? 개인적인 견해를 중심
으로
결론- UCC, 해결방안과 대안에 대하여
본문내용
아닌 기존의 생산물에 대한 편집이나 재가공, 펌질에 의한 유포에만 관심가지는 것으로 변질될 수 있다. 분명 UCC는 기회인 동시에 위기이기도 하다. 누군가의 기회가 진정한 기회가 되려면, 누군가의 위기를 극복해낼 대안도 마련해야 하고, UCC(Users Copied Contents)가 되지 않도록 네티즌의 콘텐츠 생산 문화도 바뀌어야 할 것이다. 지식정보산업과 콘텐츠 산업은 지적재산권 보호의 기반 위에서 안정적으로 성장할 수 있다는 사실을 결코 간과해선 안 된다.
UCC는 인터넷을 매개로 한 사회적 공표(publishing) 행위이다.
인간의 자기표현 욕구로 나타난 개인적 창작물이지만 인터넷이란 사회적 공간에서 일어나는 공표 행위인 것이다. 따라서 UCC는 사적인 내용을 담고 있다고 하더라도 불특정 다수에게 검색되고 복사 및 전송될 수 있는 미디어로서 개인적 담화와는 다른 공적 책임이 부여된다. UCC 영역은 개인적 표현영역과 사회적 공표행위가 결합된 융합적 공간이며 개방성과 네트워크성의 특징이 있으므로, 국가주도의 강압적 규제가 이루어질 경우 인터넷 이용자의 표현행위와 참여행위에 심각한 부작용을 부를 수 있고 사생활 권익의 침해나 헌법상 보호되는 법익과 상충할 가능성이 있다.
반면 UCC 생산자에 대해 자율적이고 도덕적인 의무만을 기대할 수 없기에 사회적 차원의 정책행위를 필요로 한다. 이에 UCC와 관련된 행위의 주체이자 이해당사자로 볼 수 있는 국가, 사업자, 이용자의 역할이 동시에 고려되고 구성원들의 참여를 기반으로 한 정책모델의 필요성이 제기되는 것이다
결론- UCC, 해결방안과 대안에 대하여
UCC를 포함한 인터넷 규제의 성공을 위해서는 합리적 법 제도의 마련, 정부의 정확한 판단과 개입, 업계의 자율규제 권한과 자율규제 체계의 법정화 및 실질적 작동, 국제적인 정책 및 민간공조 등이 수반되어야 한다.
그러나 이런 모든 논의도 공동체간의 대화와 협력, 공동의 목표설정과 이행계획으로서의 로드맵 확보 등을 통해 단계적으로 실천해 가는 것이 최상의 방법이다.
결국 UCC에 대해서는 정부-사업자-이용자가 공동으로 주체로서 참여하는 공동규제시스템이 효과적인 규제방식이다.
물론 자율적인 규제 시스템이 가장 이상적이겠지만, 사업자나 이용자에 의한 자율규제 만으로는 제재 등의 강제조치가 없어서 모든 참여자들이 자율규제시스템에 참여하지 않을 것이기 때문에 그 실효성을 장담할 수 없으며 일반적으로 적용되기도 어렵다. 그리고 법적 규제시스템만으로는 관련 당사자들의 협력이 절대적으로 필요한 인터넷의 속성 즉, 기술적 특성, 급변성, 익명성 등으로 인해 실패할 수밖에 없을 것이다. 따라서 정부가 갖고 있는 현재의 규제권한을 인터넷이라는 환경에 걸맞게 분산시킬 필요가 있으며, 시민사회는 자율규제 역량을 키우고 자율규제 토대를 구축하는데 역량을 집중해야 한다. 자율규제 장치 중의 하나인 행동강령을 통한 사업자간의 자율규제는 그 중요성이 강조되어야 하고, 이를 위한 시스템의 구축도 필요하다. 자율적 규제 활성화를 위한 정책적 인센티브 부여도 하나의 방책이 될 수 있겠다. 미래 UCC는 개인의 개성과 취향을 표출할 수 있는 수단이 됨과 동시에 새로운 문화커뮤니케이션 수단으로 발전하게 될 것이다.
온라인 관계형성에서 UCC는 주요한 핵심 키워드로 그 역할을 하게 되고 UCC로 생성된 콘텐츠는 창의성을 기반으로 한 디지털 문화생태계 형성의 토대가 될 것이다. 무엇보다도 UCC가 활성화되기 위해선 앞서 제기된 문제점에 대한 제도적 장치의 마련과 창작 UCC의 원활한 유통이 해결책이다.
아마추어 전문가들이 제작하는 양질의 UCC동영상 콘텐츠의 생산도 늘어나야 할 것이다. 인터넷을 통해 자신의 의견을 자유롭게 개진하고 소비에 있어서도 정확하게 자신만을 위해 차별화된 것들을 소비할 수 있는 기회가 이미 이용자에게 주어져 있는 상황이다. 따라서 자유 정보공유의 중요성과 필요성을 인식하고 자유문화를 실천하는 것은 이용자의 몫이라고 하겠다.
이용자의 적극적인 정보 생산 및 질적 성장과 이용자의 정보선택권의 신장, 개인 중심적인 네트워크 형성과 집단지성의 발현이 그 키워드가 된다.
법과 시스템은 정보 자유의 목적이 아니라 저작자 자신이 자신의 의사를 나타낼 수 있도록 좀 더 편리하고 확실한 수단으로서 정보자유의 확산을 지원하는 도구일 뿐이다. “인간임을 기억하라”는 유명한 문구로 시작되는 네티켓 핵심 규칙은 여전히 유효하다.언제나답은상식에서구해진다.
<프린팅코리아3월호> 인용
UCC는 인터넷을 매개로 한 사회적 공표(publishing) 행위이다.
인간의 자기표현 욕구로 나타난 개인적 창작물이지만 인터넷이란 사회적 공간에서 일어나는 공표 행위인 것이다. 따라서 UCC는 사적인 내용을 담고 있다고 하더라도 불특정 다수에게 검색되고 복사 및 전송될 수 있는 미디어로서 개인적 담화와는 다른 공적 책임이 부여된다. UCC 영역은 개인적 표현영역과 사회적 공표행위가 결합된 융합적 공간이며 개방성과 네트워크성의 특징이 있으므로, 국가주도의 강압적 규제가 이루어질 경우 인터넷 이용자의 표현행위와 참여행위에 심각한 부작용을 부를 수 있고 사생활 권익의 침해나 헌법상 보호되는 법익과 상충할 가능성이 있다.
반면 UCC 생산자에 대해 자율적이고 도덕적인 의무만을 기대할 수 없기에 사회적 차원의 정책행위를 필요로 한다. 이에 UCC와 관련된 행위의 주체이자 이해당사자로 볼 수 있는 국가, 사업자, 이용자의 역할이 동시에 고려되고 구성원들의 참여를 기반으로 한 정책모델의 필요성이 제기되는 것이다
결론- UCC, 해결방안과 대안에 대하여
UCC를 포함한 인터넷 규제의 성공을 위해서는 합리적 법 제도의 마련, 정부의 정확한 판단과 개입, 업계의 자율규제 권한과 자율규제 체계의 법정화 및 실질적 작동, 국제적인 정책 및 민간공조 등이 수반되어야 한다.
그러나 이런 모든 논의도 공동체간의 대화와 협력, 공동의 목표설정과 이행계획으로서의 로드맵 확보 등을 통해 단계적으로 실천해 가는 것이 최상의 방법이다.
결국 UCC에 대해서는 정부-사업자-이용자가 공동으로 주체로서 참여하는 공동규제시스템이 효과적인 규제방식이다.
물론 자율적인 규제 시스템이 가장 이상적이겠지만, 사업자나 이용자에 의한 자율규제 만으로는 제재 등의 강제조치가 없어서 모든 참여자들이 자율규제시스템에 참여하지 않을 것이기 때문에 그 실효성을 장담할 수 없으며 일반적으로 적용되기도 어렵다. 그리고 법적 규제시스템만으로는 관련 당사자들의 협력이 절대적으로 필요한 인터넷의 속성 즉, 기술적 특성, 급변성, 익명성 등으로 인해 실패할 수밖에 없을 것이다. 따라서 정부가 갖고 있는 현재의 규제권한을 인터넷이라는 환경에 걸맞게 분산시킬 필요가 있으며, 시민사회는 자율규제 역량을 키우고 자율규제 토대를 구축하는데 역량을 집중해야 한다. 자율규제 장치 중의 하나인 행동강령을 통한 사업자간의 자율규제는 그 중요성이 강조되어야 하고, 이를 위한 시스템의 구축도 필요하다. 자율적 규제 활성화를 위한 정책적 인센티브 부여도 하나의 방책이 될 수 있겠다. 미래 UCC는 개인의 개성과 취향을 표출할 수 있는 수단이 됨과 동시에 새로운 문화커뮤니케이션 수단으로 발전하게 될 것이다.
온라인 관계형성에서 UCC는 주요한 핵심 키워드로 그 역할을 하게 되고 UCC로 생성된 콘텐츠는 창의성을 기반으로 한 디지털 문화생태계 형성의 토대가 될 것이다. 무엇보다도 UCC가 활성화되기 위해선 앞서 제기된 문제점에 대한 제도적 장치의 마련과 창작 UCC의 원활한 유통이 해결책이다.
아마추어 전문가들이 제작하는 양질의 UCC동영상 콘텐츠의 생산도 늘어나야 할 것이다. 인터넷을 통해 자신의 의견을 자유롭게 개진하고 소비에 있어서도 정확하게 자신만을 위해 차별화된 것들을 소비할 수 있는 기회가 이미 이용자에게 주어져 있는 상황이다. 따라서 자유 정보공유의 중요성과 필요성을 인식하고 자유문화를 실천하는 것은 이용자의 몫이라고 하겠다.
이용자의 적극적인 정보 생산 및 질적 성장과 이용자의 정보선택권의 신장, 개인 중심적인 네트워크 형성과 집단지성의 발현이 그 키워드가 된다.
법과 시스템은 정보 자유의 목적이 아니라 저작자 자신이 자신의 의사를 나타낼 수 있도록 좀 더 편리하고 확실한 수단으로서 정보자유의 확산을 지원하는 도구일 뿐이다. “인간임을 기억하라”는 유명한 문구로 시작되는 네티켓 핵심 규칙은 여전히 유효하다.언제나답은상식에서구해진다.
<프린팅코리아3월호> 인용
소개글