사회복지 윤리와 철학

소개글

사회복지 윤리와 철학에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요
1. 우리나라 헌법 정신의 사회복지 철학
2. 사회정의와 인권
3. 사회정의의 철학적 근거

Ⅱ. 사회복지 전문적 가치와 윤리
1. 사회복지사의 의사결정에 있어서 가치의 역할
2. 전문적 윤리와 시대적 변화
3. 가치, 윤리 및 법적 책임의 구분
4. 사회복지실천에서의 윤리적 딜레마
5. 윤리적 딜레마를 해결하기 위한 준거 틀

본문내용

리짓는 사회복지사에게 서보길은 너무 힘들어 김중칠이 퇴원하면 집을 떠나겠다고 말했다. 그녀가 업으면 남편이 서비스 제공자들의 도움을 받는 것을 배울 것이라 생각했다. 서보길은 지난 6년 동안 몰래 후원금을 저축했다고 고백했다. 월세방을 얻을 계획이며 김중칠에게 말하지 말 것을 부탁했다. 김중칠의 퇴원 평가서에서 그는 스스로 돌볼 수 있다고 쓰여 있으나 사회복지사는 그것을 강하게 의심한다. 김중칠이 퇴원해서는 안 된다고 주장할 결정적인 증거는 없지만 서보길의 계획을 안 사회복지사는 당장 퇴원하는 것을 주거하게 된다. 사회복지사는 다소 시간적인 여유를 가지고 서보길의 계획의 재고를 설득할 수도 있겠지만, 현재로는 병실을 비우라는 독촉을 무시할 수 없다.
제1단계 : 사례 이면의 사실과 사례에 대한 세부사항 수집, 평가
◆ 세부사항과 이면에 대한 명석한 이해로 시작됨
제2단계 : 실천에 대한 고려와 윤리적 요소의 구분
◆ 윤리적 문제를 사회복지 실천상의 문제에서 구별하고 있는지, 사회복지사가 윤리적 문제를 고려하는 방법을 배웠는지에 따라 달라짐
1 학대혐의를 보고할 법적 의무는 과연 절대적인가
2 보고에 따라 생길 수 있는 결과에 기초하여 생각했을 째, 보고하지 않는 것이 오히려 더 낳은 결과를 초래하는가
3 행동에 따른 결과를 기초로 생각할 때, 어떤 시점에서 비밀의 누설이 정당하고 또 보장받을 수 있나
4 사회복지사는 서보길을 설득하여 집에 머무르게 하는 것이 정당한가
실천에 대한 고려
윤리적인 고려
가능한 퇴원계획 촉진
법적인 : 학대
재정적 눈속임
클라이언트의 비밀 보장
사례와 관련된 기관의 정책
노령에 대한 이론지식
지역사회자원에 대한 정보
보호서비스에 정통함
클라이언트의 자기결정원
전문가의 온정주의
사회복지사는 누구를 위한 서비스 고려
비밀발설의 타당성
실천지혜, 개인편견 등
자유재량에 의한 판단
* 사례연구에서 실천에 대한 고려와 윤리적인 문제
제3단계 : 가치갈등에 대한 확인
◆ 서로 상충하는 책임 우선 순위를 결정해야 됨
1 자기결정과 전문가의 온정주의
2 비밀보장과 사회복지사의 의무에 입각한 발설
3 법적 의무와 이성적 판단의 더 큰 선행
4 기관 정책적 책임과 자유재량권 판단
5 개인의 권리와 가족체계의 복지
제4단계 : 사례에 영향을 미치는 윤리강령원칙 확인
◆ 클라이언트, 사회복지전문직, 동료 및 소속기관 등의 3개 영역
* 1-3항 : 전문가로서의 사회복지사의 의무, 책임, 태도에 대한 지침
* 4-7항 : 클라이언트에 대한 사회복지사의 의무
* 9-10항 : 동료 및 사회복지기관과의 관계를 규정
제5단계 : 가능한 행동양식 결정
◆ 사회복지사는 주어진 사례와 관련된 법, 규칙, 정책, 각각의 잠재적 위험과 혜택을 동시에 고려하여 가능한 행동양식을 판단해야 한다.
제6단계 : 어떤 의무가 우선인지 평가하고 행동선택을 정당화
◆ 전 단계에서 얻은 정보를 바탕으로 평가한다. 특정한 행동을 선택했는지에 대한 명백한 고찰의 시기( 사회복지사의 시기)
1 결정은 절대적 윤리적 결정에 기초했는가
2 사회복지사는 결과에 무관한 규칙이나 원리에 따라야 하는 의무감을 느끼는가
3 어떤 윤리의 원칙 위에서의 결정이 정당화될 수 있는가
4 행동의 선택은 뒤에 따르는 가능한 결과에 입각하여 취하여졌는가
5 사회복지사는 원리·의무에 목록에 충실하고, 낮은 순위보다 높은 순위 의무에 충실했는가
제7단계 : 해결과 반성
◆ 일단 행동을 선택하고, 정당화되고, 실행하게 되면, 특정사례에서 선택된 가치선호에 대해 사회복지사가 반성의 기회를 준다.
1 이 사례에서 법적 의무는 나의 결정에 얼마나 영향을 주는가
2 클라이언트의 최대이익이라면 나의 법칙 의무를 넘어서 기꺼이 행동하려 했는가
3 이 사례는 여러 클라이언트의 최대이익 간의 갈등을 내포하고 있는가
4 클라이언트의 자기결정권과 온정주의가 내포하고 있다면, 어떤 가치가 존중되었는가
5 어느 정도 개인적 가치나 철학이 선호된 행동의 선택에 영향을 미쳤는가
◆ 위의 사례에 대한 가정
계획1 : 서보길의 비밀 유지 : 김중칠 퇴원 집으로 보낸다.
가능이익 가능해악
서보길
김중칠
사회복지사
사회적 자원
계획2 : 서보길의 비밀 유지 : 서보길 설득 집에 머문다.
가능이익 가능해악
서보길
김중칠
사회복지사
사회적 자원
계획3 : 서보길의 계획 폭로하고 그녀의 결정 존중 - 김중칠 집으로 퇴원
가능이익 가능해악
서보길
김중칠
사회복지사
사회적 자원
계획4 : 학대혐의 보고
가능이익 가능해악
서보길
김중칠
사회복지사
사회적 자원

키워드

사회복지,   윤리,   철학