지역사회 공동모금회에 관한 고찰
본 자료는 8페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
해당 자료는 8페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
8페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

지역사회 공동모금회에 관한 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.이론과 현장의 지역사회 공동모금회
ⅰ.지역사회 공동모금회의 이론적 고찰
1. 공동모금의 개념 및 기능
2. 사회복지공동모금제도의 발전과정(우리나라 역사)
3. 사회복지공동모금제도의 운영현황(우리나라 공동모금의 현황)
4. 외국 공동모금의 현황
ⅱ.지역사회 공동모금회 현장방문
1.사회복지 공동모금회 중앙회
2.현장인터뷰

Ⅲ.문제점과 해결방안

Ⅳ.결론

본문내용

살아야 된다는 생각을 하시는 것 같아요. 실제로 저희가 50만원인가 유용했다가 걸린 지회의 직원을 짤랐는데요, 사실 50만원이 별거 아닌 돈이라고 생각하실 수 있지만 그런건 기사를 굉장히 크게 날 수 있잖아요. “국민의 사랑 줄줄새..”이런식으로.. 이렇게 저희 같은 기관은 이미지에 타격을 한번 받으면 굉장히 힘들어요. 그렇기 때문에 투명성이나 신뢰성 같은 부분에 굉장히 신경을 많이쓰게 되는거고요.
15. 직원들이 돌아가면서 업무를 번갈아가면서 하고 그러시나요??
업무 협의를 하죠. 모금과 배분은 같이가야 되는거기 때문에 엮일 수 밖에 없고 그래서 협의를 많이 하죠. 저희를 특별팀 구성이 굉장히 많아요. 모금팀에 누구누구, 배분팀에 누구누구 이런식으로 구성해서 프로젝트를 구성합니다.
16.공동모금회는 민간단체인데도 불구하고 공적으로 해야되는 일을 많이 하고 있는 것 같습니다. 그런면에서 국가의 복지의식을 약화 시키는게 아닌가 싶은데요.
다른 기관들은 하는 사업들이 정해져 있는데 반해서 공동모금회는 모든 대상에 대한 사업을 진행하고 있어서 그런 질문들을 더 많이 받게 되는 것 같은데요, 요새는 그런 얘기까지 나와요. 왜 국가에서 해야 할 일을 당신들이 하거나 사회공헌 같은 국가에서 해줘야 할 것을 기업의 의무라고 말할 정도로 까지 기업에게 복지의식을 심어주려고 하냐 라는 말을 많이 하시는데.. 국가에서 모든 것을 해줄 수 없잖아요. 그리고 국가에서 모든 것을 해줄 수 없기 때문이죠. 역사적으로 정치에 복지가 이용되는 등의 파행이 있었고 복지에 대한 생각들도 많이 없었어요. 그러다가 이런 것들을 대표적으로 할 기관이 있어야겠다는 필요성을 느끼게 되었고 그래서 모금기관들이 생기게 된거구요. 공동모금회의 비젼이나 미션을 읽어보시면 아시겠지만 저희는 돈을 많이 모아서 사람들을 많이 도와 주는게 미션이 아니예요. 저희는 나눔문화 확산이예요. 다른 사람들과 나누는 손길들을 많아지도록 하는게 저희의 목적인거죠. 그건 저희뿐만이 아닐꺼고요. 그런 부분도 없지 않아 있지만 그거는 우리나라가 복지가 발전되고 있는 과도기적 과정이라고 생각을 하구요, 좀 더 선진화가 되고 발전이 되면 좀 더 나아지지 않을까 생각을 해요. 국가가 해야 할 부분과 민간이 해야 할 부분이 좀 더 많이 나누어지고 우리는 나눔문화 확산이라는 본연으로 좀 더 들어가야 되지 않을까라는 생각을 합니다.
17.현장에서 어려운 점은 뭐가 있나요??
저희를 안 좋게 보시는 분들은 다짜고짜 욕을 하세요. 저희를 사기꾼이나 다단계처럼 보시는 분들이 많아서 그런 문제들에 대응하는 것이 사실 힘들고요, 저희가 모금하는 사업이 아닌데 저희의 로고 같은걸 작게 박거나 해서 모금을 하는데가 많아요. 그런 점들도 어렵고요.
저희가 아무리 모금을 많이 한다고 해도 그 액수는 정해져있고 그 금액으로 대한민국의 모든 사람들을 행복하게 해 줄 수는 없어요. 다 도움이 절실하고 다 도와드리고 싶지만 그러지 못하기 때문에 더 급하고 더 도움을 원하시는 분들을 도와드리게 되는데.. 그런 점 들에서 딜레마를 느끼게 되는거예요.
그리고 배분의 투명성과 신뢰성을 강조하게 되면 과정이 굉장히 복합해질 수 밖에 없어요. 일예로, 백혈병에 걸린 아인데 맞는 골수는 찾았지만 800만원이 모자라서 수술을 못하고 죽어가고 있는 아이가 있다는 소식을 저희에게 알려주신 분이 계셔서 너무 안타까운 마음에 도와주고 싶어서 규정을 다 찾아봤지만 저희가 도울 수 있는 규정이 없어서 다른 곳에 연결시켜주고 지금은 수술 잘 받고 건강하게 되었는데요..
저희가 큰 기관이고 돈이 없어서 못 도와 드리는건 아닌데 정식으로 신청 들어온 것에 대해서 심사를 하고 지원을 하는 하고 있기 때문에 저희 규정이랑 맞지가 않는거예요. 그런데도 불구하고 한 두번 도와드리게 되면 나중에는 그것을 감당을 할 수 없기 때문에 그런 것들은 안하고 있거든요.
그런데 그런 일이 한번 터지면 사람들이 굉장히 많은 상처를 많이 받는거예요. 우리가 다들 행복하게 살자고 모금도 하고 성금도 걷고 캠페인도 펼치고 그러는건데 이렇게 규정이 많고 까다로와서 도움을 주고 싶은 애들이 많은데 그러지 못해서 가슴이 많이 아프고 속상하고 그런 점이 제일 어렵죠.
이상 인터뷰 내용.
Ⅲ.문제점과 해결방안
1. 공동모금회의 문제점
공동모금회는 여러 가지 문제점이 있다. 그 중 크게 네 가지로 나눌 수 있다.
첫째, 공동모금회 관리, 감독 부재
현재 공동모금회는 관리, 감독하는 제도가 미흡하다. 보건복지부로부터 관리 감독을 받고 있지만, 실상은 그렇지 않은 것으로 나타났다. 관리 감독의 부재는 공동모금회의 투명성 및 신뢰도에 있어서도 문제가 될 수 있고. 공동모금회의 운영 전반에 문제점이 따를 수 있다.
둘째, 사회복지협의회와의 비협력적인 관계
공동모금회는 사회복지협의회와의 관계에 있어서 지역사회 복지욕구 파악과 사회복지협의회의 의견 청취 등의 협력이 없다. 국가복지가 실질적으로 발전하고 국민 생활속에 자리잡기 위해서 공동모금회는 사회복지협의회와 어떤 형식이든 모금과 배분에 관한 네트워크를 구축해야 하며 또 사회복지협의회의 지역사회 욕구사정등을 통해 적재적소에 자원을 배분할 필요성에 제기된다.
셋째, 정부의 국가복지부문 민간부문으로 이양
국가복지의 부족한 부분을 민간복지가 채우고 있지만, 국가가 담당해야 할 사회복 지분야의 각종 서비스를 민간의 성금으로 대체한다는 점에서 국가의 복지의식을 약화시키는 결과를 초래한다.
넷째, 사후평가에 대한 효과성 측정 도구 부재
사후평가를 할 수 있는 효과성 측정 도구가 없어서 배분 결과에 대한 적절한 평가 체계가 아직 미비하다. 배분 결과에 대한 평가는 공동모금회 사업의 책임성과 투명성을 가늠하는 핵심적인 요소이기 때문에 배분활동과 동시에 평가에 대한 강조가 이루어져야 한다.
2. 공동모금회의 바람직한 운영의 해결방안
공동모금회란 한마디로 모금을 하여 우리사회에서 가장 도움을 필요로 하는 곳 즉, 사회복지사업과 다양한 사회복지활동을 지원하는 역할과 기능을 하는 곳이다. 그러므로 공동모금운동은 ‘나누어 함께 살아야 한다’는 공동체의식에서 출발하여야 한다. 이를 위해 공동모금회의 바람직한 운영
  • 가격3,000
  • 페이지수25페이지
  • 등록일2007.04.26
  • 저작시기2007.1
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#406635
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니