예술의 전당 - 외부공간디자인, 건축계획, 사진, 평가, 요약

소개글

예술의 전당 - 외부공간디자인, 건축계획, 사진, 평가, 요약에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

벨 차, 질감의 명확한 변화를 잘 활용하여 디자인되어 있는가.
☞ 광장과 보도의 구분을 포장의 변화와 레벨 차, 보라드의 이용을 하여 잘 디자인 되었다고 봅니다.
4. 까페나 은행, 소매점에 접근하기 쉬운가
☞ 각 층을 올라가거나 건물 안으로 들어가면 까페나 소매점, 카드기기를 볼 수 있었습니다.
5. 장애자, 고령자, 유모차등의 이용자가 이용할 수 있게 램프나 레벨이 잘 되어 있는가
☞ 조금씩 경사로를 볼 수 있었지만 이용자의 동선이 길어지고 너무 가파르다는 알 수 있었습니다.
특히 거의 계단을 이용해야 했습니다.
※ 동선의 전체적인 평가
⇒ 장애인이나 노인의 배려가 부족한 면을 볼 수 있었고 통행에도 불편함을 느껴 잘 안되었다고 봅니다.
○ Seating ○
1. 좌석이 광장에 중요한 요소로 디자인 되었는가
☞ 천막의 색과 광장이 잘 어울러져 있다고 보여 집니다.
2. 좌석은 햇살이 잘 드는 장소에 위치하고 너무 더운 지역에서는 그늘 진 곳에 좌석이 배치되어 있는가
☞ 햇빛이 강할때는 이동식 천막을 펴서 그늘진 곳을 만드는 것을 볼 수 있었고 식재의 그늘진 곳은 그다지 찾아 볼 수 없었습니다.
3. 좌석을 지나가는 사람들을 바라 볼 수 있게 조금 들어간 곳에 위치하여 놓인 방향을 잘 고려 되었는가
☞ 조금 들어간 곳을 마련해두었지만 제대로 활용되고 있지 않았습니다.
4. 1차적인 좌석과 2차적인 좌석이 50:50인가
☞ 거의 2차적과 1차적의 50:50으로 있었습니다.
5. 이용자가 드문 경우 벤치가 너무 비어 있어도 쓸쓸하기도 하고, 무섭기도 하기 때문에 2차적 좌석을 설치하는 것을 고려했는가.
☞ 이 장소는 인적이 드문 장소로 혼자앉아 있는 모습입니다. 앞에 알코브 식으로 된 좌석이 있지만 2차적 좌석에앉아 있는 모습을 볼 수 있습니다.
6. 의자의 높이는 40~70cm인가
☞ 의자의 높이는 40~70cm로 적당했습니다.
7. 벤치는 목재를 우선시 했는가, 등받이 없는 벤치도 설치되었는가
8. 좌석은 나무처럼 따뜻함을 느낄 수 있는 재료로 되어 있는가. 아니면 차가움을 느끼는 재료(콘크리트, 속, 석재), 의복을 상하게 할 것같이 보이는 재료를 사용하였는가.
☞ 다양한 재료와 다양한 의자를 볼 수 있었고 거의 스텐인레스로 된 의자를 볼 수 있었습니다. 또 목재보다는 석재를 많이 볼 수 있었습니다.
9. 일부분의 좌석을 다른 사람과 눈을 마주치지 않고 앉을 수 있게 배치했는가
☞ 테이블 배치를 지그재그로 번갈아 가면 배치한 것을 볼 수 있었습니다.
10. 그룹이용자를 위한 의자배치와 옮길 수 있는 의자도 설치되었는가
☞그룹이용자를 위한 좌석과 옮길 수 있는 좌석이 마련되어 있다.
11. 식재와 연못요소를 잘 배치하여 일부 좌석에 프라이버시가 보호될 수 있는 공간이 마련되어 있는가.
12. 좌석방향은 물이 보이는 전망, 먼 곳의 전망, 흥미로운 곳이 보이는 전망, 숲이 보이는 전망, 지나가는 사람들이 보이는 전망이 보이도록 다양하게 배치되어 있는가.
※ 좌석의 전체적인 평가
⇒ 의자의 다양성을 볼 수 있었지만 테이블을 중심으로 배치되어 있었고 움직이는 의자가 아주 많았습니다. 그래서 대체적으로 잘 되었다고 봅니다.
○ Planting ○
1. 이용자의 색채, 빛, 지면경사, 냄새, 음, 질감에 대한 인지정도를 높이고, 풍부하게 하기 위하여 식재가 다양히 이용되고 있는가
2. 색채와 냄새를 고려하여 다양한 -연수, 다년초, 관목, 수목-을 선택하였는가.
☞ 진달래, 소나무, 단풍나무 등을 볼 수 있습니다.
3. 성숙한 식물의 실제 높이와 용량은 조망, 그림자, 관리적인 측면을 충분히 검토 하였는가
4. 사람들이 식재한 곳에 앉지 않으면 않 되게 된 경우, 식물이 상처를 입지 않도록 충분한 좌석을 준비되었는가. 이용자가 식재한 곳에 앉지 않아도 되도록 화단 폭을 넓게 하고 있는가
5. 잔디에서 여러 행동을 할 수 있도록 했는가
☞ 잔디는 거의 찾아보기 힘들었고, 화단의 폭을 넓게 하여 쉴 수 있는 공간을 마련해 두었습니다.
※ 식재의 전체적인 평가
⇒ 적은 수의 다양한 식재를 두었으며 더운 날에는 식재의 활용이 떨어지며 화단 폭을 넓게 하여 사람이 이
용 할 수 있게 했지만 잘 이용되는 것 같지 않아 그다지 잘 안 되었다고 봅니다.
○ Level changes ○
1. Subarea를 만들기 위해서 다른 공간과 적당 레벨차이를 두었는가
2. 레벨변화를 앉는 에리어와 통행을 분리하는 수단으로 고려하고 있는가.
3. 레벨변화를 도입할 때 레벨 상호간에 시각적인 연결은 유지되고 있는가.
4. 레벨차를 둘 때에는 신체장애자나 유모차 미는 사람들도 쉽게 들어갈 수 있도록 경사도는 만들었는가.
5. 사람들을 바라볼 수 있는 높은 장소와 좌석이 있는가.
6. 광장과 보도사이에 레벨차를 둘 경우 흔히 잘 이용되지 않는 경우가 많다. 이와 같은 레벨차를 될 수 있으면 두지 않으려고 검토는 했는가.
※ 레벨차이의 전체적인 평가
⇒ 계단의 레벨차이를 가장 많이 볼 수 있고 포장 패턴의 변화를 가장 많이 볼 수 있지만 일단 경사로가 부
족한 면 때문에 잘 안 된 것 같습니다.
○ Public Art ○
1. 퍼블릭 아트를 즐겁고 명랑한 기분이 들게 하여 노는 것과 창조성을 자극하여 구경꾼들이 서로 커뮤니케이션을 촉진시킬 수 있도록 했는가
2. 사람들은 기획 되어 있는 퍼블릭 아트와 교류 할 수 있는가
☞ 퍼블릭 아트가 다양히 있는 모습을 볼 수 있고 잘 활용되는 모습을 볼 수 있습니다.
3. 그 아트는 소수의 엘리트가 아닌 대부분의 대중에게 「이야기를 거는 speak」가능성을 갖고 있는가
☞ 쉽게 이해할 수 없는 퍼블릭 아트였습니다.
※ 퍼블릭 아트의 전체적인 평가
⇒ 교류할 수 있는 퍼블릭 아트가 많았고 쉽게 접근할 수 있어 굉장히 잘 되었다고 보입니다.
○ Fountains ○
1. 분수음이 교통소음을 차단시킬 수 있도록 하고 있나
2. 광장에서의 분수 스케일은 어떠한가
3. 손으로 만질 수 있도록 되어 있는가
4. 분수나 다른 물 관계의 특징은 그 시각적인 청각적인 매력을 생각하여 광장설계에 넣었는가
※ 분수의 전체적인 평가
⇒ 분수의 스케일이 광장과 적

키워드

예술의 전당,   외부공간디자인론,   외부공간,   외부공간건축,   외부공간건축계획,   건축,   외부공간평가