과학과 윤리학

소개글

과학과 윤리학에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 윤리학
2. 도덕적 갈등의 해결
3. 의무론적 윤리학
4. 사회는 어떻게 윤리적인 결정을 내리는가

본문내용

리를 침해하는 것은 비윤리적이라고 한다.
철학자들은 공리주의 윤리학에서는 한 사람의 살인이 다른 사람들의 목숨을 구할 수 있다면 정당화될 수 있다는 개연성을 종종 비판한다. 논의는 빈번하게 특정한 가설적인 상황을 상정하고 있다. 가령 바닷가에 있던 동굴을 탐험하던 사람들은 인도자가 동굴 입구에 끼어 있기 때문에 안쪽에 갇혀 있다고 하자. 그들은 우연히 가지고 있던 다이너마이트로 그를 폭사시켜야만 빠져 나올 수 있다. 만약 그렇게 하지 않는다면 만조시에 전부 물에 빠져 죽고 말 것이다. 몰사를 피하기 위해서 비용과 이익의 계산에 따라 자신들의 인도자를 죽여야 할 것인가? 기본적인 점은 어떤 경우에 공리주의 윤리학은 우리가 가지고 있는 가장 강력한 윤리적인 규범을 파기할 것을 요구한다는 것이다. 하지만 이 경우에서조차도 공리주의자는 죄 없는 사람들을 죽이는 것을 반대하는 강력한 규범을 깨뜨림으로써 장기적으로 보면 일반적으로 사회에 더욱 커다란 해가 되며, 규범이 존중되었다면 더 좋은 세상이 되었을 것이라고 주장한다. 예를 들어, 역사와 우리의 고유민속은 인도자를 폭사시키기보다 몰사한 동굴 탐험자들을 칭송할 것이며, 이 예는 미래의 세대들이 규범을 따르도록 양육되는 데 도움을 줄 것이다.
일반적으로 대부분의 사람들은 의무론과 공리주의 윤리 체계를 따르지만, 다른 윤리 체계도 존재한다.
4. 사회는 어떻게 윤리적인 결정을 내리는가
반증이 가능하도록 과학적 가정이 수립되는 반면에, 윤리적인 판단과 종교적인 개념은 그렇지 않다는 점에서 윤리 체계는 과학적 이론과 서로 다르다. 이는 경험적인 사실이나 관찰을 아무리 제시해도 독실한 사람의 신에 대한 믿음은 흔들리지 않는다는 것을 의미한다. 어떤 독실한 신자에게는 그런 제시조차도 불가능하다. 이는 인간 평등이 선하다거나 죽음을 야기하는 것은 악하다는데 대한 강력한 믿음의 경우도 마찬가지다.
사람들이 동일한 가치나 종교적인 믿음을 공유하는 문화적으로 균질한 사회에서는 어떤 행위가 악하고 어떤 행위가 선한지 쉽게 의견이 일치할 수가 있다. 하지만 대부분의 현대 사회는 개체군이 문화적이나 종교적인 배경이 다른 사람들로 이루어진 다원적 사회이다. 다원적 사회에서는 윤리적인 문제에 대한 통합적인 결론에 도달하기가 더 어렵다. 대부분의 다원적 사회는 민주주의제를 채택하고 있거나, 더욱 민주적이 되어 가고 있다. 따라서 우리는 현대의 다원적 민주주의제 하의 사람들이 윤리적인 결정 문제에

키워드

도덕 법칙,   황우석,   윤리학,   과학자,   도덕성,   양심,   칸트