본문내용
들의 의견을 나타낼 수 있는 매체가 있어야 한다. 인터넷이 등장하기 전까지 이러한 역할은 TV나 라디오 등의 매체들이 담당했지만 이러한 것들은 일방적인 통보방식이기 때문에 사람들의 의견을 자세하게 나타낼 수 없으며 기자나 편집자에 의해 한번 걸러진 영상이나 기사이기 때문에 정확하게 직접적으로 전달할 수 없다. 하지만 인터넷은 그 특성상 여러 사람들이 실시간으로 자신의 의견을 내놓을 수 있으며 그에 대한 반대 의견이나 동의 의견을 자유롭게 쓸 수 있다. 또한 인터넷이 등장하기 전까지는 어떤 한 쟁점에 대해 여러 사람들이 의견을 모아 직접적인 영향력을 발휘하는 것이 힘들었지만 지금은 이러한 문제를 쉽게 해결 할 수 있다. 가장 큰 예로 위에서도 언급했던 대통령 탄핵 문제의 경우 인터넷이 없었다면 많은 사람들이 의견을 모아 대통령 탄핵에 반대하는 촛불시위대를 형성하지도 못했을 것이다.
넷째로 표현의 자유가 보장 되어야 한다. 아무리 좋은 의견을 가지고 있더라고 이를 마음대로 표현하고, 토론하고, 전달할 자유가 없다면 여론이 형성될 수 없다. 따라서 여론이 형성되기 위해서는 자유롭고 활발한 토론이 이루어질 수 있다는 전제조건이 있어야한다.
이렇게 여론의 형성조건에는 크게 4가지가 있다. 이러한 여론형성 과정부터 전파에 이르기까지 여론과 대중매체는 아주 밀접한 관계에 있다. 지금부터 대중매체가 여론형성에 미치는 영향에 대해 자세히 알아보자. 대중매체는 사람들에게 무엇이 중요한 사안인지를 알려 주고, 대중에게 정보를 전달하고, 대중의 의견을 하나로 모으기도 하며 상호의사교환의 통로를 제공하는 등 여론형성에 중요한 영향을 미친다. 나는 대중매체가 여론형성에 미치는 영향을 크게 3가지라고 생각한다.
우선 첫째는 대중들이 쉽게 접할 수 있는 대중매체를 통해 정보를 전달하는 것이다. 이렇게 하면 최소한의 효과로 대중들에게 중요한 정보를 인식시킬 수 있는 것이다. 점차 사람들은 대중매체와 떨어진 삶은 살 수 없게 되었다. 현재 우리 삶에서 TV, 신문, 라디오 심지어 인터넷까지 모두 사라진다면 지금과 같은 편안한 삶을 누리는 것은 불가능할 것이다.
둘째는 이렇게 전달된 정보 중에 무엇이 중요한 쟁점인가를 설정하게 해준다는 것이다. 지금 현대인들 중 하루에 대중매체를 하나라도 접하지 않는 사람은 없을 것이다. 매일매일 신문을 읽고 인터넷 뉴스를 보면서 무엇이 오늘의 중요한 문제인지 자각하는 것이다. 또한 대중매체는 중요한 문제일수록 더욱 강조하거나 반복하여 알림으로써 우리가 쟁점을 설정하는 것을 도와준다. 가령 아동 성폭행 사건이 처음 밝혀지면 모든 대중매체에서는 이 사건을 집중적으로 보도한다. 그렇게 되면 이 사회적인 문제가 쟁점이 되어 언론이 형성되는 것이다.
셋째는 대중매체가 아무리 중립적이고 객관적인 입장이라고 해도 하나의 지배적인 의견을 나타낸다는 것이다. 우리나라 사람들은 대부분 다수의 의견을 따르는 경향이 있다. 그래서 혼자만 다른 의견을 가지고 고립되는 것을 두려워하고 꺼려한다. 사람들은 대중매체가 표출하는 의견이 대부분 다수의 의견이라고 생각하기 때문에 대중매체에서 나오는 의견에 자신 생각을 맞추어서 동의하는 경향이 있다. 이러한 결과 대중매체가 표출하는 의견이 사실은 소수의 의견임에도 불구하고 많은 사람들은 이것이 대중의 의견이라 생각하고 자신의 의견과는 상관없이 그 의견에 동의하는 것이다. 이렇게 되면 다수가 같은 생각을 가지고 모여 언론이 형성 되겠지만 이것은 빈껍데기만으로 이루어진 언론일 것이다. 또한 대중매체를 통해 전달 된 정보는 이미 하나의 이미지를 갖고 있다. 객관적인 입장에서 정보를 제공한다면 그 정보에 대해 우리가 나름대로의 이미지를 붙일 수 있을 것이다. 하지만 이미 이미지가 정해진 정보를 받는다면 우리는 그 이미지를 그대로 수용할 수밖에 없다. 예를 들어 대중매체에서 일본에 대해 나쁜 이미지만을 보여준다면 우리는 일본은 무조건 나쁜 나라로 생각하고 일본에 대한 안티여론을 형성할 것이다.
대중매체가 여론형성에 미치는 영향에는 긍정적인 영향과 부정적인 영향이 있다. 긍정적인 영향은 위에서 말한 것과 같이 정보를 전달하고 중요한 문제를 부각시켜 쟁점을 설정하게 하며 대중들 간의 의견을 형성할 수 있도록 도와주며 대중의 의견을 하나로 모으는 역할을 한다는 것이다. 대중매체는 민주주의를 추구하기 때문에 공공의 사건에 대해 충실하게 보도하여 여론형성에 긍정적인 영향을 주게 된다. 부정적인 영향은 대중매체가 특정한 힘의 지배를 받고 있어 특정 계층에게 불리한 보도, 공정하지 못한 보도를 할 수 있다는 것이다. 이것은 잘못된 여론형성의 가능성을 제공한다. 가령 대기업과 중소기업 간의 사회적인 문제에서 대기업이 잘못했음에도 불구하고 대중매체가 대기업의 힘에 의해 중소기업을 비방하는 보도를 할 경우 여론은 대중매체의 보도를 믿고 대기업을 옹호하는 여론을 형성할 가능성이 있는 것이다. 그렇기 때문에 대중매체는 여론형성에 밀접한 영향을 준다는 점을 항상 염두하고 보다 더 정확하고 객관적인 정보전달에 힘써야 할 것이다.
위에서 본 바와 같이 대중매체는 언론을 형성하는데 큰 영향을 미친다. 하지만 이런 대중매체들 중에서도 특히 인터넷은 다른 매체들 보다 언론을 형성하는데 더 좋은 특성과 기반을 가지고 있다. 지금까지 여론은 인터넷보다는 라디오나 TV를 통해 소규모의 모임을 갖고 행동하는 것이 고작이었지만 인터넷이 등장하면서 그 규모는 날이 갈수록 커지고 소극적인 행동에서 적극적인 행동으로 변화하게 되었다. 이러한 이유는 사이버 공간은 그 기술적 사회 문화적 특성 때문에 전통적인 대중매체를 통해서는 쉽게 전파되기 힘들었던 소문이나 정보가 신속하게 확산되고 이를 이용한 집단적인 이해관심의 표출과 행동이 늘어나고 있기 때문이다. 또한 인터넷의 익명성 보장과 자유로운 의사표현 권장은 이러한 행동을 더욱 부추긴다. 그래서 가정 내 폭력을 공개하는 아내, 정치인의 비리를 고발하는 시민 등 사적인 것에서부터 국가적인 관심사에 이르기까지 다양한 쟁점들이 인터넷을 통해 공개되고 또 전파되는 것이다.
서론에서 말한 것과 같이 소위 전통적 대중매체에서는 사람들이 메시지를 수동적으로 받는 일
넷째로 표현의 자유가 보장 되어야 한다. 아무리 좋은 의견을 가지고 있더라고 이를 마음대로 표현하고, 토론하고, 전달할 자유가 없다면 여론이 형성될 수 없다. 따라서 여론이 형성되기 위해서는 자유롭고 활발한 토론이 이루어질 수 있다는 전제조건이 있어야한다.
이렇게 여론의 형성조건에는 크게 4가지가 있다. 이러한 여론형성 과정부터 전파에 이르기까지 여론과 대중매체는 아주 밀접한 관계에 있다. 지금부터 대중매체가 여론형성에 미치는 영향에 대해 자세히 알아보자. 대중매체는 사람들에게 무엇이 중요한 사안인지를 알려 주고, 대중에게 정보를 전달하고, 대중의 의견을 하나로 모으기도 하며 상호의사교환의 통로를 제공하는 등 여론형성에 중요한 영향을 미친다. 나는 대중매체가 여론형성에 미치는 영향을 크게 3가지라고 생각한다.
우선 첫째는 대중들이 쉽게 접할 수 있는 대중매체를 통해 정보를 전달하는 것이다. 이렇게 하면 최소한의 효과로 대중들에게 중요한 정보를 인식시킬 수 있는 것이다. 점차 사람들은 대중매체와 떨어진 삶은 살 수 없게 되었다. 현재 우리 삶에서 TV, 신문, 라디오 심지어 인터넷까지 모두 사라진다면 지금과 같은 편안한 삶을 누리는 것은 불가능할 것이다.
둘째는 이렇게 전달된 정보 중에 무엇이 중요한 쟁점인가를 설정하게 해준다는 것이다. 지금 현대인들 중 하루에 대중매체를 하나라도 접하지 않는 사람은 없을 것이다. 매일매일 신문을 읽고 인터넷 뉴스를 보면서 무엇이 오늘의 중요한 문제인지 자각하는 것이다. 또한 대중매체는 중요한 문제일수록 더욱 강조하거나 반복하여 알림으로써 우리가 쟁점을 설정하는 것을 도와준다. 가령 아동 성폭행 사건이 처음 밝혀지면 모든 대중매체에서는 이 사건을 집중적으로 보도한다. 그렇게 되면 이 사회적인 문제가 쟁점이 되어 언론이 형성되는 것이다.
셋째는 대중매체가 아무리 중립적이고 객관적인 입장이라고 해도 하나의 지배적인 의견을 나타낸다는 것이다. 우리나라 사람들은 대부분 다수의 의견을 따르는 경향이 있다. 그래서 혼자만 다른 의견을 가지고 고립되는 것을 두려워하고 꺼려한다. 사람들은 대중매체가 표출하는 의견이 대부분 다수의 의견이라고 생각하기 때문에 대중매체에서 나오는 의견에 자신 생각을 맞추어서 동의하는 경향이 있다. 이러한 결과 대중매체가 표출하는 의견이 사실은 소수의 의견임에도 불구하고 많은 사람들은 이것이 대중의 의견이라 생각하고 자신의 의견과는 상관없이 그 의견에 동의하는 것이다. 이렇게 되면 다수가 같은 생각을 가지고 모여 언론이 형성 되겠지만 이것은 빈껍데기만으로 이루어진 언론일 것이다. 또한 대중매체를 통해 전달 된 정보는 이미 하나의 이미지를 갖고 있다. 객관적인 입장에서 정보를 제공한다면 그 정보에 대해 우리가 나름대로의 이미지를 붙일 수 있을 것이다. 하지만 이미 이미지가 정해진 정보를 받는다면 우리는 그 이미지를 그대로 수용할 수밖에 없다. 예를 들어 대중매체에서 일본에 대해 나쁜 이미지만을 보여준다면 우리는 일본은 무조건 나쁜 나라로 생각하고 일본에 대한 안티여론을 형성할 것이다.
대중매체가 여론형성에 미치는 영향에는 긍정적인 영향과 부정적인 영향이 있다. 긍정적인 영향은 위에서 말한 것과 같이 정보를 전달하고 중요한 문제를 부각시켜 쟁점을 설정하게 하며 대중들 간의 의견을 형성할 수 있도록 도와주며 대중의 의견을 하나로 모으는 역할을 한다는 것이다. 대중매체는 민주주의를 추구하기 때문에 공공의 사건에 대해 충실하게 보도하여 여론형성에 긍정적인 영향을 주게 된다. 부정적인 영향은 대중매체가 특정한 힘의 지배를 받고 있어 특정 계층에게 불리한 보도, 공정하지 못한 보도를 할 수 있다는 것이다. 이것은 잘못된 여론형성의 가능성을 제공한다. 가령 대기업과 중소기업 간의 사회적인 문제에서 대기업이 잘못했음에도 불구하고 대중매체가 대기업의 힘에 의해 중소기업을 비방하는 보도를 할 경우 여론은 대중매체의 보도를 믿고 대기업을 옹호하는 여론을 형성할 가능성이 있는 것이다. 그렇기 때문에 대중매체는 여론형성에 밀접한 영향을 준다는 점을 항상 염두하고 보다 더 정확하고 객관적인 정보전달에 힘써야 할 것이다.
위에서 본 바와 같이 대중매체는 언론을 형성하는데 큰 영향을 미친다. 하지만 이런 대중매체들 중에서도 특히 인터넷은 다른 매체들 보다 언론을 형성하는데 더 좋은 특성과 기반을 가지고 있다. 지금까지 여론은 인터넷보다는 라디오나 TV를 통해 소규모의 모임을 갖고 행동하는 것이 고작이었지만 인터넷이 등장하면서 그 규모는 날이 갈수록 커지고 소극적인 행동에서 적극적인 행동으로 변화하게 되었다. 이러한 이유는 사이버 공간은 그 기술적 사회 문화적 특성 때문에 전통적인 대중매체를 통해서는 쉽게 전파되기 힘들었던 소문이나 정보가 신속하게 확산되고 이를 이용한 집단적인 이해관심의 표출과 행동이 늘어나고 있기 때문이다. 또한 인터넷의 익명성 보장과 자유로운 의사표현 권장은 이러한 행동을 더욱 부추긴다. 그래서 가정 내 폭력을 공개하는 아내, 정치인의 비리를 고발하는 시민 등 사적인 것에서부터 국가적인 관심사에 이르기까지 다양한 쟁점들이 인터넷을 통해 공개되고 또 전파되는 것이다.
서론에서 말한 것과 같이 소위 전통적 대중매체에서는 사람들이 메시지를 수동적으로 받는 일
소개글