아마존 개발 연구

소개글

아마존 개발 연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론
II. 아마존 삼림과 개발 배경
1) 아마존의 삼림
2) 아마존 개발 배경
III. 아마존 개발 현황
1) 목축업
2) 대규모 상업적 농업(대두)
3) 임업(벌목)
IV. 아마존 개발에 대한 시각
1) 국제사회의 시각
2) 브라질 정부의 시각
V. 지속가능한 개발
VI. 결론
*참고문헌

본문내용

사회의 무리한 환경보존이라는 요구는 개발을 통해 성장하고자 하는 브라질을 설득할 수 없다. 우리는 결론을 대신하여 개발이 지속되고 있는 아마존의 자원을 보다 효과적으로 사용할 수 있도록 하는 세 가지 대안을 제시하고자 한다.
① 정부정책 변화 모색
브라질이 지닌 잠재력에도 불구하고, 브라질이 뚜렷한 경제성장을 보이지 못하고 있는 이유는 지나친 관료주의와 브라질 정부 정책을 제대로 수립하지 못한 데에 책임이 있다. 따라서 일관성 있는 정책과 함께 브라질 정부기관의 지속적인 모니터링을 통해 합법적이고 효율적인 개발을 추구할 수 있도록 장치를 마련해야 한다. 경제개발과 환경보호라는 이분법적 사고를 탈피하고, 지속가능한 개발의 개념과 상통하는 의미에서 최소한의 환경파괴로 최대한의 경제적 이득을 취할 수 있는 정책이 우선시 되어야 한다.
수출 증대에 초점을 맞춘 성장 위주의 브라질 정부의 정책은 브라질 경제를 악화시켰다. 또한 아마존 개발에 있어 보조금이나 세제 혜택은 이를 노린 기업을 배부르게 하는 등 역효과를 낳았다. 과거의 경험을 토대로 브라질은 아마존 개발 정책에 있어 유능한 인재를 확보하여 친환경적인 개발정책을 추구하도록 노력해야 한다.
② 국제사회의 현실적인 대안 제시
아마존의 문제를 브라질의 문제로 치부하는 것은 바람직하지 않다. 과거 선진국들은 자신들의 자원을 이용하여 경제성장을 해왔던 것이 사실이다. 국제사회는 환경보호와 개발이라는 두 가지 양극의 대립보다 브라질과 같은 개발도상국의 현실을 인지하고, 보다 현실적인 대안을 제시하여 브라질 정부가 정책을 수립하는 데 실질적 역할을 할 수 있도록 지원해야 한다. 아마존의 개발의 문제는 지구에게 남겨진 소중한 자원이지만 이를 개발하려는 브라질 정부의 입장을 국제사회는 먼저 인식해야 할 필요가 있다. 환경문제가 전 지구적 이슈로서 중요성이 커져가고 있는 만큼 아마존 문제가 브라질의 노력만으로 해결할 수 없는 현실을 모두가 인지해야 한다.
③ 지속가능한 개발
1987년 우리의 공동미래(Our Common Future)에서 공식적으로 제시된 개념인 지속가능한 개발은 경제성장과 환경파괴라는 갈등을 해결할 대안으로서 제시되고 있다. 위에서 언급했던 대로 지속가능한 개발이란 환경적으로 건전하고 지역사회에 편익을 가져다주는 바람직한 형태의 개발을 의미한다. 정대연, 2004, 환경주의와 지속가능한 발전, 집문당.
아마존 삼림 파괴는 지구 기후에 지대한 영향을 끼치고 있다. 그렇다고 성장을 위해 아마존을 개발하려는 브라질에게 무조건 ‘보호’ 하라는 국제사회의 시각은 억지이다. 환경문제와 경제 문제를 최대한 효율적으로 해결해 나가고자 제시한 위의 대안들, 특히 지속가능한 개발이 현재로서는 우리가 내놓을 수 있는 최선의 해결책 될 것이다.
지속가능한 개발을 추구함과 동시에 아마존의 자원을 고갈시키지 않으면서 효과적으로 이용하려는 움직임의 예로는 1973년 ACT(The Amazon Cooperation Treaty)의 서명을 시작으로 1995년 창설된 ACTO 기구가 있다. OTCA (Organizacao del Tratado de Cooperacion Amazonica) www.otca.org.br
ACTO의 가입국은 볼리비아, 브라질, 콜롬비아, 에콰도르, 가이아나, 페루, 수리남과 베네주엘라이며 8개의 가입국들은 아마존의 개발에 대한 공통된 목적을 갖고 아마존 환경의 지속가능성과 개발의 연계성을 강조, 아마존 환경 보존 뿐 아니라 개발에서의 협력을 도모하는 것을 목표로 한다.
<참고 문헌>
1) 단행본
정대연, <<환경주의와 지속가능한 발전>>, 집문당, 2004.
2) 논문
곽재성, <브라질 열대우림의 개발과 환경문제: 지속가능한 개발론의 시각을 중심으로>, <<라틴아메리카연구>>(한국라틴아메리카학회), 2002.
3) 잡지
Scott Wallace, , <> 2007 January.
4) 신문
{연합뉴스}, 2006년 9월 5일자, 2007년 2월 5일자.
{국민일보} 2002년 9월 4일자.
{조선일보} 2007년 4월 7일자.
{매일경제} 2007년 4월 6일자.
{동아일보} 2000년 6월 19일자.
5) 인터넷 사이트
Axel Bugge, <아마존- 사라지는 숲, 변화하는 기후>,
http://unep.or.kr/bbs/bbs/board.php?bo_table=board_02&wr_id=156.
Goska Romanowicz, , http://www.edie.net/news/news_story.asp?id=11301&channel=0.
Rhet A Butler, ,
http://www.mongabay.com/brazil.html.
Greenpeace, Reports & Documents,
http://www.greenpeace.org/international/press/reports?related_item_id=89429.
Greenpeace, ,
http://www.greenpeace.org/international/press/reports/eating-up-the-amazon.
OCTA, http://www.otca.org.br/en/organization/index.php?id=101.
Carlos Tautz, ,
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=36555.
유네스코 한국위원회
http://www.unesco.or.kr.
*목 차
I. 서론
II. 아마존 삼림과 개발 배경
1) 아마존의 삼림
2) 아마존 개발 배경
III. 아마존 개발 현황
1) 목축업
2) 대규모 상업적 농업(대두)
3)임업(벌목)
IV. 아마존 개발에 대한 시각
1) 국제사회의 시각
2)브라질 정부의 시각
V. 지속가능한 개발
VI. 결론
*참고문헌

키워드

아마존의 삼림,   아마존 개발 배경,   아마존 개발 현황,   대규모 상업적 농업,   국제사회의 현실적인 대안 제시,    브라질 정부의 시각,   지속가능한 개발,   아마존 지역의 생태관광 개발 프로그램