생명복제

목차

1. 생명복제의 정의

2. 생명복제의 역사

3. 인간복제의 의미와 기술

4. 인간복제의 현황

5. 생명복제의 긍정적인 부분

6. 생명복제의 부정적인 부분

7. 줄기세포와 체세포 복제 배아 연구의 허용정도에 대한 논란

8. 생명복제가 나아가야 할 방향

본문내용

의 불가능하다고 여겨지는 연구입니다. 하지만 만약 성공을 한다면 뇌, 심장, 간 등을 비롯하여 척추까지 재생하는 것이 가능합니다.
그런데 기독교 등의 종교와 윤리 분야에서는 줄기세포도 인간으로 봐야한다는 주장을 하고 있습니다. 줄기세포를 그대로 유지시키면 실패할 가망성이 놓기는 합니다만, 결국 배아가 만들어지기 때문입니다.
그래서 그것을 인격체의 하나로 여기기 때문에 그 세포의 일부분을 이용해서 질병을 고치고 그 세포를 마음대로 실험하고 폐기하는 것은 살인이라고 보기 때문에 종교, 윤리적으로 반대가 거센 분야입니다.
어디까지의 배아를 하나의 인격체로 봐야 하는 것인가에 대한 논쟁의 하나라고 볼 수 있습니다.
또 하나의 논쟁은 체세포배아연구의 허용범위를 어디까지 할 것인가에 대한 논쟁입니다.
현재 우리나라 생명윤리심의위원회의 입장은 체세포 복제 배아 연구의 '제한적 허용안'을 허용하기로 해둔 상태입니다. 제한적 허용이란 복제배아 연구를 허용하지만 연구에 사용할 수 있는 난자를 체외 수정 할 때 수정되지 않아 폐기할 난자나 적출 난소에서 채취한 '잔여 난자'로 한정하는 것입니다.
생명윤리계 쪽에서는 우리의 연구기술 수준에 비춰볼 때 체세포 복제배아 연구가 과연 실효성이 있는지 의문이라며 기초연구 실적을 더 쌓은 뒤에 이를 허용해도 늦지 않다고 주장해 왔습니다.
이에 대해 과학계 쪽은 미국 영국 일본 등 주요국들이 줄기세포 연구에 박차를 가하고 있는 상황에서 우리가 연구를 규제한다면 결국 글로벌 경쟁에서 탈락할 것이라고 반발해 왔습니다.
논란의 초점은 줄기세포 연구의 경제성과 부작용 가운데 어느 쪽에 더 비중을 두느냐는 것입니다.
생명 윤리계나 종교계에서는 배아 연구·실험은 생명의 존엄성을 침해하는 행위라며 국가생명위의 줄기세포 연구 허용에 반발하고 있습니다.
과학계와 산업계는 이번 결정으로 침체됐던 줄기세포 연구를 재개할 수 있는 법적 토대를 마련했다는 점에서 일단 긍정적으로 평가하고 있습니다.
하지만 연구에 사용할 수 있는 난자의 종류를 엄격히 제한하는 바람에 실효성 있는 연구가 이뤄질지는 의문이라며 불만을 감추지 않고 있습니다. 국내 최고 수준의 테크닉을 가졌다는 평가를 받았던 황우석 전 서울대 교수 연구팀도 건강한 난자를 갖고 줄기세포를 만들지 못했는데 인공수정에 실패해 폐기할 예정인 '잔여 난자'나 질병으로 인해 난소를 들어냈을 때 그 안에 있는 '미성숙 난자'로 줄기세포를 추출하라는 것은 사실상 연구를 허용하지 않는 것과 마찬가지라는 얘기입니다.
이들은 또 우리가 주춤하는 사이 미국을 비롯해 영국 이스라엘 스웨덴 호주 일본 등이 체세포 복제 배아줄기세포에 대한 연구를 허용하는 등 국익 차원에서 규제 완화에 나서면서 괄목할 만한 연구 성과를 내고 있음을 새겨야 한다고 강조하고 있습니다.
이대로 가다가는 자칫 글로벌 경쟁에서 탈락할 가능성이 크다는 것입니다.
8. 생명복제가 나아가야 할 방향
생명복제에 대해서는 아직도 많은 논쟁이 존재합니다. 하지만 가치관이 다른 사람들 속에서 어떠한 것이 옳다고 할 수 없습니다. 생명의 가치에 중점을 둔다면 그는 생명복제에 반대를 할 것이고 생명의 가치보다는 기술의 효용성에 중점을 둔다면 그는 생명복제에 찬성할 것입니다. 그렇기에 생명복제에 대해 해결방법을 내놓는다는 것은 어불성설일 뿐입니다.
생명복제는 우리 사회에 많은 이득을 가져다 줄 것입니다. 그러나 인간의 존엄성에 가치를 둔 인간복제에 대해서는 명백한 금지조치가 필요하다고 생각됩니다. 물론 의학적인 발전 등을 위해서 인간의 유전자에 대한 연구는 계속되어야 할 것입니다. 규제나 금지 등으로 인하여 앞으로의 불치병이나 난치병 치료에 도움이 될 생명복제에 대해 방해를 해서는 안 된다고 생각합니다. 하지만 생명복제에 경제적인 상업자본이나 국가의 권력이 개입되는 것은 피해야 할 일이라고 생각합니다. 경제적인 것이 부각된다면 생명복제는 악용될 가망성이 높기 때문입니다.
생명복제는 동식물과 인간 즉, 모든 살아있는 생물을 위하는 기술이 될 수 있습니다. 하지만 동시에 그것은 양날의 칼과 마찬가지입니다. 인간이 어떠한 방향으로 쓰느냐에 따라 생명복제 기술은 오히려 생명체들에게 피해를 주는 기술이 될 가망성도 존재합니다. 그렇기에 좋은 방향으로 사용하느냐 나쁜 방향으로 사용하느냐는 인간이 통제하고 조종해야할 부분일 것입니다.
생명윤리의 중요성을 도외시 할 수는 없지만 합리적인 법적, 제도적 장치와 보완 대책을 마련해서 생명복제 기술이 생명을 위한 기술로 존재하기를 바랍니다.

키워드

생명복제,   황우석,   생명복제의 역사,   생명복제 장점,   생명복제 단점,   생명복제의 현황