[인간복제][인간복제기술][배아복제][줄기세포]인간복제 기술, 인간게놈 연구, 인간복제의 방법, 인간복제에 관한 문제, 인간복제의 기술적인 한계, 인간복제 특별형법제정의 필요성, 인간복제에 관한 찬반론 분석

소개글

[인간복제][인간복제기술][배아복제][줄기세포]인간복제 기술, 인간게놈 연구, 인간복제의 방법, 인간복제에 관한 문제, 인간복제의 기술적인 한계, 인간복제 특별형법제정의 필요성, 인간복제에 관한 찬반론 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인간복제 기술

Ⅲ. 인간 게놈 연구

Ⅳ. 인간복제 방법
1. 수정란분할법
2. 체세포핵이식법

Ⅴ. 인간복제에 관한 여러 가지 문제
1. 의학적 관점
2. 윤리적 관점
3. 철학적 관점
4. 신학적 관점

Ⅵ. 복제의 기술적인 한계

Ⅶ. 특별형법제정의 필요성

Ⅷ. 인간복제에 관한 찬반론
1. 찬성론
2. 반대론

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

학자들은 복제 기술이 아직 불완전하다는 점을 강조하고 있다.
돌리가 탄생하기까지 2백50여회의 실험이 반복되었다. 많은 미숙아들이 실험실에서 죽어갔다. 이런 불확실한 기술을 사람에게 적용시킨다면 얼마나 많은 생명체가 \'폐기처분\'될까... 또 인공장기를 대체할 살아있는 장기를 얻기 위해. 그리고 신약품의 효능을 테스트할 \'실험동물\' 로 사용하기 위해 복제인간이 이용되지 않을까. 종교계는 사람이 사람을 탄생시키는 일을 신의 권위에 도전하는 행위로 보고 크게 반발하고 나섰다.
반대 여론은 제도적인 규제로 이어지고 있다. 미국 행정부는 작년 6월 클린턴 대통령이 요청한 \'인간복제 금지법 재정안\'이 빨리 의회에서 통과하도록 서두르고 있다. 미국 의회와 7백여개의 학술기관으로 구성된 생명공학산업기구는 인간복제 반대 의사를 분명히 밝혔다. 또 1월 12일 유럽의 19개국 대표는 \'인간복제 금지 의정서\'에 서명했다.
윗글에서 사람들의 찬성론 또는 반대론에 대해 살펴보았다.
하지만 문제는 사람들이 어떤 입장을 취하든 인간복제는 실행될 가능성이 매우 크다는 점이다. 시드 박사는 \"사람들이 좋아하든 말든 과학은 계속 진전할 것이며 반대 분위기는 시간이 지나면 가라앉을 것\" 이라고 장담했다. 실제로 그가 70년대에 참여한 시험관아기 실험은 처음에 강한 반대 여론에 부딪혔다. 하지만 불과 몇십년 내에 시험관아기(IVF) 라는 말은 대중에게 거부감 없이 다가오고 있고 정식 의학용어로 사용되고 있다. 현재까지 미국에서 탄생한 시험관 아기는 3만명에 이른다.
세계적인 규제 추세 역시 시드 박사의 낙관론이 허황된 것만은 아님을 짐작케 해준다. 미국이 의회에 요청한 법안에는 복제 금지 기간이 5년으로 한정돼 있다. 생명윤리자문위원회가 5년간 인간복제의 위험성을 평가한다는 의미다. 만일 안전성이 확보되었다고 판단하면 5년 뒤에 인간복제가 정식으로 허용될지 모른다. 한편 유럽의 경우 정작 복제양 돌리를 생산한 영국은 인간복제 반대 의정서에 서명하지 않았다. 자유로운 연구전통을 방해하지 않는다는 취지였다. 찬반 양론의 수준을 넘어서 보다 현실적인 고민이 필요한 때다. 복제인간의 인권을 어떻게 보호할 것인다. 복제 기술은 일부 부유층에게만 이용되지 않을까. 부작용을 해소시킬 제도적 방안은 무엇인가. 단순히 아기를 복제하는 차원을 넘어 유전자 조작을 가해 우량아를 낳으려는 시도는 어떻게 통제해야 할까. 작년 6월 돌리에 이어 탄생한 몰리와 폴리는 사람 혈우병 치료제를 만드는 유전자를 지녔다. 복제기법에 유전자 조작술이 가해진 결과였다. 이런 기술이 사람에게 시도되지 않으리란 보장이 없다. 시드 박사의 발언은 복제인간을 맞을 구체적인 채비를 서둘러 갖추라고 세상에 요구하고 있다.
Ⅸ. 결론
공학적 지식을 이용한 인위적 조작과 제작은 물질적인 것들에 대해서만 가해질 수 있는 것으로 여겨져 왔는데, 이제 생명체의 기초가 되는 유전자라는 복잡한 분자의 구조가 분자생물학에 의해 밝혀짐에 따라, 동·식물의 경우는 물론 인간 자신의 생물학적 혹은 물질적 기초인 유전자에 공학적인 조작을 가할 수 있게 된 것이다.
유전자의 구조를 변경 조작할 수 있는 유전 공학적 기술의 발달로 인간의 유전자 복제 가능성까지 선언하게 되었다는 사실은, 인간의 공학적 기술이 인간 자체의 한계를 확대하는 정도를 넘어서 새로운 차원으로 비약하고 있음을 시사한다. 공학적 기술이 생명의 기초, 즉 자연이 수 십억 년의 시간을 걸려 만든 유전자라는 물질의 구조까지 실험실에서 변경시킬 수 있게 됨으로써 자연적인 것과 인위적인 것의 구분이 흐려져 가고 있고, 자연의 마지막 신비라는 생명의 기초가 유전공학 회사 실험실에서 기술적 조작의 대상이 되어가고 있다.
이러한 상황은 인간의 미래에 대해 기대와 동시에 우려를 품게 한다. 유전공학의 발달에 따라 나타날 재앙의 결과가 무엇이며 그 정도가 어느 정도인지에 대해 정확한 예측을 할 수 없는 현재로서는 기대와 함께 우려가 된다. 따라서 우리는 예기치 않는 사태를 사전에 방지하기 위해 유전공학의 현재를 진단하고 미래를 예측해 봄으로써, 그것이 미칠 윤리적, 사회적 파장과 영향을 점검하고 그에 대한 대책을 숙고해 볼 필요가 있다.
햇볕이 강하면 강할수록 그 그림자도 짙다고 했듯이, 유전공학의 발전은 미시적으로 생명에 대한 신비감을 증발시켜 감은 물론 예상 못했던 새로운 문제를 다시 발생시킴으로써 21세기를 살고 있는 오늘날의 우리들은 새로운 모순과 갈등에 직면하고 있다. 유전공학의 발달은 생명에 대한 인간의 태도는 물론 새로운 윤리적 문제를 유발하기 때문에 특히 윤리적 성찰 내지 인간학적 접근이 더욱 요청되고 있다.
참고문헌
맹주만(2000), 「인간복제와 인간의 가치」, 중앙대학교 중앙철학연구소
맹용길(1987), 「생명의료윤리」
스티븐 제이 굴드 외(1999), 클론 앤 클론, 그린비
장혁호의 외(2002), 맞춤 인간이 오고 있다, 궁리 출판, pp28~45
지나 콜라타(1998), 복제양돌리, 사이언스 북스
악셀 칸 著 ,파브리스 빠삐용 共著 ; 전주호 譯, 인간복제 : 미래 과학의 새로운 패러다임
안티노리 교수와의 대담, 인간복제를 시도하는 의사, 주간지 슈피겔,2001년 2월 4일
한문회 외 8명(1993), 유전공학의 오늘과 내일, 한국과학기술진흥재단
Kant, I.(1785), Immanual Kant, Groundwork of the Metaphysics of Morals, translated by H. J. Paton in The Moral Laws(1948).
Borchert, D. M., ed.(1996), The Encyclopedia of Philosophy, Supplement, New York: Simon & Schuster Macmillan, S. v. \'Genetics and Reproductive Technologies,\' by R. Macklin.
http://www.clonaid.co.kr/
http://biozine.kribb.re.kr/study/kis2000-1-13.html
http://www.dongascience.com , 복제인간이 겪는 세상살이, 과학동아

키워드

인간복제,   인간복제기술,   생명윤리,   배아복제,   생명공학