CVM과 CM을 이용한 경제적 가치 평가에 관한 연구(청계천 복원을 중심으로)

소개글

CVM과 CM을 이용한 경제적 가치 평가에 관한 연구(청계천 복원을 중심으로)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제 1 장 서 론
1.1 연구배경
1.2 연구목적 및 구성

제 2 장 본 론(1)
2.1 비용편익 분석방법론
2.1.1 비용 편익 분석의 기본방향
2.1.2 비용편익 항목 결정
2.2 사회적 비용 및 편익의 추정
2.2.1 사회적 비용의 추정
2.2.2 사회적 편익의 추정
2.3 B/C Ratio 산정 및 민감도 분석

제 3 장 본 론(2)
3.1 조건부 가치 추정법
3.2 설문 설계와 조사방법
3.2.1 설문의 구성
3.2.2 조사방법과 제시액 범위
3.3 추정결과

본문내용

의가 최소화 될 수 있으며 출발점 편의가 존재하지 않는 장점이 있다.
3.2 설문 설계와 조사방법
CVM은 앞에서 논의한 장점에도 불구하고 설문방법에 따라서 응답자의 진실한 지불의사금액을 왜곡시키는 가설적 편의, 전략적 편의, 출발점 편의. 정보편의등 여러 가지 편의 문제를 가질 수 있다. 청계천 복원의 경제적 가치 평가에서 이러한 편의들을 최소화시키는 기법의 개발과 적용이 매우 중요한 절차이다. 즉 가치추정에서 가장 중요한 타당성과 정확성을 높이기 위해 적합한 조사 설계가 필요하다.
3.2.1 설문의 구성
설문은 크게 청계천에 대한 설명 및 청계천의 여러 속성의 중요성 평가, 지불의사에 대한 질문, 개인정보 조사의 3단계로 구성된다.
가) 청계천에 대한 이해와 여러 속성의 중요성 평가
청계천이 주위 환경에 미치는 영향에 관한 이해를 촉구하기 위해 청계천 복원을 다음의 4가지의 속성으로 구분하여 설명하였다.
속성1: 청계천의 환경적 측면
속성2: 청계천 주변의 슬럼화
속성3: 도시 안전 측면
속성4: 관광자원 확보 및 문화적 측면
위와 같이 청계천에 대한 속성을 구분하여 설명함으로써 응답자의 청계천 복원에 대한 이해를 촉구하고 다음으로 각 속성에 대한 중요성 정도와 우선순위를 평가하도록 유도하였다.
<그림1> 2중양분 . 개방형 질문형식
두 번째 제시액
(2X원)
직접응답액
초기제시액
(X원)
두 번째 제시액
(1/2X원)
<양분선택> <2중양분선택> <개방형>
나) 지불의사액에 관한 질문
CVM질문 시나리오는 응답자의 응답 동기를 유발하는 것이므로 세심한 주의를 기울여야 한다. 이 질문 형식은 전반적으로 이해가능성, 적절성, 의미성 등 3가지 요건이 충족되어야만 신뢰성과 응답자의 지불의사금액이 왜곡되는 편의가 최소화 된다. 우선 청계천을 복원하기 위해서는 큰 비용이 든다는 점을 상기시키고 본인의 수입과 지출을 고려하여 신중히 대답하도록 유도한다. 즉, 청계천을 복원시키기 위해 응답자는 지불의무가 있음을 강조해야 한다.
질문 형식은 2중 양분선택의 질문을 부가하였다(그림1 참조) 이 방식을 보면 먼저 2중 양분선택의 질문 형식으로서 청계천 복원을 위한 사업비로 설정된 특정 금액을 무작위로 제시하여 초기의 지불의사를 묻고, 초기제시액의 양분선택적 응답에 기초하여 두 번째 금액액 제시하고, 이에 대한 지불의사를 양분 선택적으로 응답하도록 유도한다. 즉, 첫 번째와 두 번째 제시액에 대해 (Yes, Yes) 혹은 (No, No)로 응답하도록 유도한다. 마지막으로 개방형 질문을 부가하였다.
2중 양분선택형 질문에 개방형 질문을 부가한 것은 응답자가 자연스럽게 잠재적 WTP 범위를 정할 수 있는 양분선택형 질문의 장점을 이용함과 동시에, 개방형 질문과정을 통해 응답자의 잠재적 WTP를 직접 확인할 수 있을 것이라는 가정에서 출발하였다.
2중 양분 . 개방형 질문형식의 특징을 구체적으로 논의하면 다음과 같다.
첫째, 양분선택형 질문을 선택함으로서 응답자가 비 시장 재화의 가치에 대해 직접적으로 자신의 WTP를 표현해야 하는 부담을 경감시킨다.
둘째, 양분선택의 질문과정을 거치면서 응답자는 자신이 갖고 잇는 잠재적 WTP의 범위를 인식할 수 있다.
셋째, 개방형 질문의 부가는 응답자가 자신이 선택한 WTP 범위를 한번 더 확인할 수 있으며, 응답자가 개방형 질문을 통해 표출한 잠재적 WTP금액을 수정할 수 있는 기회를 제공할 수 있다.
넷째, 마지막으로 이러한 복합적인 질문형식으로 추출된 자료를 이용하여 응답자의 잠재적인 WTP를 추출하기 위한 방법론을 다양화할 수 있다.
다) 개인정보에 관한 질문
개인의 연령, 거주지, 소득, 실제 청계천을 접하고 있는지 등에 대한 개인적 정보를 응답하도록 유도하였다.
3.2.2 조사방법과 제시액 범위
조사지역은 서울 시민을 대상으로 하였고 강동, 강서, 강남, 강북의 4지역으로 구분했다. 조사방법은 조사원의 면담조사를 실시하였다. 면담조사를 행하기 앞서 조사원에 대한 사전 교육을 통해 설문의 내용을 충분히 숙지하도록 하였다. 면담 조사 기간은 2003년 3월부터 2004년 3월까지 시행되었다. 그 결과는 지불의사액을 묻는 질문 질문에는 초기제시액 500원부터 50,000원까지를 15등급으로 나누어 15개의 초기 제시액을 설정하였다. 그 내용은 아래 <표7> 와 같다.
<표7>딘계별 제시액과 응답자 수 단위: 원, 명
등급
초기 제시액
(X)
Yes응답자
두 번째 제시액
(2X)
No응답자
두 번째 제시액
(0.5X)
응답자 수
1
500
1,000
250
9
2
1,000
2,000
500
9
3
1,500
3,000
750
8
4
2,000
4,000
1,000
7
5
3,000
6,000
1,500
9
6
4,000
8,000
2,000
8
7
5,000
10,000
2,500
9
8
6,000
12,000
3,000
8
9
7,000
14,000
3,500
7
10
8,000
16,000
4,000
8
11
9,000
18,000
4,500
7
12
10,000
20,000
5,000
9
13
20,000
40,000
10,000
9
14
30,000
60,000
15,000
8
15
50,000
100,000
25,000
8
계
123
3.3 추정결과
응답자들이 초기 제시액에 대한 답변과 두 번째 제시액에 대한 답변의 분포는 <표8>에 제시되어 있다.
<표8> 지불의사액 응답 분포
응답수
YY Votes
YN Votes
NY Votes
NN Votes
36
29
22
36
즉, 첫 번째 또는 두 번째 제시액 중 어느 하나의 금액을 기꺼이 지불할 의사가 있는 응답자는 123명 중 87명이고(70.7%) 제시된 금액의 어느 것도 지불할 의사가 없는 응답자는 36명(29.3%)이다.
<표9>응답자의 지불의사 금액
WTP(mean)
WTP(truncated)
10,944
(7,297 ~ 16,405)*
(7,790 ~ 15,356)**
8,890
(5,925 ~ 13,325)*
(6,327 ~ 12,472)**
(*:95%신뢰구간 **:90%신뢰구간) 단위: 원/월
여기에서 절단평균값(WTP)은 8,890원으로서 WTPmean보다 조금

키워드

cvm,   cm,   청계천