동맹의 이론과 현실 요약및 정리

소개글

동맹의 이론과 현실 요약및 정리에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제1장 동맹이론에 대한 비판적 고찰

제2장 동맹의 인식과 동맹정책

본문내용

으로 하여금 미국과의 동맹 강화를 규정하였던 것이 아니라 냉전 종식 후 일본 정당정치의 변동에 의해 초래된 정치세력의 역학관계 변화와 연합정권의 성격, 그리고 각 정당의 전략적 행동 등이 일본 안보정책의 선택에 결정적인 영향을 미쳤던 것임을 알 수 있다. <동맹의 이론과 현실> p. 176
제 6장 안보와 동맹의 딜레마
Ⅰ. 서 론
1940년대 중반부터 시작된 미소 대립에 의한 냉전을 계기로 미국의 동아시아 정책은 그때까지의 비군사화와 민주화 정책에서 재군비와 동맹을 중시하는 방향으로 변화하여 갔다. <동맹의 이론과 현실> p. 183
Ⅱ. 이론적 분석들
동맹국으로부터 얻을 수 있는 안보를 확실하게 하려고 하면 할수록 동맹 상대국의 분쟁에 휩쓸릴 수 있는 개연성은 높아지며, 역으로 동맹 상대국의 분쟁에 연루되지 않으려고 하면 할수록 동맹관계가 약화되어 버림받을 수 있는 불안은 증가하게 된다. 이를 ‘동맹의 딜레마’라고 한다. <동맹의 이론과 현실> p. 187
Ⅲ. 한미동맹관계의 변화와 동맹의 딜레마
1953년 10월 1일 미국은 한국 방어를 명시한 한미상호방위조약을 체결하였다. 한미상호방위조약의 체결에도 불구하고 한국은 자국의 안보 불안을 해소하는데 실패하였다. 당시 한국이 미국과 동맹을 체결한 주된 목적은 미국에 의한 안보 확보였다. <동맹의 이론과 현실> p. 192
한국의 베트남 참전을 계기로 강화되던 한미동맹은 1968년 1월 21일 북한 게릴라에 의한 청와대 습격사건과 1월23일 미군 정보수집함 프에블로호 납북사건에 대한 양국의 입장 차이로 균열이 발생하기 시작하였다.
닉슨 독트린과 닉슨 쇼크 이후 심각한 동맹의 딜레마, 즉 포기의 공포에 직면하였던 한국은 주한미군 철수 유보 발표를 계기로 미국과의 동맹관계를 재차 복원할 수 있었다. <동맹의 이론과 현실> p. 197
더욱이 주한미군 기지재편은 한국의 동맹 딜레마를 한층 심화시키는 계기가 되었다. 포기와 연루라는 동맹의 딜레마에 직면해 있는 한국은 미국과의 동맹관계를 재조정해야 할 중대한 기로에 서 있다고 하겠다. <동맹의 이론과 현실> p. 205
Ⅳ. 미일동맹관계의 변화와 동맹의 딜레마
일본의 지배세력에게 헌법 제9조에 의해 초래된 안보 불안을 해소하기 위해서는 미국과의 동맹이 필요하다는 인식을 강화시키는 요인이 되었다. 이러한 이해관계 속에서 미일양국은 1951년 9월8일 미일안보조약(구 안보조약)을 체결하였다. <동맹의 이론과 현실> p. 206
닉슨 독트린과 함께 일본의 안보 불안을 한층 증폭시킨 것은 1971년 7월 15일 닉슨의 방중계획 발표였다. <동맹의 이론과 현실> p. 209
1970년대 들어 미국의 군사적, 경제적 우위가 종언을 고하자, 국제관계는 ‘미국에 의한 평화’에서 ‘책임 분담에 의한 평화’로 변화하기 시작하였다. <동맹의 이론과 현실> p. 211
탈냉전 초기에 동맹의 존재의의 및 목표를 제대로 설정하지 못해 동맹 해체론까지 제기되었던 미일동맹은 동아시아 지역질서의 불확실성이 심화되는 가운데 1996년 4월 하시모토 류타로 총리와 클린턴 대통령의 ‘미일안보공동선언’을 계기로 중대한 전환점을 맞이하게 되었다. <동맹의 이론과 현실> p. 215
Ⅵ. 결론
국제체제의 변동과 동맹 구성국 내 정치상황에 따라 동맹의 딜레마가 완화될 수 있다 하더라도, 약소국은 동맹관계를 해체하지 않는 한 동맹의 딜레마로부터 자유로울 수 없다. 이 때문에 약소국은 특정 국가와의 동맹관계를 강화하기보다는 주변 국가들과의 갈등과 대립을 조정할 수 있는 갈등 통제 메커니즘을 구축하는 동시에 자국의 안보를 확보 할 수 있는 자구책을 스스로 모색하지 않으면 안 된다. <동맹의 이론과 현실> p. 219

키워드

동맹,   이론,   요약