본문내용
의 일부로 변경불가하게 생각될 수 있다는 것이다. 이는 염색체 지도제작사업이 항의를 받은데서도 나타나는데, 이것이 인간차이를 정하고 악용될 수 있다는 이유 때문이었다. 내가 이러한 것들을 논하는 것은 부적합하겠지만 그저 관심점이 있다면 이것들이 평등에 어떤 의미를 가지느냐는 것이다. 우리에게 필요한 것은 그것의 옮고 그름이 아니라 그것이 평등원칙을 부정할 이유가 되느냐는 것이다. 어떠한 경우든 이러한 것은 그 이론들이 정당하다는 것을 가정하진 않는다. 다만 그로 인해 앞의 질문에 대비하지 않은 상태에서 갑자기 나타난 증거/이론들로 당황한 대중들은 그것이 평등에 대한 실제론 없는 함축을 가지는 것으로 간주한다면 그건 아주 불행한 일일 것이다.
1. 인종적 차이와 인종적 평등
민족간 지능차 가설의 증거가 축적
1. 인종적 차이와 인종적 평등
민족간 지능차 가설의 증거가 축적
추천자료
왜 우리는 윤리적 삶을 살아야 하는가
뇌사에 대한 윤리적 관점
환경윤리분석
동물은 마음을 가지고 있는가?
현대 낙태문제의 찬반논쟁과 불교적입장
현대 안락사 논쟁과 불교적 관점
생명윤리의 원리와 실제
도덕 이론의 구조와 평가
낙태는 윤리적일 수 있는가
[우수평가자료]죽음의 밥상 독후감. 핵심내용 분석과 개인적인 느낌을 중심으로.
채식, 개인의 신념과 사회적 합의 사이
안락사 안락사찬반주장 소극적 안락사 안락사법제화 안락사유형구분 인간생명존엄성 안락사의...
죽음의 밥상을 읽고 감상문
죽음의 밥상 (농장에서 식탁까지, 그 길고 잔인한 여정에 대한 논쟁적 탐험)
소개글