진리심리학 영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박

소개글

진리심리학 영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 들어가며 : 배우자 선택의 문제 관련 논의

2. 진화심리학의 의미
2.1. 진화생물학
2.1.1. 개념
2.1.2. 진화
2.1.3. 유전과 돌연변이
2.1.4. 적응
2.2. 인지심리학
2.2.1. 개념
2.2.2. 마음의 존재
2.2.3. 마음은 컴퓨터
2.3. 진화심리학
2.3.1. 개념
2.3.2. 모듈

3. 진화심리학의 영역에서 배우자 선택 문제
3.1. 배우자 선택모듈
3.2. 배우자 선택 문제의 실제
3.2.1. 외모
3.2.2. 능력과 자세
3.3. 배우자 선택에서 남녀의 차이
3.3.1. 장/단기적 짝짓기 전략
3.3.2. 바람을 피우는 까닭
3.3.3. 정절의 유래

4. 진화심리학에 대한 비판과 반박
4.1. 범적응주의
4.1.1. 비판
4.1.2. 반박
4.2. 환원주의
4.2.1. 비판
4.2.2. 반박
4.3. 유전학적 결정론
4.3.1. 비판
4.3.2. 반박

5. 나오며 : 요약과 진화심리학의 미래
*참고문헌

본문내용

남성이나 여성 모두 그 관계가 장기간 지속되길 바라는 배우자에게서 이러한 특징들을 원한다. Ibid., p.121.
3.3. 배우자 선택에서 남녀의 차이
3.3.1. 장/단기적 짝짓기 전략
남자와 여자의 마음은 대체로 똑같다고 할 수 있다. 우리 조상들이 직면했던 대부분의 적응 문제는 남자나 여자나 모두 똑같은 것이었기 때문이다. 배우자를 선택하는데 있어서 나타나는 문제도 마친가지였다. 남자나 여자나 모두 좋은 유전자를 가지고 자식에게 훌륭한 보살핌을 제공할 수 있는 배우자를 원한다. 때문에 장기적인 배우자를 선택하는 것과 관련된 많은 문제들은 남자나 여자에게 모두 동일하다. 그러나 남자와 여자의 신체적, 사회적 위치와 역할이 다른 경우도 많았기 때문에 배우자를 선택할 때에 남자와 여자 사이에 차이가 나는 문제들이 있다. 이러한 다른 문제들은 다른 해결책이 필요했고, 따라서 남자와 여자의 배우자 선택 모듈은 이러한 차이를 반영하게 되었을 것이라고 예상할 수 있다.
양성(兩性)은 배우자를 선택할 때 자식을 함께 키울 수 있는 장기적인 부부의 결합을 구할 수도 있다. 생물학자들은 이를 ‘장기적 짝짓기 전략’이라고 부른다. 이것은 남자나 여자나 모두 동일하다. 그러나 이와 대조적으로 ‘단기적 짝짓기 전략’이 있을 수 있는데, 이것 역시 남자나 여자 모두 구사할 수는 있지만 똑같은 방식으로 적용되지는 않는다. 남자의 경우, 단기적 짝짓기 전략으로써, 한 여자와 섹스를 한 후, 거기서 생기는 아이는 여자 혼자 돌보라고 여자를 차버리는 전략을 구사할 수 있다. 이것을 여자가 혼쾌히 받아들일 수 없는 것은 명백하다. 임신을 하는 쪽은 남자가 아니라 여자인 까닭이다. 남자와 여자 간의 이러한 차이는 여자 조상들에게 적응 문제를 야기하였다. 여성들은 장기적 짝짓기 전략을 추구하는 남자와 단기적 짝짓기 전략을 추구하는 남자를 구별할 수 있어야 했다. 그렇지 못한 여자는 미혼모가 될 위기에 처하며 이는 자식의 생존확률을 떨어뜨린다. 때문에 여성들은 역시 자연 선택에 의해 이러한 운명을 피할 수 있도록 다양한 메커니즘을 개발하게 되었다. 그러한 메커니즘 중의 하나는 여자들의 지연 전술에 숨어 있다. 여자들은 남자들보다 섹스에 응하는데 신중한 경향을 보인다. 다시 말해 여자들은 좋아하는 사람과 섹스하는 순간을 되도록 늦추려고 한다. 이렇게 기다리는 동안에 남자들에게 그 충실성을 보여주는 증거로 물질적인 것을 요구하기도 한다. 우리 조상들이 살던 환경에서 이것은 남자가 단지 하룻밤을 스쳐가기를 원하는 것이 아니라, 장기적인 관계에 관심이 있다는 것을 확인할 수 있는 한 가지 방법이었다.
3.3.2. 바람을 피우는 까닭
남자들이 바람을 피우려는 경향이 사라지지 않을 것은 확실하다. 이 사실은 여자들 역시 일부일처제에 완전히 충실했던 것은 아니라는 것을 말해 준다. 남자만이 바람을 피우기를 원하고, 여자는 오로지 충실한 관계를 원한다는 개념은 진화심리학에서 지지받지 못한다. 그렇다면 여자가 단기적 짝짓기 전략을 구사해서 얻는 이익은 무엇일까? 만약 여자가 남자에게 아기를 떠맡기는 선택권이 없다면, 단기적 짝짓기 전략을 구사해야 할 이유가 있을까?하나의 가능성은 여자 조상들은 오늘날의 침팬지가 그러하듯이 음식과 섹스를 교환했을 수도 있다는 것이다. 다른 가능성은 이미 장기적 관계를 맺고 있는 여자 조상이 다른 남자와 바람을 피움으로써 생긴 아기를 자기 배우자의 아기라고 내밀었을 수도 있다. 이러한 뻐꾸기식 전략은 여자에게 두가지 장점을 취하게 해준다. 하나는 여러 애인들로부터 다양한 유전자 조합을 얻을 수 있고, 자기에게 빠져있는 배우자의 자산을 얻을 수도 있기 때문이다. 이것이 여자가 구사하는 단기적 짝짓기 전략이다. 그럼에도 불구하고 단기적 짝짓기 전략을 구사하는데 있어서 여자는 불리한 위치에 있었다. 남성의 단기적 짝짓기 전략이 비용이 적게 드는 반면에 잠재적인 이익이 훨씬 큰 까닭이다. 반면 여성은 제한된 임신의 가능성 때문에 남성보다 큰 위험을 감수해야 했다. 따라서 자연 선택은 바람을 피우는 것에 대해서 남자보다 더 신중한 태도를 취하는 여자를 선호했다.
3.3.3. 정절의 유래
일시적인 섹스파트너보다 장기적인 배우자를 고를 때에는 남자나 여자는 모두 믿을 수 있는 충실한 사람을 원한다. 그런데 여자보다는 남자가 성적인 정절을 더 중요시 여기는데, 이는 남자 쪽의 위협이 더 큰 까닭이다. 만약 어떤 남자가 어떤 여자와 관계를 했다면, 이것은 그의 아내에게 위협적인 상황이 된다. 왜냐하면 남자가 집안의 자원을 그 여자에게 갖다 줄 수 있기 때문이다. 그러나 여자가 외간남자와 바람을 피울 경우 이는 남자에게 더욱 큰 위협이 될 수 있다. 왜냐하면 아내가 남의 애를 가질 경우 남편은 딴 남자의 애를 키우느라 많은 시간과 에너지를 허비할 것이기 때문이다. 때문에 남자가 여자보다 성적인 정절에 더 많은 관심을 가지도록 진화하였는데 이는 현실과도 일치하는 것 같다. 또한 여러 실험들에서 여성이 질투를 할 때에는 남자가 다른 여자와 관계를 맺었다는 사실보다는 그 여자에 대한 감정에 더 많은 관심을 보이는 것으로 드러났다. 반면에 남자의 경우에는 앞서와 같이 여자가 다른 남자와 성관계를 가졌는지 여부에 더욱 관심을 기울인다. 이러한 양상은 여자는 남자가 자원을 빼돌리는데에 더 큰 관심을 갖고, 남자는 남의 자식을 속아서 키울 위험성에 더 큰 관심을 갖는다는 진화심리학의 예측과 정확하게 일치한다.
4. 진화심리학에 대한 비판과 반박
앞에서 설펴 본 것과 같이 진화심리학은 20세기 후반에 활발하게 연구되고 있는, 인간의 행동을 설명하는데 있어서 매우 효율적이고 강력한 이론 중 하나이다. 그럼에도 불구하고 이에 대한 비판 역시 만만치 않다. 그 비판의 형태는 크게 범적응주의라는 비판, 환원주의라는 비판, 유전학적 결정론이라는 비판이 있다. Ibid., p.138.
이러한 비판의 형태는 진화생물학과 인지심리학에 가해지는 비판들과 크게 다르지 않다. 이 부분에서는 진화심리학에 가해지는 비판의 근거들을 살펴보고 이를 반박해보기로 한다.
4.1. 범적응주의
4.1.1. 비판 Ibid., p.139~144.
앞서

키워드

진화심리학의 의미 ,   진화심리학의 영역에서 배우자 선택 문제 ,   배우자 선택에서 남녀의 차이 ,   진화심리학에 대한 비판과 반박 ,   장/단기적 짝짓기 전략 ,   배우자 선택 문제의 실제 ,   유전과 돌연변이,   진화, 인지 심리학