목차
마르땡게르 다시 만들기
절름발이에 대하여
증거와 가능성
절름발이에 대하여
증거와 가능성
본문내용
적 차원에 대한 주장이 이루어지고 있다.
\"허구\"와 \"역사\"간의 구별을 없애 버릴 만한 상대주의적 입장이 내재되어 있고, 이야기적 차원에 대한 인식이 증대됨으로써 역사서술의 인식가능성이 강화되리라는 것을 생각 해 볼 수 있다.
독자들의 감수성이 개선됨에 따라 이야기의 범주 뿐 아니라 이야기라는 범주전체가 바뀌게 되었고, 마르땡게르의 귀향은 역사이야기를 직설법에서 조건법으로 바꾸고 있다는 데 큰 의의가 있다.
허구와 가능성 입증의 문제는 역사연구의 중심으로서 유실된 자료나 없는 자료일 경우에는 \"시 공간적으로 인접한 고문서\"로 사료입증을 해야 하고 데이비스는 이런 시도를 했다고 할 수 있다. 또한 데이비스의 <<마르땡게르의 귀향>>은 박학과 상상력,증거와 가능성을 솜씨있게 버무려진 글 이라고 할 수 있다.
\"허구\"와 \"역사\"간의 구별을 없애 버릴 만한 상대주의적 입장이 내재되어 있고, 이야기적 차원에 대한 인식이 증대됨으로써 역사서술의 인식가능성이 강화되리라는 것을 생각 해 볼 수 있다.
독자들의 감수성이 개선됨에 따라 이야기의 범주 뿐 아니라 이야기라는 범주전체가 바뀌게 되었고, 마르땡게르의 귀향은 역사이야기를 직설법에서 조건법으로 바꾸고 있다는 데 큰 의의가 있다.
허구와 가능성 입증의 문제는 역사연구의 중심으로서 유실된 자료나 없는 자료일 경우에는 \"시 공간적으로 인접한 고문서\"로 사료입증을 해야 하고 데이비스는 이런 시도를 했다고 할 수 있다. 또한 데이비스의 <<마르땡게르의 귀향>>은 박학과 상상력,증거와 가능성을 솜씨있게 버무려진 글 이라고 할 수 있다.
소개글