본문내용
판례
임대차 종료 시 임대인의 건물철거와 부지인도청구에는 건물매수대금지급과 동시에 건물명도구하는 청구가 포함되어있다 할 수 없으므로 법원으로서는 원고에게 매매대금지급과 상환으로 건물명도 명하는 판결불가하다.
검토
지상물 명도 명하는 것이 반드시 원고의 의사에 부합한다고 할 수 없고 소송경제문제는 법원이 석명권행사하여 해결가능하므로 부정함이 타당하다.
임대차 종료 시 임대인의 건물철거와 부지인도청구에는 건물매수대금지급과 동시에 건물명도구하는 청구가 포함되어있다 할 수 없으므로 법원으로서는 원고에게 매매대금지급과 상환으로 건물명도 명하는 판결불가하다.
검토
지상물 명도 명하는 것이 반드시 원고의 의사에 부합한다고 할 수 없고 소송경제문제는 법원이 석명권행사하여 해결가능하므로 부정함이 타당하다.
키워드
추천자료
2002년판례--준법서약서 합헌판례---내용
조세판례연구-국세기본법 소정의 과오납금의 법리
행정벌로서의 과태료
신행정수도 위헌 결정과 향후전망
사회복지법 관련 국민기초생활보장법
재외동포의 출입국과 법적 지위에 관한 법률 개정안 : 부결 논란과 관련하여
[법학과] 당사자 적격에 대하여
회사법 핵심정리
계약금 계약의 법적성격에 대한 판례정리
중간고사민사소송법정리요약
[판례][재개발 판례][죄수론 판례][환경법 판례][초중등교원임용 판례][영업비밀유지 판례]재...
노동법상 쟁의행위와 제3자의 손해
[서강대]유언 및 상속과 관련한 법률적 쟁점
무역 클레임
소개글