[지적재산권법] 갑(甲) 기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고 있다. 이를 위해서 스마트폰 애플리케이션을 개발하였다. 개발 내용은 집의 실내 인테리어 사진을 올리고 소비자가 사진을 클릭

소개글

[지적재산권법] 갑(甲) 기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고 있다. 이를 위해서 스마트폰 애플리케이션을 개발하였다. 개발 내용은 집의 실내 인테리어 사진을 올리고 소비자가 사진을 클릭에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 乙 기업이 甲 기업의 특허 침해 시 甲의 대응 방안을 설명하시오.
2. 乙 기업이 甲 기업으로부터 권리침해의 경고를 받은 경우 乙의 대응 방안을 설명하시오.
참고문헌

본문내용

을 제기했을 때 乙 기업이 보유한 특허를 활용하여 甲 기업에 맞소송을 제기할 수 있다면 크로스 라이선스를 유도할 수 있고 특허의 경중에 따라 사용료 협상 시 유리한 협상을 이끌어 낼 수 있다. 따라서 乙 기업은 자사에 이러한 특허가 존재하는지 여부를 확인해야 한다.
일반적으로 특허소송이 제기되면 오랜 시간과 비용이 소요되며 이 과정에서는 소송을 당한 乙 기업뿐만 아니라 甲 기업의 피해도 발생할 수 있다. 따라서 소송 외적인 방법으로 문제를 해결하는 것이 바람직할 수 있다. 소송 외적 해결제도에는 중재제도, 조정제도, 협상 등이 있다. 이 가운데 내가 생각하는 방안은 중재제도이다. 중재제도는 법원이 아닌 제3자를 선정하여 그로부터 특허 침해 여부에 대해 판단을 받고 해당 결정에 복종함으로써 분쟁을 해결하는 방식이다. 다만 해당 결정이 乙 기업의 영업 중지로 이어질 경우 乙 기업의 생존에 치명적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 BM 특허 침해가 사실로 판단될 경우 로열티를 지급하는 방식으로 문제를 해결하는 것이 두 기업에게 합리적인 방안이라고 생각한다.
참고문헌
- 정연덕(2023). 저작권의 이해. 세창출판사.
- 정연덕(2024). 지식재산권의 이해. 쿠북.

키워드

지적재산권법,   실내인테리어사업,   스마트폰애플리케이션,   실내인테리어사진,   비즈니스모델,   비즈니스모델특허,   권리침해