(2025학년도 1학기 중간과제물, 사회복지윤리와 철학, 공통형) <문제1> 1강에서 4강까지의 강의 내용을 참고하여, “철학하기”의 의미를 ‘인간, 공동체, 실천(정치)로 구분하여 간략히 요약하시오. <문제2> 내가 평소에 당연하다고 생각하고 있던 윤리적(도덕적) 기준 중 한 가지를 선택하여 소개하고, 왜 그렇게 생각하게 되었는지를 살펴보고, 그것이 진정으로 당연한지에 대한 성찰의 과정을 서술하시오.

소개글

(2025학년도 1학기 중간과제물, 사회복지윤리와 철학, 공통형) <문제1> 1강에서 4강까지의 강의 내용을 참고하여, “철학하기”의 의미를 ‘인간, 공동체, 실천(정치)로 구분하여 간략히 요약하시오. <문제2> 내가 평소에 당연하다고 생각하고 있던 윤리적(도덕적) 기준 중 한 가지를 선택하여 소개하고, 왜 그렇게 생각하게 되었는지를 살펴보고, 그것이 진정으로 당연한지에 대한 성찰의 과정을 서술하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
<문제1> 1강에서 4강까지의 강의 내용을 참고하여, “철학하기”의 의미를 ‘인간', '공동체', '실천(정치)'로 구분하여 간략히 요약하시오.
1) ‘인간'으로서의 철학하기
2) '공동체' 속에서의 철학하기
3) '실천(정치)'으로서의 철학하기

<문제2> 내가 평소에 당연하다고 생각하고 있던 윤리적(도덕적) 기준 중 한 가지를 선택하여 소개하고, 왜 그렇게 생각하게 되었는지를 살펴보고, 그것이 진정으로 당연한지에 대한 성찰의 과정을 서술하시오.
1) 내가 당연하다고 생각했던 윤리적 기준(정직)
2) 왜 그렇게 생각하게 되었는지?
3) 그것이 진정으로 당연한가?
4) 정직은 절대적인 가치인가? (결론)

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

는 것이 나쁜 행동이라고 가르치셨다.
②학교 교육의 영향: 학교에서도 정직이 중요한 가치로 강조되었다.
③사회적 경험: 정직한 사람이 신뢰받고, 반대로 거짓말을 하면 결국 신뢰를 잃는다는 사례를 많이 보았다. 이러한 경험들은 정직이 모든 상황에서 옳다는 믿음을 강화시켰다.
3) 그것이 진정으로 당연한가?
하지만 철학적으로 깊이 생각해 보면, 정직이 항상 최선의 도덕적 선택인지 의문이 들기도 한다. 그런 사례들을 통해 성찰해 보면 다음과 같다.
(1) 선의의 거짓말 (White Lies)
이를테면, 아픈 친구가 자신의 상태에 관해 묻는데, \"괜찮아 보인다\"라고 말하는 것이 거짓말이지만 그 친구에게 심리적 위안을 줄 수도 있다. 이런 경우에도 무조건 정직해야 하는가?
(2) 윤리적 딜레마: 진실과 생명
전쟁이나 극단적 상황에서 거짓말이 도덕적으로 더 나은 선택이 될 수도 있다. 이를테면 전쟁 중에 무고한 사람을 숨겨주고 있는 상황에서 적군이 그들의 행방을 묻는다면, 진실을 말하는 것이 윤리적으로 옳은 일인가?
(3) 칸트 vs 공리주의
칸트는 \"정직은 보편적 도덕 법칙이므로 항상 지켜야 한다\"고 주장했지만, 공리주의자들은 \"최선의 결과를 가져오는 것이 도덕적으로 옳다\"고 본다. 즉, 정직이 항상 최선의 선택이 아닐 수도 있다.
4) 정직은 절대적인 가치인가? (결론)
위와 같은 성찰을 통해, 정직은 매우 중요한 윤리적 원칙이지만 절대적인 기준으로 고수해야 하는 것은 아닐 수도 있다는 생각이 들었다. 상황에 따라 정직의 가치를 유연하게 적용할 필요가 있으며, 단순히 \"거짓말은 나쁘다\"는 이분법적 사고보다는, 정직이 초래할 결과와 윤리적 맥락을 고려해야 한다는 점을 깨닫게 되었다. 결국, 윤리적 기준도 절대적이기보다는 상황과 맥락 속에서 끊임없이 성찰해야 하는 대상임을 깨닫게 되었다.
Ⅲ. 결론
철학하기는 단순한 사유 활동을 넘어 인간, 공동체, 그리고 실천(정치) 차원에서 중요한 의미를 가진다. 인간으로서 철학하기는 자기 성찰과 본질적 질문을 통해 인간 존재의 의미를 탐구하는 과정이며, 공동체 속에서 철학하기는 타인과의 관계 속에서 윤리와 도덕, 정의의 문제를 고민하는 것이다. 또한, 실천(정치)으로서의 철학하기는 현실 사회에서 정의롭고 바람직한 삶을 구현하기 위한 실천적 행동과 정책적 결정으로 이어진다. 이를 통해 철학하기는 개인적 차원에서뿐만 아니라 사회적 차원에서도 지속적으로 필요한 활동임을 알 수 있다. 또한, 윤리적 기준에 대한 성찰을 통해 도덕적 신념이 절대적 진리가 아니라 사회적, 역사적, 상황적 맥락 속에서 형성된 것임을 깨닫게 되었다. 정직, 정의, 책임과 같은 도덕적 가치는 중요하지만, 무조건적인 적용이 항상 최선은 아닐 수 있다. 이런 맥락에서, 도덕적 기준을 맹목적으로 따르기보다는, 상황과 맥락을 고려하며 끊임없이 성찰하고 조정하는 태도가 필요하다. 철학적 탐구를 통하여 이러한 성찰적 태도를 기를 때, 우리는 더욱 윤리적이고 실천적인 삶을 살아갈 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
<사회복지윤리와 철학> 강의 1강~ 4강

키워드

철학하기,   인간,   공동체,   실천,   정치,   윤리적(도덕적) 기준,   윤리적,   도덕적,   성찰의 과정,   성찰,   철학