사회복지2 사회복지와문화다양성 차별적 배제모형 동화주의 모형 다문화주의 모형을 각각 간단히 정의하고 당신이 가장 지지하는 문화다양성 접근 모형을 선택

소개글

사회복지2 사회복지와문화다양성 차별적 배제모형 동화주의 모형 다문화주의 모형을 각각 간단히 정의하고 당신이 가장 지지하는 문화다양성 접근 모형을 선택에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 1–6강 중 인상 깊었던 강의 3개 선정과 정리
1) 3강 ― 문화접촉·변용·적응(베리의 모형)
2) 4강 ― 소수자와 차별의 메커니즘
3) 6강 ― 한국의 다문화 관련 정책의 틀과 과제
2. 차별적 배제모형·동화주의 모형·다문화주의 모형의 정의와 지지 모형 논의
1) 세 모형의 간단 정의
2) 가장 지지하는 접근과 사회복지적 근거
3. 출처 및 참고문헌

본문내용

다문화 공존을 제도적으로 장려하는 점에서, 문화다양성의 인정 자체가 사회발전의 토대라는 전제를 수용하며, 개인의 정체성 유지와 공동체 결속을 동시에 추구하는 통합 전략으로 기능한다.
2) 가장 지지하는 접근과 사회복지적 근거
: 나는 다문화주의 모형을 지지한다. 다문화사회복지는 고정관념과 편견을 내려놓고 소수자의 문화를 존중하는 관점에서 출발하며, 상호작용과 상생을 지향하는 공동체 구현을 목표로 한다. 이는 특정 문화의 동일화가 아니라 존중과 공존을 전제로 한 보편적·권리기반 접근이라는 점에서 사회복지의 핵심 가치와 합치한다. 권리기반 접근은 언어 접근권, 통역·문화중개, 반차별 규범과 피해구제 절차, 정보·서비스의 평등한 접근을 제도화함으로써 실질적 평등을 확보하려는 시도라는 점에서 현장 친화적이다. 또한 베리 모형에서 통합 전략이 문화변용 스트레스를 가장 낮춘다는 증거는, 제도 수준에서 공존을 뒷받침할수록 심리적 안정과 사회문화적 기능이 함께 개선된다는 실천적 근거가 된다. 통합은 개인의 이중역량을 강화해 가족·학교·노동시장 등 주요 생활영역에서 역할 수행을 촉진하며, 주변화와 분리에서 나타나는 고립·낙인·서비스 회피를 예방하는 보호요인으로 작동한다. 다문화주의는 바로 그 통합을 제도적으로 가능하게 한다는 점에서, 내담자의 웰빙과 공동체의 응집력 모두에 유리하다. 정책 정합성 측면에서도 다문화주의가 유리하다. 한국은 외국인정책·다문화가족정책의 기본계획을 통해 참여 확대와 수용성 제고를 명시해 왔는데, 이는 다문화주의의 방향과 일치한다. 반대로 차별적 배제모형은 이민자 정주와 시민권 접근을 구조적으로 차단하여 사회통합의 장기 비용을 키울 위험이 크고, 동화주의 모형은 권리 접근의 조건을 ‘동일화’에 두어 문화적 비용과 갈등을 개인에게 전가하는 부작용을 낳기 쉽다. 실제로 한국과 일본이 이주노동자의 이민·정주 가능성을 제한해 온 경험은 배제모형의 한계를 보여주는 사례이다. 따라서 사회복지적 관점에서 권리보장과 참여확대를 촉진하고, 장기적으로 사회적 신뢰와 공공비용 효율성까지 담보하는 다문화주의가 가장 실효적이고 지속가능한 접근이라고 판단한다.
3. 출처 및 참고문헌
1) 한국 외국인정책의 정책체계 분석: 정책내용, 정책수단, 정책과정을 중심으로, 정명주, 부산대학교, 2012
2) 상호문화주의를 바탕으로 한 기독교 다문화사회복지의 과제: 평등을 지향하는 공정한 환대의 실천, 김성호, 한국성서대학교, 2016

키워드

사회복지와문화다양성,   사회복지,   문화다양성