학자별로 분류한 아동미술의 표현유형을 모두 제시한 후 본인의 생각하는 우리나라 영유아 혹은 자녀가 있는경우 자녀에게 가장 적합한 기준을 제시한 학자를 선정하여 그 이유를 작성

소개글

학자별로 분류한 아동미술의 표현유형을 모두 제시한 후 본인의 생각하는 우리나라 영유아 혹은 자녀가 있는경우 자녀에게 가장 적합한 기준을 제시한 학자를 선정하여 그 이유를 작성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

이들이 어떻게 세상을 인식하고 자기 자신을 드러내는지를 보여주는 중요한 창이다. 로웬펠드, 켈로그, 피아제, 루켓 등 다양한 학자들은 각기 다른 기준으로 아동의 그림을 분류했지만, 공통적으로 강조한 점은 “아이들의 그림에는 의미가 있다”는 사실이었다. 낙서 한 줄, 원 하나에도 그들의 발달과정과 내면세계가 담겨 있다는 것이다.
나는 이 가운데 특히 로웬펠드의 분류가 우리나라 영유아 교육 현장에 가장 적합하다고 보았다. 그의 단계 이론은 아이들의 발달 과정을 구체적으로 설명하면서도, 단순한 기술 습득을 넘어 정서적·사회적 성장을 함께 바라보게 한다. 무엇보다 한국의 교육문화 속에서 쉽게 잊히는 ‘자유로운 표현의 가치’를 되살리는 데에도 유효하다.
물론 절대적인 답은 없다. 아이마다 발달 속도가 다르고, 또 미술 표현을 통해 드러내는 방식도 다르기 때문이다. 어떤 아이에게는 켈로그의 구조적 접근이 더 의미 있을 수도 있고, 또 다른 아이에게는 피아제의 인지적 설명이 더 잘 들어맞을 수도 있다. 하지만 중요한 건 어느 학자의 이론을 그대로 따르느냐가 아니라, 그것을 아이의 실제 삶과 발달 맥락 속에서 유연하게 적용하는 태도일 것이다.
그런깐 아동미술의 본질은 ‘표현의 자유’와 ‘성장의 과정’에 있다. 이 점을 잊지 않는다면, 어떤 학자의 기준을 선택하든 우리는 아이들이 그림을 통해 스스로를 발견하고, 더 넓은 세계와 소통할 수 있도록 돕는 길로 나아갈 수 있을 것이다.
4. 참고문헌
이소은 아동미술, 양서원, 2020
오현숙 외, 아둥미술의 이론과 실제, 학지사, 2019
지성애, 아동미술교육, 정민사, 2019

키워드

아동미술유형,   우리나라아동미술기준,   아둥미술분류,   학자별아동미술분류,   우리나라아동미술분류