[커뮤니케이션][커뮤니케이션 연구진행][커뮤니케이션 권리][커뮤니케이션과 패러다임의 논쟁]커뮤니케이션의 의의, 커뮤니케이션의 연구진행, 커뮤니케이션의 권리, 커뮤니케이션과 패러다임의 논쟁에 관한 분석

소개글

[커뮤니케이션][커뮤니케이션 연구진행][커뮤니케이션 권리][커뮤니케이션과 패러다임의 논쟁]커뮤니케이션의 의의, 커뮤니케이션의 연구진행, 커뮤니케이션의 권리, 커뮤니케이션과 패러다임의 논쟁에 관한 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 커뮤니케이션의 의의

Ⅲ. 커뮤니케이션의 연구진행

Ⅳ. 커뮤니케이션의 권리

Ⅴ. 커뮤니케이션과 패러다임의 논쟁
1. 1983년의 Ferment in the Field
2. 1985년의 Beyond Polemics : paradigm dialogues

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

자유로 해석하는 것이 타당하다고 본다.
Ⅴ. 커뮤니케이션과 패러다임의 논쟁
엄격히 말해서 커뮤니케이션학에 있어서 패러다임간의 논쟁의 시발은 1941년 P.Lazarsfeld의 논문 “Administrative and Critical Communication Reserarch\"와 1945년 T.Adorno의 논문 ”A Social Critique of Radio Music“에 이루어졌다고 볼 수 있다. 또한 70년대에 들어오면서 양 패러다임간의 접근 방법의 상호 도입을 통한 몇몇 시도도 있었으며, 1980년대에 이르러서는 유럽의 비판론적 입장의 커뮤니케이션 연구자들의 논문이 미국에서 발행하는 커뮤니케이션 저널이나 종합논문 저서 등에 많이 게재되었고, 1983년에는 양대 패러다임의 이론을 점합시키려는 D.McQuail의 저서 ≪매스 커뮤니케이션 이론≫이 발간되기 했다. 그러나 커뮤니케이션 연구영역에서 실질적인 패러다임 논쟁 혹은 대화가 본격적으로 이루어진것은 1983년 “Ferment in the Field\"라고 말할 수 있고, 1985년 5월 하와이에서 개최된 ICA(국제커뮤니케이션학회)에서 그 절정을 이루었다. 이 두 가지 논의에서 찾아볼 수 있는 특징은 첫째, 두개의 상이한 커뮤니케이션 접근방법간의 논쟁이라는 점, 그리고 둘째는 두개의 상이한 이론적 접근간에는 지적 맥락과 이론적 근원이 전혀 다를 뿐 아니라, 상호 대립적인 관계에 있다는 점이다. 세째는 상반된 커뮤니케이션 접근방법간의 이론적 논쟁 혹은 대화를 ICA에서 ‘Paradigm, Dialogues\'라고 호칭하고 있다는 사실이다.
1. 1983년의 Ferment in the Field
커뮤니케이션 연구에서 경험실증주의적 접근과 비판적 접근간의 본격적인 ‘패러다임 논쟁’은 Journal of Communication의 1983년 여름 특집호, 이른바 “Ferment in the Field\"에서 비로소 시작되었다고 말할 수 있다. 이 논쟁에 참여한 논문 기고가들은 10개국의 저명한 학자 41명이며, 논문수로는 35편에 달했는데, 사실 여기에 게재된 논문들은 패러다임 대화의 성격보다는 패러다임 논쟁의 성격이 더 농후했다. 주요 학자들의 주장을 살펴보면, 경험실증주의적 학자인 R.Stevenson은 그의 논문 “A Critical Look at Critical Analysis\"를 통해 비판적 접근방법을 신랄하게 비판하고 있는데 그는 ”적절한 이론이 뒷받침되지 않는 데이터는 지적으로 불임의 것이라고 우리는 인식하고 있다. 그러나 우리들 역시 엄격하고 폭 넓은 경험적 테스트를 하지 않는 이론은 단지 논쟁에 지나지 않는다는 것을 인식하지 않으면 안된다.“라고 주장하였다. 또한 J.Blumer는 “Communication and Demcracy : The Crisis Beyond and the Ferment Within\"이라는 논문을 통하여 비판적 연구는 서구의 저널리즘의 정통성 위기를 초래하는데 부분적 책임이 있다고 비판하였다. 그에 의하면 비판적 연구는 민주주의를 실현하는데 3가지의 결

키워드

커뮤니케이션,   권리,   패러다임,   문화,   텍스트