프랑스에서의_진보와_혁명

소개글

프랑스에서의_진보와_혁명에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 영국과의 대비 및 대비의 근원

2. 상업적인 농업에 대한 귀족의 반응

3. 계급 관계와 절대 왕정

4. 귀족의 공격과 절대 체제의 붕괴

5. 대혁명 시기의 농민들과 급진주의의 관계

6. 대혁명에 저항했던 농민 : 방데의 농민

7. 혁명적 공포 정치의 사회적 결과

본문내용

으로 할 수 있었다. 방데 지방의 농민의 강고한 개인주의와 독립심은 농민들에 대한 문학적인 고정 관념과는 다른 것이었으니 그 지역 농촌의 사회체제 속에 깊은 뿌리를 둔 것이었고 토지의 준사적 소유와 집들이 드문드문 산재한 촌락 구조와 연괸 것이었기 때문이다. 만약 사적 소유권을 완전히 해방하는 혁명의 열풍이 귀족에게 더 이상 지대를 내지 않아도 좋다는 의미를 품고 외부로부터 이곳의 농민들에게 불어닥쳤다면 그들이 그 혁명을 환영했으리라는 것은 이치에 어긋나지 않는다. 그러나 그러한 혁명으로부터 그들은 다른 무엇을 또 기대할 수 있었겠는가? 만일 혁명이 실질적을 부르조아지의 토지 장악을 조정해 주었다면 일어날 수 있는 사태는 어떤 것일까?
혁명은 이런식으로 일어났던 것이다.
지대는 부르주아적인 재산 형태였으며, 반혁명이 일어날 때까지, 또 아마도 그 이후까지 계속 무겁게 물려졌다. 아시냐의 가치가 하락되었을 때 지주들은 지대를 현물로 받았으며, 결국 그것은 지대의 인상을 의미하는 것이 되었다. 엄격한 의미의 “봉건” 의무가 해체되었다 해도 농민에게는 별다른 도움이 되지 못했다. 십일세가 폐지되자 지주들은 그에 상응하는 양만큼 지대를 인상시켰다. 또한 혁명 정부는 구체제 보다도 오히려 더많은 세금을 그두어 들였다. 늘어난 세금은 이론적으로 지주들이 지게 되었지만 실제로는 차지농들에게 전가되었다는 증거를 찾아볼 수 있다. 그러나 혁명정부의 과세 정책응 결정적인 요소가 아니었을 것이다. 왜냐하면 프랑스의 다른 지역에서도 마찬가지 였기 때문이다. 방데 지방의 특수 상황에서 가장 문제가 되었던 것은 사제들에 대한 공격이었는데 그것은 사제들에 대한 공격이 전반적인 공격 즉 경제, 정치, 사회 모든면에 대한 공격의 일환 이었기 때문이다.
혁명에서도 반혁명이나 내란에서와 마찬가지로 사람들은 자신들이 그때껏 알아오고 받아들여 온 세계와 돌이킬 수 없이 단절되었다는 것을 깨닫는 결정적인 시점이 도래한다. 어떠한계급이든지간에 기존 제도가 붕괴되어가는 순간순간마다 놀라운 새로운 진실을 연속적으로 느끼게 된다. 이러한 행동을 통하여 새로운 위법 행위가 새로운 합법성의 기반이 된다. 이런 모습들을 방데의 반혁명은 다른 격렬한 사회 변혁과 공유한다. 흔히 그것은 교구나 꼬뮌의 소규모에서였다. 좀 색다르게 보이는 것이 있었다면 농촌 지역의 기존 사회 조직을 합법적이며 인정받은 체제로부터 반란의 기반으로 변모시켰다는 것뿐이다. 구사회가 붕괴하여 방황하는 개인들이 무리를 이루거나 혁명 군중이 되거나 그에 따라 새로운 혁명적 조직이나 새로운 형태의 결속이 이루어졌다든지 하는 등의 사태가 있었다는 징후를 찾기는 어렵다. 방데의 반혁명은 많은 양상에서 자본주의가 전근대적인 농민 사회에 침투할 때 어떤 사태가 일어날 것인가를 예시해주고 있다.
7. 혁명적 공포 정치의 사회적 결과
공포정치와 프랑스 대혁명 전반의 경험은 어떤 형태이든 정치적 폭력을 회피하는 서양 정치 사상의 중요한 흐름에 큰 충격을 주게 되었다. 공포 정치가 효과적인 정책 도구가 되기 위해서는, 즉 의미있는 정치적 결과를 낳기 위해서는 대중의 추진력을 어느 정도 합리적이며, 중앙집중화된 통제하에 놓아 둘 수 있어야 했다. 농민들의 폭력이 프랑스 대혁명에서 결정적인 역할을 한 것은 사실이고 특히 봉건적인 관행을 해체시킨 세력이었지만 그것은 혁명의 초기 단계에서였다. 사태가 진전됨에 따라, 일반 민중의 추진력과 관료의 추진력은 때로는 한데 융합되기도 했고 때로는 갈등을 빚기도 했다.
급진주의 혁명은 그 본질에서 부르조아 혁명에 대한 부정적 반응이었기에 사유 재산 제도와 인권을 위한 혁명에서 필수불가결한 일부분이었다. 쌍-뀔르뜨 혁명의 반자본주의적 요소와 빈농들의 저항은 구체제의 후반기와 대혁명의 기간 동안 자본주의의 특징이 경제에 점진적으로 침투해들어감으로써 야기된 고통에 대한 반응이었다. 급진주의자들을 극단주의 도당으로 치부하는 것, 즉 자유주의 부르조아 혁명에서 파새된 기형적 돌출물쯤으로 치부하는 것은 이러한 사실을 코 앞에 두고도 회피하는 것이다. 급진주의 혁명은 부르조아 혁명이 그처럼 깊숙이 진전되지 못했을 것은 확실하다. 민주적인 과정을 거쳐서 근대 세계로 들어가기 위해서 프랑스는 격렬한 폭력과 급진적인 성격을 수반한 대혁명의 불길 속을 통과하지 않을 수 없었다는 사실을 부정하기는 어렵다. 프랑스 대혁명의 경우 영국의 청교도 혁명에서와 같이 폭력이 민주주의의 점진적 발전에 기여했다고 강력하게 주장하기는 어렵다. 귀족적인 특권의 얽히고

키워드

프랑스에서의_진보와_혁명,   프랑스에서_진보와_혁명,   진보 혁명,   프랑스혁명,   프랑스혁명의 진보