안락사, 존엄사, 각나라 사례들, 우리나라 사례들, 안락사 판례

소개글

안락사, 존엄사, 각나라 사례들, 우리나라 사례들, 안락사 판례에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 안락사에 대한 이야기
1) 안락사 개념
2) 안락사의 분류
3) 안락사의 과거와 현재
2. 당신이라면 어떻게 하고 싶습니까?
1) 찬성하는 의견
2) 반대하는 의견
4. 각 나라별 입장
1) 법적으로 허용한 국가
2) 법적으로 허용 되어있지 않지만, 국민들은 찬성하는 국가
5. 세계의 사례들
6. 안락사에 대한 나의 견해

본문내용

파포라 미리보기가 잘되어있지 않아 아쉽네요
발표용으로 준비한 것이라 그래프 그림도 좀있습니다
~~^^


찬성의견

1)품위 있는 삶의 마감
‘죽음’도 인간 삶의 ‘마지막 단계’라곤 하지만,
결국엔 이 역시도 삶의 한 과정인 만큼,
자연스럽고 품위 있는 삶의 마감을 할 수 있는 권리가 있다
죽을 권리(right to die)

2) 고통에서의 해방
무의미한 생명 연장 치료 - 치료의 결과가 '의미 있는 삶'을 얻는 것이 아니라,
‘고통 받는 기간'만 연장시킨다면? Ex) 뇌사, 지독한 통증이 수반되는 말기 암 환자의 경우

3) 가족에게 초래되는 부담
환자 가족이 받을 수 있는 정신적, 경제적 부담
윤리적, 도덕적 가치관이 남은 가족들의 생존권까지 박탈한다! 이게 현실이다

4) 의료자원의 비효율적 소비
무의미한 치료에 투입되는 의료 인력이나 장비들을 꼭 필요로 하는
사람들에게 사용한다면, 더욱 효과적이고 의미 있는 일이 되지 않겠냐?

반대의견
1)생명경시풍조 우려
‘죽음’을 통해 모든 고통과 부담들로부터 해방될 수 있다는 사회적 인식
-> 삶에 대한 적극적인 태도와 극복의지보다
역경과 고난 속에 포기하거나 좌절하는 경우가 생기지 않을까?

2) 판단 오류의 가능성
뇌사판정을 받은 ‘식물인간’들이 기적적으로 회생하는 경우
의사의 소견은 하나의 주관적 판단에 불과
Ex) 캐런 퀸란(Karen Quinlan) 사례
섬유낭성질환을 의료진이 잠복성 유방암으로 판단

3) 현대판 고려장
환자의 고통을 빙자해 가족들의 경제적, 정신적 어려움을 제거하기 위한 수단
현대판 고려장으로 둔갑될 수 있다

4) 상업적 악용가능성 (장기매매)
뇌사자의 장기를 이용하면 평균 9명의 다른 생명을 할수 있다는 것은 한생명의 죽음 앞에
효율성이라는 잣대를 들이대는 것이다.
-> 허황된 영웅주의로 빠지거나, 심각한 다수의 횡포를 유발
-> 우리 헌법의 최고 목표인 인간의 존엄과 가치, 생명권이 위협

키워드

안락사,   존엄사,   안락사 사례,   생명윤리,   안락사 종류,   안락사 견해,   의료행위와 법,   안락사 판례