개인윤리와 사회윤리 비교 분석

소개글

개인윤리와 사회윤리 비교 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 개인윤리와 사회윤리를 정의하는 세가지 방법

3. 개인윤리와 사회윤리 대비의 사회 철학적 뿌리

4. 개인과 사회, 부분과 전체 대립의 사이비 이률배반성
1) 부분과 전체의 대립의 사이비 이률배반성
2) 인간 개념의 애매성

5. 인간과 사회의 개념

6. 개인윤리와 사회윤리의 상보성

7. 결론

본문내용

째 입장은 개인주의적 입장과 전체론적 입장 둘 다를 잘못된 것으로 간주한다. 그러나 전체론자와 개인주의자들은 이 세 번째 입장의 옹호자들은 개인주의적 입장과 전체론적 입장이 형식논리적 모순관계에 있음을, 따라서 제3의 입장은 성립할 수 없음을 모르고 있다고 생각한다. 만약 개인이 먼저이거나 사회가 먼저이거나 둘 중에 하나를 택할 수 밖에 없다고 한다면, 즉 개인주의적 입장과 전체론적 입장이 논리적 모순관계를 형성한다면, 두가지 윤리학을 이끌어 낼 수 있을 것이다. 개인의 의지자유를 인정하는 개인주의적 개인윤리학과 개인의 의지자유를 부정하고 사회 자체의 발전법칙만을 인정하는 전체론적 사회윤리학이다. 전자는 개인은 어떤 경우에도 자유로운 존재이며 따라서 사회는 개인에게 아무런 영향을 미치지 못한다는 입장이라면, 후자는 개인의 의지와 행위는 사회에 의해 결정되며, 개인은 사회에 아무런 영향을 미치지 못한다는 입장이다.
만약 개인주의적 입장과 전체론적 입장이 형식논리적 모순대립을 형성한다면, 이 양자 중에 하나는 배척되어야 한다. 이 두 입장은 극단적인 것이고 현실적으로는 이런 극단적인 입장을 주장하는 사람은 거의 없다. 그래서 사람들은 강조점의 차이는 있으나 두 입장을 혼합해서 주장한다. 그러나 혼합설은 상식적 설득력은 갖고 있으나 그 양자의 대립이 모순대립이라면 논리적으로 유지될 수 없다는 문제점을 갖고 있다. 이러한 극단론이 상식적으로 설득력이 없다고 하더라도, 이론적 일관성에의 요구라는 학자적 야심을 더 선호하는 사람들은 극단론을 주장하기를 서슴지 않닸다. 예컨대, 해석상의 문제점을 남겨두고 있긴 하지만, 마

키워드

사회,   개인,   윤리,   철학,   이기주의,   사회윤리,   개인윤리,   정당