[친일인명사전]친일인명사전 편찬에 대한 찬성, 반대 의견 및 나의 생각, 친일인명사전 논란 무엇이 문제인가?

소개글

[친일인명사전]친일인명사전 편찬에 대한 찬성, 반대 의견 및 나의 생각, 친일인명사전 논란 무엇이 문제인가?에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. ‘뜨거운 감자’ 친일인명사전 논란

2. 친일인명사전 개요
1) 친일인명사전이란?
2) 친일인명사전 연혁
3) 친일인명 선정 기준

3. 친일인명사전에 대한 찬반논란
1) 찬성 입장
가) 국민들의 자발적인 참여와 지지
나) 온전한 역사의식 고취
다) 과거의 잘못에 대한 인정과 반성
2) 반대 입장
가) 대한민국의 정체성을 흔드는 반국가적 행위
나) 직위와 일부 행위에 따른 친일 일괄 규정, 옳은가?
다) 친일 선정 기준의 객관성 문제

4. 친일인명사전 논란에 대한 나의 색각

참고자료

본문내용

보호하지 못한 과오에 대해 명예회복과 더불어 최소한의 보상을 하려는 약속이라는 점에서 의의를 찾을 수 있을 것이다.
일제잔재에 대한 물적인적 청산은 어느 한 시점에서 완료되는 것이 아니라, 시작의 첫 걸음을 내디디며 과거의 올바르지 못한 일체의 행위를 되짚어보고, 다시 나아갈 수 있는 희망을 찾는 것이 중요하다. 앞으로도 아직 미처 이루지 못한 모든 형태의 일제잔재를 청산하기 위한 과제는 계속해서 이어져야 할 것이며, 이러한 관점에서 볼 때 친일인명사전 발간이 과거를 청산하고 지난 역사를 바로 세우는 데 작은 이정표 노릇이라도 충실히 할 수 있기를 바라는 마음이다.
어쨌든 우여곡절 끝에 친일인명사전은 발간되었지만, 사전 공개로 모든 일이 마무리 된 것은 아니다. 친일인명사전은 국가가 공식적으로 펴낸 출판물이 아니며 민간차원에서 기울여진 노력의 결과물이다. 법원의 판단처럼 아직까지는 표현의 자유라는 기본 권리를 넘어선 내용으로까지 공인받은 것은 아닌 셈이다.
인명사전이 오랜 시간이 지나도록 권위와 정통성을 가진 연구물로 남기 위해서는 학계와 민간차원의 혹독하고 철저한 검증에서 살아남아야 한다는 얘기다. 그런 만큼 검증 과정에서 합리적인 문제 제기가 있다면 유연성 있게 이를 수용하고 제자리를 잡아주어야 할 것이다. 더 이상 친일이라는 어두운 과거에 발목이 잡혀 국론 분열과 갈등을 초래해서는 안 된다. 이제 소모적인 친일 논란에서 벗어나 나라를 온전히 간직하고 발전시킬 수 있는 사회적 합의의 틀을 만들어 나가는 일에 우리 모두가 지혜를 모아야 할 때다.
참고자료
김경식, 친일 인명사전 발간 바람직한가요, 한국경제신문, 2009. 11
“친일인명사전 편찬 이적행위 아니다”, 연합뉴스, 2006. 11
송진원. “친일사전 발행 금지 가처분 모두 기각”, 연합뉴스, 2009.2
박민식. “'장지연·박정희 친일사전서 삭제' 가처분 기각”, 한국일보, 2009. 11
www.dailian.co.kr/news/news_view.htm?id=178263&sc=naver&kind=menu_code&keys=3
www.newdaily.co.kr/html/article/2009/09/02/ART32981.html
이태경, 언제부터 친일행위가 애국이었나? 프레시안, 2009. 11
정용일, 친일인명사전8월 1차 발간 - 역사의 심판, 반드시 교훈으로 남겨야, 민족21, 2008. 6
전유미, 역사 바로 알기 = 미래 바로 만들기, 우리교육, 2001. 4
조이제, 친일인명사전 수록자 명단 발표를 보고, 한국기독교역사연구소, 2005. 9,
김민철, 민족 혁명의 불씨를 당길 친일인명사전에 힘을, 월간말, 1999. 9
이용창, 일제 식민잔재와 친일문제, 한국국학진흥원, 국학연구 제7집, 2005. 12
이상면, ‘친일인명사전발간’ 제2의 연좌제 부활, 뉴스천지, 2009. 11
가처분신청 잇따르는 친일인명사전 논란, 세계일보, 2009. 11
블로그, 뜨거운 감자 ‘친일인명사전’, Amo Ergo Sum, blog.hani.co.kr/candy/

키워드

친일인명사전,   친일인명사전 찬성,   친일인명사전 반대,   친일인명사전 찬반,   친일인명사전 논란,   친일인명사전 문제점,   친일인명사전 쟁점,   친일문제