목차
1.서론
2.본론
3.결론
2.본론
3.결론
본문내용
동질군 이라는 것을 알아냈다.(T=.17,P=.863)
가설 검증 t-test사용(p는 0.05보다 작아야 귀무가설을 기각할 수 있다)
-명상요법 실시의 결과 실험군과 대조군의 사회 불안 감소는 유의한 차이를 보였다.(t=2.88,p=.005)
-명상요법 실시의 결과 실험군과 대조군의 회피정도 감소는 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다.(t=3.02 p=.003)
-명상요법을 실시한 실험군과 그렇지 않은 대조군의 불안정도 감소는 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다.(t=2.11 p=.037)
(2)결론은 수집된 자료를 근거로 하였는가?
수집된 자료로 근거 되고 있다
(3)연구결론이 소비자가 보기에 타당한가?
신뢰도가 타당도가 부족하다
=> 대상자 선정 시 연구 대상을 비확률 표본추출로 하였고 W대학 간호사를 대상으로 하였기 때문에 모든 소비자가 보기엔 부족하다.
(4)연구 결과가 일반화 할 수 있겠는가?
일반화 하는 것에 있어서는 부족하다
=>연구자 편의를 고려한 한정된 모집단의 대상자 선정으로 비확률 표본추출에 따라 선정하였으므로 연구결과를 일반화할 수 없으며 W대학에 있는 간호학생을 대상으로 연구한 결과로 외생변수 통제를 할 수 없으므로 일반화 할 수 없다.
7. 기타
연구 제목
(1) 연구제목의 길이가 알맞은 가?
“명상요법이 간호학생의 사회불안 감소에 미치는 효과”로 길이는 적절하다.
(2)연구 제목에서 중요한 변수를 언급하였는가?
중요한 변수들이 언급되었다
=>명상요법이 간호학생의 사회불안 감소에 미치는 효과
독립변수 종속변수
(3)연구제목에서 연구하고자 하는 모집단을 언급하였는가?
모집단이 언급 되었다
=>명상요법이 간호학생의 사회불안 감소에 미치는 효과
모집단
참고 문헌
(1)인용한 문헌이 언급 되어 있는가?
인용한 문헌이 언급 되어 있다
(2)인용규칙을 잘 지켜졌는가?
인용규칙이 잘 지켜졌다
=>매 페이지에 주로 인용 문헌이 소개되었고, 참고문헌에서 다시 한번 언급하였다.
초록
-본 연구에서는 언급 되어있지 않다.
=>초록은 논문 본내용을 제시하기 전에 논문의 초록을 먼저 제시한다.
초록은 연구소비자에게 간략한 내용을 알려주어 보고서의 정보를 읽을 것인가 아닌가에 도움을 주는데 이 논문에서는 초록이 제시 되어 있지 않아 소비자들에게 관심을 갖지 않게 된다.
보고서 형식과 문체
(1)전반적으로 보고서의 구조가 적절한가?
구조가 적절하지 않다
=>서론(연구의 필요성, 연구 목적, 연구 가설, 용어 정의)와 연구방법(연구설계, 연구 대상, 연구 도구, 자료수집 방법 및 절차, 자료 분석 방법), 연구결과(처치 전 동질성 검증, 가설 검증), 논의, 결론 및 제언, 참고 문헌은 잘 되어 있지만 논문의 기초인 초록과 문헌고찰이 없어 적절하지 않다.
(2)보고서의 문체가 너무 과장 되지 않았는가?
문체가 과장 되지 않았다
=>전달하려는 내용을 효과 있게 나타내었고 간결하다.
(3)보고서의 문체가 객관적인가?
문체는 객관적이다
=>글쓴이의 사상이나 개성이 부분적으로 나타났지만 연구결과에 대해 객관적으로 판단하여 쓰여 졌다.
가설 검증 t-test사용(p는 0.05보다 작아야 귀무가설을 기각할 수 있다)
-명상요법 실시의 결과 실험군과 대조군의 사회 불안 감소는 유의한 차이를 보였다.(t=2.88,p=.005)
-명상요법 실시의 결과 실험군과 대조군의 회피정도 감소는 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다.(t=3.02 p=.003)
-명상요법을 실시한 실험군과 그렇지 않은 대조군의 불안정도 감소는 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다.(t=2.11 p=.037)
(2)결론은 수집된 자료를 근거로 하였는가?
수집된 자료로 근거 되고 있다
(3)연구결론이 소비자가 보기에 타당한가?
신뢰도가 타당도가 부족하다
=> 대상자 선정 시 연구 대상을 비확률 표본추출로 하였고 W대학 간호사를 대상으로 하였기 때문에 모든 소비자가 보기엔 부족하다.
(4)연구 결과가 일반화 할 수 있겠는가?
일반화 하는 것에 있어서는 부족하다
=>연구자 편의를 고려한 한정된 모집단의 대상자 선정으로 비확률 표본추출에 따라 선정하였으므로 연구결과를 일반화할 수 없으며 W대학에 있는 간호학생을 대상으로 연구한 결과로 외생변수 통제를 할 수 없으므로 일반화 할 수 없다.
7. 기타
연구 제목
(1) 연구제목의 길이가 알맞은 가?
“명상요법이 간호학생의 사회불안 감소에 미치는 효과”로 길이는 적절하다.
(2)연구 제목에서 중요한 변수를 언급하였는가?
중요한 변수들이 언급되었다
=>명상요법이 간호학생의 사회불안 감소에 미치는 효과
독립변수 종속변수
(3)연구제목에서 연구하고자 하는 모집단을 언급하였는가?
모집단이 언급 되었다
=>명상요법이 간호학생의 사회불안 감소에 미치는 효과
모집단
참고 문헌
(1)인용한 문헌이 언급 되어 있는가?
인용한 문헌이 언급 되어 있다
(2)인용규칙을 잘 지켜졌는가?
인용규칙이 잘 지켜졌다
=>매 페이지에 주로 인용 문헌이 소개되었고, 참고문헌에서 다시 한번 언급하였다.
초록
-본 연구에서는 언급 되어있지 않다.
=>초록은 논문 본내용을 제시하기 전에 논문의 초록을 먼저 제시한다.
초록은 연구소비자에게 간략한 내용을 알려주어 보고서의 정보를 읽을 것인가 아닌가에 도움을 주는데 이 논문에서는 초록이 제시 되어 있지 않아 소비자들에게 관심을 갖지 않게 된다.
보고서 형식과 문체
(1)전반적으로 보고서의 구조가 적절한가?
구조가 적절하지 않다
=>서론(연구의 필요성, 연구 목적, 연구 가설, 용어 정의)와 연구방법(연구설계, 연구 대상, 연구 도구, 자료수집 방법 및 절차, 자료 분석 방법), 연구결과(처치 전 동질성 검증, 가설 검증), 논의, 결론 및 제언, 참고 문헌은 잘 되어 있지만 논문의 기초인 초록과 문헌고찰이 없어 적절하지 않다.
(2)보고서의 문체가 너무 과장 되지 않았는가?
문체가 과장 되지 않았다
=>전달하려는 내용을 효과 있게 나타내었고 간결하다.
(3)보고서의 문체가 객관적인가?
문체는 객관적이다
=>글쓴이의 사상이나 개성이 부분적으로 나타났지만 연구결과에 대해 객관적으로 판단하여 쓰여 졌다.
추천자료
(간호 연구) 간호사 투약 대화의 구조와 내용에 대한 평가도구 개발 연구
[간호사례 연구] 간호학 - 간암 case
조기양막파열 케이스 PPT (연구의 필요성부터 ~ 문헌고찰,간호과정, 간호사정, 간호진단, 느...
방문간호 사례연구, 가족사정, 가족간호과정
담석증 케이스(Cholelithiasis,담석증 케이스, 담석증 간호과정, 담석증 CASE, 담석증 사례연...
대퇴경부골절 케이스(Femur neck FX, 대퇴경부골절 케이스, 대퇴경부골절 간호과정, 대퇴경부...
Pneumonia 폐렴케이스 스터디(폐렴케이스, 폐렴간호과정, 폐렴, 폐렴 사례연구, 폐렴실습, 내...
대퇴경부골절 케이스 A+ (femur neck fracture CASE, 대퇴경부골절 케이스, 대퇴부 골절 케이...
울혈성심부전 케이스 스터디, 울혈성 신부전 간호과정, 울혈성 신부전 사례연구
DKA, Diabetic ketoacidosis (당뇨병성 케톤산증 케이스, 당뇨병성 케톤산증 CASE, DKA CASE ...
급성신부전 케이스 스터디 A+ (급성 신부전, 케이스 스터디, 간호과정, 급성신부전 사례연구,...
방문보건 케이스 스터디 A+ (방문보건 CASE, 방문보건 간호과정, 지역사회간호학 실습, 보건...
A+) Stomach cancer, 위암 케이스 스터디, 위암 case, 위암 사례연구, 위암 간호과정, 위암 c...
[상급 성인 간호학 세미나] 개념 정리 & 연구 계획서 - self-esteem(자존감)
소개글