슘페테주의

소개글

슘페테주의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. trends and claims
2. The Ideal-Typical SWPR (이상적- 전형적 SWPR)
3. On the Use of Ideal Types
4. alternative SWPR Strategies
5. 오페의 역설 해결하기: 자본주의와 복지국가

본문내용

한 신국가주의 정책과 경제자원을 갖고 직접적이고 공공연히 개입한다. 그리고 이는 공공을 포괄하고 민영과 관심을 혼합한 다양한 정책 공동체와 집중된 행동을 통하여 세부적인 목료를 활성화하기 위한 전략적인 지식과 경제적 자원을 토대로 사회활동지도전략과 같은 범위에 관여한다. 이 활동들은 한정된 첨단기술부문에서 응집성과 경쟁적인 생산기초를 개발하고 유지하고 유동적인 전문성의 전략을 구매함으로써 내수경제의 움직임을 과학 기술의 계층구조의 상향으로 이동하는 것을 목표로 한다. 중앙 국가가 이 지역에서 중요한 전략적인 역할을 유지한는 동안, 이는 또한 지역이나 지역수준에서 일치하고 보완이 되는 활동들을 허가하고 장려한다. 그럼에도 불구하고 국가들의 희망은 자국의 생산력의 기초와 혁신적인 체계의 핵심기술력과 경제적 능력을 보호가 초국가적 수준에서 신중상주의 (보호주의;neomercantilism)
와 관련될지도 모른다.
Neocommunitarianism (신공동체주의)
신공동체주의는 경제에 있는 자본 축척의 논리에 대한 도전으로 사회경제를 상승시킨다. (사회생활의 다른 영역과 전체로서의 사회를 넘어선 상공업자의 주도권을 설립하기 위한 투쟁으로의 신공동체주의의 확산) 이 논리에 반대하여, 특별히 신공동체주의의 추상적 부분은 교환가치의 우위성에 토대를 두고 사회경제에서 사용가치를 서열화하는 것이다. 디지털화된 재정자본의 열광정인 환경보다는 사회적축척의 리듬에 우선하는 제한된 시공간적 배경에서 경제조직을 재조직하는 것을 찾고자 한다. 신공동체주의는 또한 교육, 건강서비스, 주거, 정책, 문화, 운동 등과 같은 직접적으로 상품화되거나 최소한 준시장(quasi-market)력과 같은 다른 삶의 모습으로의 자본주의적 논리 확장에 반대한다. 게다가 사회경제 확장은 전체로서의 저항하는 자본주의의 증가하는 주도권을 넘는 사회를 위한 기초를 제공한다. 이는 자본가의 상식에 도전하는 기간에서 조직편성과 사회생활의 실현가능성을 설명하기 때문이다.
Combining the strategies
이러한 네 가지 전략은 이론적으로 알려진 경험적 관찰에 근거를 두고 이상적인 유형으로 형성되었기 때문에 순수한 형태로는 발견되지 않는다. 사실, 지구화와 지식기반경제로의 전환에 영향을 미치기 위한, 이러한 다른 전략들의 요소는 전형적으로 특정한 사례들과 결합되어 있다. 이는 모든 수준의 정치적 개입에서 발견된다. 예로, 국제적이고 초국가적인 선도 조직들은 지구경제를 재설계하는 데 있어서 일반적으로 신자유주의적 전략을 취하게 되지만, 그들 사이에도 여전히 네 개의 전략의 서로 다른 요소에 결합된 상대적 비중에서의 변동 뿐 아니라, 차이점도 있다. 예를 들어서, 사회정책의 지구화에 특별한 관심을 기울였던 Deacon은 아래와 같이 언급했다.
이 논쟁에서 특정한 players의 위치의 흥미있는 이동이 계속되고 있다. IMF는 어느 정도의 평등이 경제성장에 도움이 될지 고려하면서, 지구화의 사회적 차원을 심각하게 받아들였다. 세계은행(The Bank)은 지구화 내의 사회 보호에 대한 위기관리방법을 보다 분명하게 했다. 이제 OECD는 지구화가 사회지출을 증가시킬 것이라고 경고한다. ILO는 세계은행의 사회보장에 대한 관점을 허용하는 징후를 보인다. 최근에는, WTO의 역할과 보건사회서비스 공급 영역의 세계시장 육성에 대한 WTO의 관점이 전에 없던 돌출을 보이고 있다.
유사하게, EU에서는 단일시장전략이 경쟁력에 대한 신자유주의적인 접근으로 전제되어 있다. -EU를 탄생시킨 -자유화, 규제완화, 국제화를 통한 넓은 시장- 그리고 EMU(European Monetary Union) 는 회원국가를 제한하는 신자유주의적 경제 사회정책의 틀을 굳건히 지키고자 하고 있다. 또한 신자유주의적인 틀 안에도, EU가 신기술과 기술이전을 촉진하고 유럽의 혁신 공간을 창출하기 위해 교육, 연구, 기업과 은행 등의 준공공, 민간 부문 뿐 아니라 서로 다른 국가에서 서로 다른 수준의 정부의 네트워크를 조성하는 신국가주의적 전략도 있다. 이것은 명백히 EU 경제전략의 슘페테리안의 국면이다. 또한 신자유주의적 틀 안에서도 소셜덤핑(social dumping)을 예방하기 위한 사회헌장(Social Charter)을 지향하는 신조합주의적 전략이 부상하고 있으며, 이 전략은 노동자들을 보다 유연하고 책임감있는 직업으로 재배치하고 재교육하도록 기초를 보강했다. 이것은 아직 강력하게 제도화되지는 않았지만, 신자유주의 시장의 형성전략을 위한 중요한 측면수비조치(flanking measures)이며, 또한 신자유주의로의 이행을 감내할 수 있는 기초를 제공할 수도 있다. 또한 마지막으로, EU가 보다 작은 지역에서 사회적 배제와 싸우기 위해 사회경제를 활발하게 촉진시키는 것을 발견한다.
접근법을 이렇게 결합시키는 것이 절충이나 모순을 나타내지는 않는다. 사실, EC는 심지어 수십년 전에 EU 전략의 신자유주의적인 요소들은 구조적 경쟁력의 촉매제로, 신국가주의적 요소들은 가속장치로 여겨질 수 있다고 주장하기도 했다. 또한 신조합주의 프로젝트의 어떤 측면들은 그들이 경제적, 사회적 응집을 촉진하는 한 구조적 적응과 증진된 경쟁력의 전제조건으로 여겨지기도 한다. 이는 표면적 가치로 간주될 필요가 없다. 예를 들면, 단지 혼동이나 혼잡스런 생각 정도로 여겨진다. 보다 그럴 듯하게, 이는 어떤 축적전략이나 국가 프로젝트라도 피할 수 없는 타협의 표현으로 해석될 수도 있다. 그러나 초기 유럽 경제공간의 새로운 시공 고정(mew spatio-temporal fix)을 구성하려는 관점에서 고찰한다면, 이 전략에는 보다 깊은 구조적인 조응이 있을 수 있다. 이런 맥락에서 SEM은 유럽의 경제공간의 제도화와 자본의 미래의 축적전략이 정의하고 추구해야 하는 주된 축으로의 개념을 굳건히 하는 것을 의도하는 신자유주의적인 메커니즘이다 이는 유럽 triad를 미국과 미국의 헤게모니에 있는 국제조직에 의해 활발하게 촉진되는 부상하는 신자유주의 세계시장으로 통합시키는 데 기여한다. 이런 의미에서 신자유주의 프로젝트는 세계 경제, 유럽경제공간, 그리고 유럽 차원에서 점차 복잡하게

키워드

슘페테리언,   SWPR,   복지국가regime,   KWNS,   신자유주의,   신 조합주의,   neocorporatism,   neostatism