목차
<목 차>
Ⅰ. 서론
-플라톤 변증법의 개관
Ⅱ. 본론
1. 정의내리기
2. 논박법과 변증술
3. 중기 대화편의 변증법적 정신 - 가설적 방법
4. 후기 대화편의 변증법적 정신 - 분석과 종합
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅰ. 서론
-플라톤 변증법의 개관
Ⅱ. 본론
1. 정의내리기
2. 논박법과 변증술
3. 중기 대화편의 변증법적 정신 - 가설적 방법
4. 후기 대화편의 변증법적 정신 - 분석과 종합
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
톤의 이 방법의 개념은 현대의 기술이나 학문의 개념과 밀접한 관계가 있다. 그리고 방법이나 기술은 이 수단에 의해 어떤 목적으로 달성하고자 하는 의미를 포함하고 있으므로 이 방법은 간접적인 증명의 의미를 지닌다. 변증법은 원래 플라톤에 있어서는 모든 학문의 최고 원리에 도달하기 위한 학문적 방법론으로서 대화법(dialektic)을 의미했다. 즉 대화는 모순율에 따른 진리를 탐구하기 위한 것이며 언어적 수준에서 존재론적인 관념들의 상호 논리적이면서 경험적 관련성을 살피는 것이며, 이 때문에 플라톤의 변증법은 관념의 원자론적인 사고에서 성립하는 존재에 대한 분석적 사고로서 역설적으로는 언어에 의한 존재의 범주적 설명이자 연역적 설명방법이다. 그러나 이러한 언어적 설명방식의 배후에는 인간의식의 모순율에 따르는 분별력에 의해 경험적 현식에서 나타난 다양한 현상들의 연관관계를 살피려는 귀납적 추론의 과정이 숨어 있다. 달리 말하면 변증법은 플라톤의 말대로 “현상적 경험을 구제하고 인간 인식의 보편적인것”에 이르려는 하에서 성립하는 것이다. 플라톤에게 있어 변증법이란 모순율에 따르는 존재론적 사유를 통하여 직관적 경험을 탐구하고자 할 때, 혹은 파르메니데스의 진리관에 따라 자연 현상의 잡다한 것을 분석하여 정리하거나 추상하고자 할 때 성립하는 것이다. 그리고 그의 이러한 변증법은 무엇보다 논리적 엄밀성이나 정확한 계량성을 가능케 하는 수학적이고 기하학적인 것에 기초를 두고 있다는 것을 알아야 할 것이다.
플라톤의 변증법을 정확하게는 이해할 수 없었다. 하지만 그의 여러 대화편들을 살펴보면서 현실의 다양성을 이성적으로 고려하는 점은 분명히 할 수 있었다. 그의 변증법은 현실을 인식하는 탐구적 이론으로 모순에 봉착한 이성적 사유 한계를 한편으로는 현실적으로, 다른 한편으로는 정신적으로 부정이나 초월의 방법으로 극복하려고 하였던 것이다. 즉, 그는 과학적 방법과 현상학적 방법으로 통합해 자신만의 변증법을 세운 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
『플라톤, 그의 철학과 몇몇 대화편』, 박종현, 서울대학교 출판부, 2001
『플라톤의 변증법』, 송영진, 철학과 현실사, 2000
『플라톤의 전기 변증법 연구』, 김남두, 철학연구회, 1993
『플라톤의 가설적 방법에 따른 성격』, 송영진 , 동서철학 연구 제 11호, 한국동서철학연구회, 1994
『플라톤의 후기 변증술 연구』, 김대오, 서울대학교 박사학위 논문, 서울대 대학원, 1996
플라톤의 변증법을 정확하게는 이해할 수 없었다. 하지만 그의 여러 대화편들을 살펴보면서 현실의 다양성을 이성적으로 고려하는 점은 분명히 할 수 있었다. 그의 변증법은 현실을 인식하는 탐구적 이론으로 모순에 봉착한 이성적 사유 한계를 한편으로는 현실적으로, 다른 한편으로는 정신적으로 부정이나 초월의 방법으로 극복하려고 하였던 것이다. 즉, 그는 과학적 방법과 현상학적 방법으로 통합해 자신만의 변증법을 세운 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
『플라톤, 그의 철학과 몇몇 대화편』, 박종현, 서울대학교 출판부, 2001
『플라톤의 변증법』, 송영진, 철학과 현실사, 2000
『플라톤의 전기 변증법 연구』, 김남두, 철학연구회, 1993
『플라톤의 가설적 방법에 따른 성격』, 송영진 , 동서철학 연구 제 11호, 한국동서철학연구회, 1994
『플라톤의 후기 변증술 연구』, 김대오, 서울대학교 박사학위 논문, 서울대 대학원, 1996