사회복지실천론_ 강점관점(임파워먼트)

소개글

사회복지실천론_ 강점관점(임파워먼트)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

<강점관점>
1. 강점관점의 정의
2. 강점관점의 개념
3. 강점관점의 인간관
4. 강점관점의 기본 전제
5. 강점 모델
6. 강점관점 VS 병리관점
7. 강점관점 - 권한부여 - 역량강화의 관계
8. 강점관점을 강조한 실천모델

<임파워먼트>
1. 임파워먼트 개념
2. 역사적 기원 및 발달 배경
3. 임파워먼트 실천의 기본 가정
4. 임파워먼트모델의 특성
5. 임파워먼트의 접근 기법
6.사회복지실천에서의 활용 및 한계
7. 적용 사례

본문내용

제시하지 않은채 한국의 실천현장에서 적용시키고 있다는 것이다. 따라서 임파워먼트 개념을 명확히 규정하고 임파워먼트 모델의 이론적인 전제와 핵심적인 개념을 규명하여 실천방법을 모색해야 할 과제가 있다
7. 적용사례
1)사례개요
인순씨는 인테이크 당시 매우 절망적인 상태로 무력감을 호소하였다. 인순씨의 남편 민수씨는 6개월 전에 발생한 산재로 뇌손상을 입었고 현재 회복중이다. 그러나 남편의 회복이 너무 느려서 인순씨는 모든 것이 엉망이라고 생각하며 상황에 압도당하고 있다. 최근 남편이 영구적인 장애를 갖게 될 수 있다는 의사의 말에 완전히 소진하여 모든 희망이 사라진 상태이다. 이 부부에게는 두 명의 자녀가 있으며, 민수 씨는 은퇴를 3년 앞두고 있는 상태에서 사고를 당하였다. 인순씨는 시간제 교사로 일해 왔으나, 현재는 부부가 모두 실직한 상태이다. (이 사례는 인순씨 부부를 클라이언트체계로 접근하였다. )
2)개입과정
(1) 1단계 :대화단계-대화를 통한 관계 형성
사회복지사는 현재 인순씨의 상황이 매우 스트레스를 받을 수 있는 환경임을 인정, 일단 인순씨를 지지하고 정서적으로 감정이입하였다. 그러나 사회복지사는 이러한 상황이 역설적으로 클라이언트가 이전에 가지고 있다고 생각하지 못했던 잠재능력을 드러낼 수 있는 하나의 도전이 될 수 있다고 보았다. (권한부여접근에서 문제는 하나의 도전으로 인식된다.) 인순씨는 당면한, 매우 외상적인 상황을 6개원 동안 별 도움 없이 잘 견뎌왔다. 이것은 인순씨의 강점이다. 또한 민수씨가 영구적 장애가 될 가능성이 있으나, 아직 장애로 확정된 것은 아니므로
무엇인가 민수씨가 할 수 있는 것이 남아 있다.(모든 클라이언트는 강점을 가지고 있다.) 사회복지사가 인순씨의 집에 도착했을 때, 인순씨는 문밖에서 사회복지사를 기다리고 있었다. 이는 인순씨가 변화에 대한 강한 동기를 가지고 있음을 보여주는 것이다. 일단 인순씨와 편안한 자리가 마련되자, 사회복지사는 인순씨가 자신의 상황에 대해 충분히, 자유롭게 이야기 하도록 하였다. 이러한 과정을 통하여 사회복지사는 인순씨와 민수씨가 어떠한 상황에 있는지를 잘 알 수 있었다.
6개월 전만 해도 그들은 여유 있는 삶을 살고 있었다. 즉, 2명의 자녀와 안정된 직장이 있었다. 민수씨는 퇴직을 3년 앞두고 여행과 퇴직 이후의 삶을 계획하고 있었고, 인순씨는 시간제 교사로 일하고 있었다.
그러다가 예기치 않은 일이 발생하였다. 민수씨가 사고를 당하였다는 전화를 받았고, 뇌손상으로 인하여 많은 문제들이 치료후에도 남게 되었다. 민수씨는 일상생활의 많은 문제들에서 인순씨의 지속적인 보호가 필요하게 되었고, 이동에 제한을 받았으며 기억력도 일부 손상되었다.
이러한 대화 과정을 통하여, 사회복지사는 인순씨가 얼마나 스트레스 상황에 있었는지 알 수 있었다. 인순씨는 남편을 사랑으로 돌보았지만, 남편은 계속 불평하였고 무력감을 호소하였으며, 모든 상황과 자신에 대해 분노하기만 하였다. 인순씨는 일자리로 복귀할 수 없었고 수입은 감소하였으며, 민수씨는 점점 우울증과 무력감을 호소하였다. 이런 상황이 지속되자 예전의 관계로 회복하지 못할 것 같은 불길한 예감이 이들을 더욱 불안하게 했다.
인순씨와 민수씨가 이야기를 다 마치자, 사회복지사는 “정말 놀라운 탄력성을 가지고 있군요, 어떻게 그 상황에서 그렇게 잘 이겨낼 수 있었지요?‘라고 반응하였다. 처음에 사회복지사의 이러한 반응에 인순씨와 민수씨는 매우 머뭇거리는 어색한 태도를 보여주었다. 그러다가 이들은 각자 지난 몇 달 동안 그들이 얻고 혹은 새롭게 알게 된 가족애 등을 이야기하기 시작하였다. 자녀들로부터의 정서적지지, 교회 친구들의 도움, 민수씨의 인순씨에 대한 신뢰 등 그리고 그들은 때때로 좋은 일도 있었다고 이야기 하였다.
그런 후 사회복지사가 “제가 어떠한 것을 도와드릴까요?”라고 물었을 때, 인순씨는 이전과는 이미 다른 태도를 가지고 있었다. 인순씨는 가능한 이전상태로 복귀하기를 원했다. 사회복지사가 더 구체적으로 설명하기를 원하자, 인순씨는 “다시 자신만의 무엇인가를 하고 싶다. 좀더 재정적 안정을 위한 지원을 받고 싶다. 그리고 ”가능하면 일을 하고 싶다, 고 하였다. 민수씨는 인순씨가 자신의 일을 할 수 있어서 스스로 좀 더 자신을 잘 돌볼 수 있기를 기대했다. 사회복지사는 이를 개입의 목적으로 설정하기로 하고, 클라이언트와 협의하여 함께 해나가기로 하였다.
(2) 2단계 :발견단계-가능성 발견
목적이 설정된 후 사회복지사는 이 부부가 가지고 있는 자원을 탐색하기 시작하였다. 첫 단계는 초점체계를 구체화해야 하는데, 사회복지사는 인순씨와 민수씨를 함께 초점체계로 선정하고, 부부내부 체계에서 어떠한 일이 발생하는가를 보기 위하여 부가적인 정보를 수집하기 시작하였다.
이전에 이들은 함께 시간을 즐기기도 하였고, 또한 개별적인 관심사를 가지고 혼자만의 시간을 갖기도 하였다. 그러나 지금, 이들은 민수씨의 건강보호라는 명분으로 24시간 같이 있어야만 했다. 이러한 상황은 독특한 개별적인 인간으로서 그들의 경계를 혼란스럽게 했다. 결국 이들 부부는 각자 정체성 독립의 손상으로 인하여 고통을 당한 것이다. 그 결과 이전에 이들 부부의 결혼 특징이었던 평등과 파트너십이 손상되었다. 민수씨는 인순씨에게 의존적이라고 느꼈고, 인순씨는 민수씨 때문에 아무것도 할 수 없다고 느꼈다.
사회복지사는 이들 부부의 우울과 갈등이 무기력감에서 비롯된다고 보았고, 이러한 어려움에도 불구하고 이들은 서로에 대해 진정한 관심과 보호를 해왔음을 인정하였다.
체계외부에서는 어떠한 일이 일어났는가 또한 이 부부의 경험에 영향을 준다. 우선 이 부부의 가족과 친구들이 지지를 보여주었다. 그러나 시간이 지남에 따라 그들의 관심은 시들해졌다. 자녀들은 여전히 관심을 가지고 있었으나, 멀리 떨어져 살고 있는 상태였고, 친구들의 관심은 중단되었다. 지금은 단지 한 명의 친구만이 도움을 주고 있었다. 사회복지사는 자연적인 지지 체계의 잠재력이 존재하지만, 현재 완전히 활성화되어 있지는 못하다고 지적했다. 따라서 사회복지사는 지지 프로그램, 즉 건강보호 서비스, 재활서비스와 연결시켜 주었다.

키워드

사회복지설천론,   실천론,   사회복지,   강점강화,   임파워먼트,   강점