한국사회의 변화에 따른 가정학의 발전과 극복해야할 문제들 그리고 해결책

소개글

한국사회의 변화에 따른 가정학의 발전과 극복해야할 문제들 그리고 해결책에 대한 보고서 자료입니다.

목차

-목차-

1. 회고와 정리 : 반성적 고찰의 필요성

2. 60년대 이후 한국사회의 변화와 가정학의 발전
2-1 한국 사회의 변화와 그 결과들
2-2 가정생활의 변화와 가정학의 연구 동향
2-2-1) 가정생활의 변화상
2-2-2) 가정학의 연구경향

3. 가정학이 극복해야 할 문제들
3-1 연구영역의 세분화 및 전문화와 통합적 시각의 약화
3-2 실천과학으로서의 위상정립의 문제
3-3 가정학의 보수성

4. 가정학적 관점의 회복과 심화를 위한 제언

5. 느낀점.

[참 고 문 헌 ]

본문내용

파괴하여 우리가 경제적 풍요를 통하여 추구하고자 했던 궁극적 삶의 가치를 오히려 왜곡 또는 상실하게 만들었다.
결국 경제적 성장과 도구적 합리성의 추구는 물질적 풍요를 가능하게는 했으나 이것이 곧 인간 생활의 전반적 복지로 이어지기보다는 생활 세계 전반의 관료화와 비인간화, 개인의 무력감과 냉소주의를 초래하여 의미 상실의 극단적 아노미와 소외현상을 야기시켰다.
이처럼 그 동안 한국사회는 ㄴ유례없는 물질적 성장과 풍요를 이룩했으면서도, 바로 그 때문에 과거와는 전혀 다른 ㅅ양상의 여러 가지 새로운 사회적 문제에 지면하게 되엇다.
2-2 가정생활의 변화와 가정학의 연구 동향
2-2-1) 가정생활의 변화상
가족구조면에서는 평균 가구원수가 감소하고 핵가족, 노인 가족, 독신 가족이 증가하였다. 가족 내의 상호작용에서는 구성원간의 정서 과계의 중요성이 더욱 강조되고 부부간, 부모, 자녀간의 상호작용은 수직적 관계에서 평등지향적 수평관계로 전환되엇으며, 기타 친족 관계는 범위가 축소되고 유대도 약화 되었다.
가정 관리 및 소비 생활 면에서는 먼저 가사노동이 기계화되고 가정 기능의 일부를 대행하는 전문기관이 출현하였으나 이것이 곧 가사노동 시간의 감소로 이어지지는 않았고, 또 기혼여성의 꾸준한 취업 증가에도 불구하고 가사노동의 절대량은 여전히 여성이 담당하고 있다.
과거에 비해 양적으로 보다 풍부한 자원의 이용이 가능하게 되었으나 획일적으로 상품화된 의류, 식품, 주택의 수동적 소비에 머문 측면도 있다.
앞으로 가족형태는 더욱 다양해지고 가정 내에서의 상호작용은 개인적 가치와 공평성의 추구를 지향하며, 동시에 사회가 분화도리수록 인간의 심리적 안전기지로서, 또한 사회통합의 토대로서 가정의 기능은 더욱 중요한 의미를 지니게 될 것으로 전망된다. 또 고유의 문화적 전통과 유산을 중요한 지적 자산으로서 보존하고 응용하려는 경향도 강회되리라 예상된다.
2-2-2) 가정학의 연구경향
새로운 환경변화 적응하며 가정학은 나름대로 개인과 가정생활을 향상시키려는 노력을 기울여왔다.
1960년대의 가정학은 주로 자연과학적 측면의 원리를 연구, 적용하여 생활의 과학화를 본격적으로 시도하였다. 그리고 60년대 후반에는 가정대학이 설립되고 가정학과와 가정교육과가 식품영양학과, 의류학과, 가정관리학과, 아동학과, 주생활학과 등으로 분화되면서 각 영역의 내용이 심화되었다.
1970년대에는 가정학의 전문성을 정립하는데 주력하였으며 각 대학의 대학원 과정이 설립되여 연구가 심화되는 계기를 마련하엿다
1980년대에는 ‘인간 생태학과 가정학’ 이라는 주제로 현대 사회와 과학 기술 속에서의 가정학의 영역 및 명칭, 가정학 전공자의 사회진출이 심도이게 논의되었다
1990년에 들어서도 각 분야의 활발한 연구와 함께 가정학의 전문성과 정체성에 대한 논의가 활발히 진행되어 새로운 시대 변화와 부응하고자 하는 노력이 경주되고 있다.
이처럼 가정학은 각 전문영역에서 많은 연구 업적을 축적해왔으나 한편으로는 연구 영역이 세분화되고 연구방법이 고도화될수록 점점 현실생활과 괴리되는 양상을 보이기도 하였다. 또한 연구의 양에 비하여 그 결과가 사회에 알려지는 경우가 드물고, 가정 학자들이 가정학 분야에서 어떠한 연구를 하고 있는가를 일반에게 알리고 정책에 반영토록 하는 데에도 소극적이어서 가정학의 사회적 기여는 부족한 면이 있었다.
가정학의 연구는 가족이 직면하는 문제를 통합적, 실천적으로 규명하지 못함으로써 가족의 요구와 칠요에 충분히 부응하지 못한 면이 있었다. 개인과 가족을 단순히 환경에 순응시키는 적응적 가치와 도구적 합리성의 추구에 치중하여 주체적인 문제의 인식과 능동적 대처에는 미흡하였다고 보여진다.
3. 가정학이 극복해야 할 문제들
3-1 연구영역의 세분화 및 전문화와 통합적 시각의 약화
최근 가정학 각 분야의 연구는 영역을 지나치게 세분화, 전문화함으로써 현실의 복합적 상황에 적응하기 어려운 단편적 지식을 생산하여 현실세계와 유리된 면이 있다
가정학의 전문성은 전문지식의 추구와 함께 어떠한 입장과 목적에서 문제에 접근하느냐에 의해 확보되고 강화될 수 있다. 가정학 역시 기초 과학의 연구성과를 가정의 입장에서 비판적으로 종합하고 재해석하는 통합적, 학제적 연구의 입장을 확고히 할 때 고유성과 전문성을 확보할 수 있다고 보여진다,
3-2 실천과학으로서의 위상정립의 문제
가정학은 발달 초기부터 가정생활 향상을 위한 실천적 성격을 강조하여 왔다. 그러나 ‘실천’의 의미에 대해서는 학자마다 견해를 달리하고 있다. 다른

키워드

가정학원론,   가정학,   가정학문제