신해혁명의 혁명성

소개글

신해혁명의 혁명성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 혁명의 요건

2. 혁명의 경과
2.1. 혁명의 배경
2.2. 신해년의 사건들
2.3. 혁명과 반혁명

3. 혁명에 대한 두 가지 관점
3.1. 혁명의 주체
3.2. 성공여부

4. 변화와 미래를 위한 혁명

본문내용

의해 독립이 선포되거나 군정부가 수립되기는 했지만 결과적으로 상해나 광동 등 일부지역을 제외하면 혁명파보다는 입헌파나 舊세력에게 정권이 낙착된 경우가 대부분이었다. 이것은 혁명파가 혁명의 주도권을 장악하고 지도해 나가는데 중대한 한계를 가지고 있었음을 말해준다. http://cafe.naver.com/gaury/8942
이것은 혁명파가 가진 태생적 한계로서 혁명파의 결정체인 중국동맹회의 발족을 통해 생각할 수 있다. 망명자들이 주축이 되어 동경에서 발족된 중국동맹회는 흥중회, 화흥회, 광복회라는 각 당파의 연합에 지나지 않았다. 이들은 견고한 동향적 유대를 기반으로 하여 인맥적인 당파의 성격을 가지고 있었고 혁명내용에 있어서는 각 파의 이해에 큰 차이가 있었다. 掘川哲男, 『中國近代史』, p. 185.
혁명파는 무창봉기나 그 이후에 통일적인 지도능력의 결핍과 혁명파 자체의 내부의 강고한 단결이나 통일적인 행동은 결여되어 있었다. 이점은 혁명의 목표나 성격에 대한 혁명파의 인식의 한계와도 밀접한 관련을 갖는 것으로, 결국 혁명에서 핵심적인 과제인 권력의 장악에 실패하는 결과와 혁명파 자체의 분화를 초래하였다. 한편 또한 혁명파는 무창봉기에 의해 활성화 된 회당(會黨)이나 농민대중의 반항투쟁과 혁명봉기에 대해 이를 적절히 유도함으로써 혁명의 진전을 가져오는 데에도 한계를 드러냈다. 혁명군측은 12월 중순 이후 혁명의 목표를 청조의 양위(讓位)와 공화정의 수립 및 남북의 통일에 의한 조속한 국내질서의 회복이라는 것으로 마무리 짓기 위하여 청조측과 타협에 임할 수밖에 없었다. http://cafe.naver.com/gaury/8942
이렇듯 초기에는 국민적 열망과 혁명파라는 지식인 시민세력에 의해 의도되고 주도되긴 하였지만 원세개라는 기득권 군벌세력에게 주도권을 내어줌으로써 그 이후에 벌어지는 혁명의 결과물들에서는 혁명으로서의 완성도를 떨어뜨린 일종의 한계를 드러내고 만다. 이점은 서구의 근대 역사 안에서 일컬어지는 부르주아 시민혁명의 관점에서 본다면 혁명의 주체에 있어서 일관되지 못하고 불완전한 점이 있다고 할 수 있다.
3.2. 성공여부
혁명의 주체세력을 혁명파라는 지식인 세력과 민중들이라고 가정하였을 때 그들이 혁명의 목표로 한 것은 앞서 살펴본 중국동맹회의 공통의 목표였던 ‘청조의 타도’와 공화제 수립, 손문의 삼민주의 안에 나타난 바와 같이 부강한 민주적 국가를 건설하는 것이었다.
신해혁명은 260여년간의 만주족지배와 수천년에 걸친 왕조체제를 타도하는데 성공하였다. 그러나 그것은 구만주 왕조의 고위관료 원세개에게 정권을 양도한다는 결정적 대가를 지불한 결과였다. 본래 청왕조의 붕괴는 혁명세력의 역량에 의해 쟁취했다고 하기보다는 계속된 실정(失政)에 의해 왕조 스스로가 붕괴의 길을 걸어갔던 것이라고 해야 할 것이다. 그 최후의 일격이 무창봉기로 시작된 일련의 무장투쟁이었지만, 전체로서의 혁명세력의 약체성 때문에 구세력과의 흥정에 의한 사태수습이라는 타협책을 선택하지 않으면 안되었던 것이다. 원세개의 대총통 취임은 봉건적, 반혁명권력의 부활이었고 북양군벌 지배의 개시였다. 신해혁명의 궁극적 과제가 중국의 부르주아적 변혁에 있었다고 한다면 이 혁명은 실패로 끝났다고 하지 않을 수 없다. 그 사회의 근간을 바꿀 수 없었던 것, 특히 농촌에서의 지주, 소작관계, 즉 지배와 피지배라는 봉건적 구조에 변화를 줄 수 없었던 것은 이 ‘혁명을 평가하는데 치명적이다. 掘川哲男, 『中國近代史』, p. 208.
그러나 신해혁명이 당시의 사람들에게 주었던 심리적 영향, 그 충격은 바로 혁명이었다. 이제까지 당연하다고 생각해 온 황제지배를 뒤집어 엎고 민국을 세운다는 것은 사람들 위에

키워드

신해혁명,   공화혁명,   손문,   중화민국,   혁명성