노무현정부와 이명박정부의 언론정책 비교분석

소개글

노무현정부와 이명박정부의 언론정책 비교분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

들어가면서

1. 노무현 정부의 언론정책 방향

1-(1) 신문 가판 구독 중지
1-(2) 정책기사 점검 시스템
1-(3) 국민 직접 커뮤니케이션 정책 (Going Public)
1-(4) 언론중재법 재정
1-(4)-① 이명박 정권의 언론 중재법과의 차이점

2. 이명박 정부의 언론 정책 방향

2-(1) 신문과 방송의 겸업 허용과 대기업 자본과 외자의 언론 소유문제
2-(2) MBC 민영화 문제 ( 국가기간 방송법 )
2-(3) 정보통신망법 = 인터넷 실명제 확대와 사이버 모욕죄 도입
2-(4) 한국방송광고공사(코바코) 해체 와 축소

3. 노무현, 이명박 정부의 언론 정책 비교 및 분석

4. 노무현, 이명박 정부의 언론 정책에 관한 평가

본문내용

목차
들어가면서
1. 노무현 정부의 언론정책 방향
1-(1) 신문 가판 구독 중지
1-(2) 정책기사 점검 시스템
1-(3) 국민 직접 커뮤니케이션 정책 (Going Public)
1-(4) 언론중재법 재정
1-(4)-① 이명박 정권의 언론 중재법과의 차이점
2. 이명박 정부의 언론 정책 방향
2-(1) 신문과 방송의 겸업 허용과 대기업 자본과 외자의 언론 소유문제
2-(2) MBC 민영화 문제 ( 국가기간 방송법 )
2-(3) 정보통신망법 = 인터넷 실명제 확대와 사이버 모욕죄 도입
2-(4) 한국방송광고공사(코바코) 해체 와 축소
3. 노무현, 이명박 정부의 언론 정책 비교 및 분석
4. 노무현, 이명박 정부의 언론 정책에 관한 평가
들어가면서
미국 독립선언서의 작성자이자 미국의 3대 대통령인 토마스 제퍼슨은 ‘언론이 자유롭고 국민 모두가 글 읽을 줄 아는 나라에서라면 만사가 안전할 것이다.’ 는 세계적인 명언을 남겼다. 이는 국민과 언론이 자유롭게 소통하는 것을 안전한 민주주의 실현의 첫 걸음으로 판단 한 그의 생각을 잘 보여준다.
실제로 토마스 제퍼슨의 이러한 주장은 많은 역사적 사실이 그 증거가 되어 주고 있다. 가난한 빈민 청년이었던 히틀러가 어떠한 배경도 없이 15년간이나 독일을 장기통치 할 수 있었던 가장 큰 요인은 바로 언론통제에 있었다. 히틀러의 최측근으로 선전장관에 임명되었던 괴벨스는 라디오와 TV를 보급하고 이를 세계최초로 정치선전에 활용했다. 그는 라디오와 TV를 통해 생산되는 나치 광고를 24시간 내내 국민들의 눈과 귀를 가리는데 이용했는데, 이는 나치 정권 유지에 상당한 공헌을 하게 된다. 언론에 의해 끊임없이 세뇌된 국민들은 전쟁의 공포와 경제적 어려움 속에서도 별다른 불만 없이 나치에 협조하였고, 패전을 코앞에 둔 상황 속에서도 승리를 의심하지 않을 정도로 히틀러 정권에 매료되었던 것이다.
사실 위와 같은 정부의 언론장악은 과거 우리의 군사 독재시절과 북한의 일당독재체제 등을 비롯하여 전 세계의 독재정부에서 보여 지는 공통적 특징이라 할 수 있다. 이는 독재자들이 대중을 장악하는 가장 효율적인 방법이 언론이라는 사실을 누구보다 잘 알고 있었으며, 이가 선행되지 않을 시엔 독재정권 유지가 불가능 하다는 것을 의미한다.
이처럼 언론은 한 국가의 성격과 그 미래를 좌우할 만큼 큰 영향력을 지니고 있고 현대에 와선 그 중요성이 더욱더 강조되는 경향을 보인다. 이는 기존 신문과 TV, 라디오 등과 같은 미디어의 기술과 규모가 눈에 띄게 성장함에 따라 과거에 ‘국영 언론’이 주를 이루던 자리를 ‘민간 언론’이 대체 하게 되었다는 점과, 새로운 미디어인 ‘인터넷’의 등장으로 수많은 정보들을 쌍

키워드

신문방송,   언론정책,   노무현,   이명박,   언론