에스핑 앤더슨의 복지국가 유형화 모델에 따라 자유주의복지국가와 사민주의복지국가를 비교

소개글

에스핑 앤더슨의 복지국가 유형화 모델에 따라 자유주의복지국가와 사민주의복지국가를 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 에스핑 앤더슨의 복지국가 유형화 모델
2. 복지국가 유형화
3. 자유주의복지국가와 사민주의복지국가를 비교
4. 복지국가 개혁의 평가
5. 결론
참고문헌

본문내용

내용과 형식의 분리 형태로 나타나며, 내용은 신자유주의의 핵심적 요소인 노동의 상품화와 근로복지의 가치가, 형식에서는 과거 국가주의의 역사적 유산과 관계한다는 것이다.
하지만, 신자유주의적 개혁과 복지개혁의 관계에서 개혁이 지니는 의미를 신자유주의 체제에 대한 대응으로서의 복지개혁이 아닌, “발전주의적 복지체제”의 유형화론과 그것의 극복의 측면에서 이해하는 것은 한계가 있을 수 있다. 그러나, 그런 인식은 오래된 편견이며 복지국가 성격논쟁에서도 하나의 신념으로 뿌리깊게 파고들어서 그 차이를 파악하기가 용이하지 않다. 복지는 단순히 사회적 임금형태로, 합의주의적인 노사합의로, 그들만의 사회공동체로, 국가의 사회복지재정의 확충으로, 합리적 국가관리로 얻어지는 것이 아니라, 자본과 임노동 계급간의 모순적인 관계를 기반으로 다양한 사회세력들간의 이해관계와 투쟁의 결과물로서 얻어지는 것이다. 따라서, 신자유주의 체제에서 사회안정망의 확립을 통한 취약계층 보호, 소득불평등 완화, 대중적 정치 연합 형성, 진보적 시민단체와 노동세력의 정치적 참여 등을 기반으로 하는 김대중 정부의 복지개혁은 그 사회에서 국민적 합의를 이루고 정치적 연대를 지속적하려는 "생산적 복지"를 실현하기 위한 것이라고 찬성되거나 비판받고 있지만, 이미 그 안에는 그 사회의 모순 즉, 자본주의적 복지를 지양하려는 맹아가 포함되어 있는 것이다. 신자유주의적 개혁과 복지개혁의 관계에서 개혁의 차이는 이런 모순을 지양하는 단초가 현상하는 지점이며, 이것이 복지를 위한 개혁이 자리해야할 위치이다.
참고문헌
김영범, (2001), “한국 복지국가의 유형화에 대한 비판적 검토,” 김연명 편, 한국복지국가 성격논쟁I, 서울: 인간과 복지
김태성성경륭, (2000), [복지국가론], 서울: 나남출판.
안병영, (2000), “21세기 국가역할의 변화와 국정관리,” [계간사상], 2000 봄호.
신광영, (2002), “세계화, 생산레짐의 변혁, 그리고 복지국가 재편,” 한국정치학회 추계학술대회 발표논문.
신희영, (2000), “현대 복지국가의 도전과 제3의 길,” [한국사회와 행정연구], 11권2호.
조영훈, (2002), “생산적 복지론과 한국 복지국가의 미래,” 김연명 편, [한국 복지국가 성격논쟁I], 서울: 인간과 복지.
한승준, (2002), “복지개혁모형의 수렴화에 관한 연구-프랑스의 복지개혁을 중심으로,” [한국한국정책학회보], 11권 3호.

키워드

에스핑앤더슨,   복지국가 ,   유형,   모델,   사민주의 복지국가