종편(종합편성채널) 찬성,반대논란분석,종편의개념,등장배경,도입목적,찬성의견,반대의견정리,나아가야할방향및 나의견해

소개글

종편(종합편성채널) 찬성,반대논란분석,종편의개념,등장배경,도입목적,찬성의견,반대의견정리,나아가야할방향및 나의견해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.종합편성 채널의 개념

2.종편의 등장배경

3. 정부가 제시한 종합편성채널의 목적

4. 찬성의견
1)언제까지 일본 콘텐츠를 베낄 꺼야?
2) 콘텐츠 개발
3) 지상파 독과점 견제
4) 지상파TV VS 케이블TV
5) 세계 시장에서 경쟁력 있는 방송 사업자 창출
6) 외주제작 시장 확대

5. 반대의견
1) 콘텐츠 창구효과의 발생
2) 콘텐츠의 질적 저하
3) 보수 여론 독과점 심화
4) 소수의 목소리 묵살
5) 외주 제작사 악습
6) 일자리 증가? 비정규직만 양산할 것
7) 광고파이는 커지지 않는다

6.나아가야 할 방향및 나의 의견

본문내용

대에도 그대로 답습될 것이라고 말한다. 결국 외주 제작사 입장에서는 불평등한 계약 관계 상대자가 몇 채널 더 늘어났을 뿐이라는 셈이 되는 것이다.
6) 일자리 증가? 비정규직만 양산할 것
종편 사업자들은 초기 투자비용이 막대하기 때문에 인력을 교육시키고 키울 수 있을 만한 자금 확보가 힘들다. 때문에 기존에 교육되어 있는 완성된 인력을 계약직으로 데려오는 방법에 의존할 가능성이 높다. 이는 비정규직과 더불어 불안한 고용환경을 만드는 부작용을 낳을 것이라고 종편 반대자들은 주장한다.
7) 광고파이는 커지지 않는다
찬성자들이 주장하는 것처럼 종편이 생긴다고 해서 광고 시장이 확대되고 그로 인해 광고파이가 커지지 않는다. 이에 대해 반대자들은 광고 시장이 제한되어 있고, 또 보다 커질 가능성도 적다고 주장한다. 이 주장을 조금 더 자세히 들어가고자 한 기사 내용을 부분 인용하다. “한국 사회에서 삼성 같은 대기업을 제외하고는 자본을 안정적으로 운영할 수 있는 곳은 많지 않다. 정부에서 중간광고 등 종편에게 계속해서 혜택을 주려는 것은 사실상 광고가 아니면 종편은 생존이 불가능하기 때문이다. 하지만 방송 광고 시장마저도 전망이 밝지 않은 것이 문제다. 방송광고 시장은 2005년 이후 2조3000억 원대를 넘어서지 못하고 있는데, 한국방송광고공사에 따르면 2015년까지 방송광고는 고작 1000-3000억 정도 늘어나는 수준에 그칠 것으로 전망된다.”
이처럼 한정된 광고 시장에서 새로 생겨난 채널인 종편이 광고파이를 먹기 위해서는 기존 방송 광고 시장에 진입해 지분을 확보하는 것이 중요하다. 여기에 KBS 수신료 문제가 걸려있는데, KBS 수신료를 올림으로써 남아돌게 되는 광고들을 종편을 먹여 살리는 데 쓰려는 것이 정부의 속셈이라고 반대자들은 주장한다. 결국 국민의 돈인 수신료로 조중동 방송을 먹여 살리는 꼴이 되는 셈인 것이다
6. 나아가야 할 방향및 나의 의견
김성태 고려대 교수는 기업 간 제휴와 콘텐츠 공유를 통한 시너지 효과 창출해야 한다고 주장한다. 다매체환경이 서로 경쟁만을 통해 서로에게 피해를 주는 것이 아니라, 윈-윈 전략을 구사하여 기름진 경쟁을 해야 한다는 것이다.
우리나라의 경제력이 강해질수록 미디어 정보 전쟁은 피해갈 수 없다. 세계시장에서 경쟁력을 갖고 제국주의 Big Power들 간의 경쟁에 뛰어들기 위해서는 국가 내부적으로 독점체제가 이루어져야 한다. 이때 문제되는 것이 언론 노동자 이므로 ②노조와의 현실적인 협상이 필요하다.
허철 고려대 교수는 콘텐츠가 서로 비슷한 현 상황에서는 경쟁이 의미가 없다며 앞으로 실버세대를 위한 방송, 젊은 위주의 방송 등 회사들이 ③자기색깔을 확실히 내야 한다고 주장한다. 그는 또 “채널은 이미 충분하다"며 "방송, 영화 등에 종사자들은 제 값을 받고 일하는 경우는 거의 없고 유명한 감독, 독립제작사들 모두 다 돈 걱정을 하며 결국은 지상파의 횡포에 넘어가고 있다", "미디어의 다양성을 원하고 외국에서의 경쟁력을 높이고 싶다면 오히려 ④창작산업에 신경을 써야 한다."고 주장했다.

키워드

종편,   종합편성채널,   조선tv,   미디어랩,   미디어법,   mbn