프로이트의 정신분석 이론에 대한 비판적 논의

소개글

프로이트의 정신분석 이론에 대한 비판적 논의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 정신분석 이론에 대한 논쟁

2. 프로이트에 대한 비판적 사례 고찰

본문내용

들러의 자기 주장이라는 기본적 본능이론들 중 어느 이론을 옳다고 규정할 수 있을 것인가? 다시 한번 말하지만 관찰될 수 없는 것에 대한 가정은 반증될 수가 없다면 무용한 것이다.
개인 성격에 대한 발생적 연구방법과 유아 성욕발전단계이론은 관찰에 의해서 보다 쉽게 검증될수 있다. 이 분야에서는 프로이트의 가정들의 얼마간은 증거에 의해서 확실하게 뒷받침되는가 하면 또 얼마간은 매우 어려운 것들도 있다.
프로이트가 구순기적 혹은 항문기적 성격이라고 부른 것들의 존재는 성격의 어떤 특성들이(예를 들어 인색함, 정돈성, 그리고 완고함-항문기적 특성) 함께 작용하는 경향이 있다는 것을 발견함으로써 확증되었다. 그러나 이러한 성격의 유형들이 어떤 일정한 유아 발육과정에 의해서 생겨난다는 것은 현재의 연구 결과들에 의해서 지지받지 못하고 있다. 비록 유아적 경험과 성인의 성격사이에 필연적인 상호관련을 지우는 데는 실제적인 어려움이 있지만 그 이론이 아직은 논박 받고 있지 않다. 프로이트의 성적 심리 이론의 다른 몇 가지 부문들도 검증에 관련될 때 개념적인 어려움이 있다. 예를 들어 유아가 빠는 것으로부터 성적 쾌락을 얻는지를 어떻게 검증할 수 있겠는가? 어떤 연구는 먹을

키워드

프로이트,   프로이트 비판,   정신분석