사회복지 조사 연구 방법의 이해

소개글

사회복지 조사 연구 방법의 이해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

사회복지 조사 연구 방법의 이해


1. 사회복지분야에서의 지식개발의 논란

논란의 초점 : 지식습득에 있어서 전문적 가치에 기반을 둘 것인지, 아니면 과학적 방법에
기초할 것인지에 대해서 대립적인 양상

<전문지식 개발에 있어서 과학적 방법론의 한계 요인>
(1) 사회복지전문직.
.
.
3. 탐구와 과학적 방법

1) 지식을 얻는 방법
(1) 직접적인 경험
(2) 합의된 지.
.
.

2) 과학적 방법의 논리체계

연역적 논리체계(deductive logic)
귀납적 논리체계(inductive logic)

⑴ 연역적 논리에 따른 추론 방법

이론에.
.
.
5. 이론 및 연구방법론에 대한 이해

1) 이론 및 모델에 대한 이해

(1) 이론

"사물이나.
.
.

④ 패러다임
개별이론들이 도출되기 위해 필요한 일종의 거시적인 관점 : 어떤 현상에 대한 구체
적인 설명이나 이론을 만들기 이전에 현상에 대한 시각을 조직화하는 틀을 의미.
어떤 현상에 대한.
.
.
(2) 해석주의 연구방법론

-사회가 단순히 자연현상처럼 인간의 의식과 동떨어져서 그 나름의 독립된
실체로 존재하는 객관적 실재일 수만은 없다고 본다. 인간이 비록 자연의 일
부 지만 다른.
.
.
(3) 비판적 사회과학 연구방법론(갈등 패러다임)

- 막스주의와 프랑크푸르트 학파.
- 실천적 입장에서 이론을 바라볼 것을 요구한다. 따라서 사회라는 실재는 총체
적인 역사적 .
.
.

본문내용

구성함으로써 자연의 일부인 사회의 법칙을 묘사.
-인간의 행동이 합리적인 것이라는 가정하에 이론을 구축한다.
이 때 이론은 단지 기술만 할 뿐, 그것이 그리는 세계가 어떠해야 한다는데 관해서는 아무런 지침도 제공해주지 않으므로 규범적 이론은 존재하지 않는다고 보고 연구의 가치중립성을 강조한다.
-양적 방법의 연구.
-후기실증주의-
-후기실증주의는 비합리적인 인간의 행동조차도 합리적으로 연구하는 것이 가능하다고 가정한다.
-관찰과 측정이 순수하게 객관적일 수 없음을 인정한다. 하지만 객관성, 정확 성, 일반 법칙화를 강조하면서, 여전히 비객관적인 영향의 최소화를 또한 보 편적 법칙을 입증하려는 시도 대신 어떤 조건하에서 개념과 가설이 검증되는 지를 조사한다.
-가치나 이데올로기의 영향을 줄일 수 있는 논리적 장치와 관찰기법을 활용할 수 있다고 믿는다.
기본적으로 구조화된 양적 연구방법을 선호하면서 질적 방법을 사용하기도 한다.
(2) 해석주의 연구방법론
-사회가 단순히 자연현상처럼 인간의 의식과 동떨어져서 그 나름의 독립된
실체로 존재하는 객관적 실재일 수만은 없다고 본다. 인간이 비록 자연의 일
부 지만 다른 동물들과 달리 상상력, 의식, 해석력, 의사소통 능력, 학습력 등의 정신능력이 존재하므로 이런 능력이 작용하여 사회가 존재한다는 것이다.
- 조작적, 수량적 절차들이 자연스러운 사회적 실재를 교란시키고, 이들은 상
호주관적으로 인식된 사회적 실재의 특성을 묘사하고 서술하므로 개인의 일
상 경험, 깊은 의미와 느낌, 그리고 그들 행동에 대한 특유한 이유를 설명하
면서 감정이입적 이해를 얻고자 한다. 따라서 이들은 인간의 주관적의식을 중요시하고 실증주의에 입각한 지각을 통한 경험, 혹은 객관주의적 경험관을
극복하고자 한다.
- 모든 사람에게 동일한 표준화된 방법으로 사용하는 객관적 측정도구만으로는 사람들을 충분히 이해할 수 없다고 본다. 따라서 사람을 이해하는 가장 좋은 방법은 연구대상자의 눈을 통해 세상을 보려는 시도를 하여 개인의 말 또는 행 동의 주관적 의미와 사회맥락을 더 깊이 조사하기를 원한다.
질적 연구방법 활용.
(3) 비판적 사회과학 연구방법론(갈등 패러다임)
- 막스주의와 프랑크푸르트 학파.
- 실천적 입장에서 이론을 바라볼 것을 요구한다. 따라서 사회라는 실재는 총체
적인 역사적 구조 속에 파악해야 한다고 본다.
- 실증주의에서 대립되는 개념으로 간주되는 (이론/ 대상), (이론/ 경험),
(이론/ 역사), (과학/ 실천), (사실/ 가치) 등이 역사적 사회구조의 총체성 속에 서 서로의 의미 유관적 합성을 갖도록 접근한다.
- 이론의 경험적 확인을 통제된 관찰이나, 이념형적 추리 등이 아니라 실천 속에 서 파악할 것을 요구. 즉, 이론을 평가할 때 제시된 대안의 현실적합성이 어느 정도인가로 파악한다.
- 어떤 유형을 서술하고, 그것을 지칭하는 변수들의 관계를 설명하기 위해 수량적 자료를 활용하기도 하고, 새로운 사회적 형식이 생성하는 과정을 이해하기 위해 질적인 방법도 사용한다.