[신자유주의]신자유주의정의와 신자유주의 경제사상 및 경제위기의 구조화의 고찰

소개글

[신자유주의]신자유주의정의와 신자유주의 경제사상 및 경제위기의 구조화의 고찰 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

[신자유주의]
신자유주의정의와 신자유주의 경제사상 및 경제위기의 구조화의 고찰


Ⅰ. 서론

1. 신자유주의의 정의
2. 신자유주의(Neo-Liberalism) 등장배경
3. 신자유주의의 시작

Ⅱ. 본론
-신자유주의 경제철학의 본질과 역사적 배경-

1.신자유주의의 역사면 배경
2.시장의 불안전성과 자유주의에 대한 비판
3.신자유주의 경제철학의 이론적 근거

Ⅲ. 신자유주의 경제의 구조적 관계

1.신자유주의와 세계자본주의
2.시장의 불완전성과 경쟁력 격차
3. 신 자유주의의 경제적 패권주의

Ⅳ. 신자유주의의 세계화와 자본주의의 위기

1.신 자유주의의 세계화와 투기자본주의
2.시장의 불안정성과 조정능력의 상실
3.최적경쟁의 상실과 시장실패

Ⅴ. 결론

본문내용

결정적인 타격을 주는 경제 이데올로기이다. 일반적으로 경제적 자유와 시장의 자동조절 능력이 경제문제를 해결하는데 상당한 효력을 갖고있음을 부인하지 않는다. 그러나 문제는 시장경제 그 자체를 어떻게 운용하느냐 하는 문제이다. 전통적인 경제정책의 상당한 부분을 부정하는 신자유주의의 경제관은 어디까지나 낙관적 주장에서만 설득력을 지닌다고 본다. 문제와 핵심은 경쟁력 및 경제능력의 격차와 시장의 실패를 현실적으로 어떻게 해결하느냐에 있다. 국내의 각 부문시장을 포함해서 세계시장의 각 부문을 어떻게 관리해나가야 하느냐 하는 문제가 중요하다. 경제현상이나 경제제도는 시간과 여건에 따라 변하고 또 각 시장이 갖고 있는 능력의 차이에 따라 대응과 생존의 방법도 달라진다. 오늘날 서구선진국들이 중심이 된 신자유주의의 세계화를 하나의 시류적 흐름으로 볼 수 있으나 경제적 약자들에겐 그러한 흐름을 맹목적으로 추종할 수 있는 뚜렷한 이유들이 존재한다. 국내적으로 보면 경제 각 부문이 급진적인 제도변화를 잘 적응하지 못해서 이른바 '변화의 손실'이 존재한다. 회생가능기업, 성장잠재력이 있는 경제가 적응력을 상실하여 패망하는 경우가 많다. 새로운 신흥기업(벤처기업 중심)이 엄청난 에너지를 낭비한채 도산하기도 한다. 개혁의 소용돌이 속에서 사회와 조직을 지탱하는 중심적인 기반이 무너지고 그것이 사회전체를 불안정하게 만들기도 한다. 신자유주의가 제창하는 시장의 자율성을 중시하되 한 경제나 조직이 갖고 있는 근원적인 문제점을 정확하게 진단하고 그 해결을 위한 구체적인 방안을 찾아야 한다. 특히 시장실패, 최적경쟁모형 등의 부문에서 공정한 게임의 룰(최적게임의 룰) 시장에 대한 최선의 간섭 또는 조정정책이 어떤 것이어야 하는지를 보다 면밀히 찾아 보아야한다. 국제적으로 보면 시장의 개방은 결코 선진국 일변도로 이루어져서는 안될 것이다. WTO체제 출현이후 일방적인 세계경제의 리더로서 부각되고 있는 미국의 전횡은 견제되어야 한다. 국제 금융시장, 자본시장, 상품시장, 정보시장 등이 상호 복잡하게 얽혀 있는 상황에서 경제발전의 역사적 문제는 당연히 존중되어야 한다. 오늘날 국가적ㆍ세계적 영역이 구별이 되어 있는 상황에서는 세계화 메커니즘을 맹목적으로 모든 나라에 획일화시키는 것은 적절하지 못하다. 시장의 능력과 시장의 한계, 경제 발전의 역사적 과정 등을 심도있게 고려하여 각국들은 신자유주의의 경제위기에 대처해야 한다. 이는 과거의 경제사적 사실이 충분히 실증하는 일이다. 18세기 당시 독일역사학회의 존재, 1929년의 대공황, 최근의 남미, 서남아시아, 동아시아 각국들의 경제위기의 진원이 무엇인지를 예의 주시하면서 새로운 경제모형의 틀을 모색해 보아야 한다. 한국경제의 현실도 이러한 시대적인 현상 즉 신자유주의의 세계화에 커다란 충격을 받고 있음은 분명한 사실이다.
참고문헌
김성구, 경제위기와 신자유주의, 문화과학사, 1998.
김승우 外, 「환경계정체계 구축방안 연구」, 韓國 技術開發院, 1994. 12.
앤드류 슈무클러, 시장경제의 환상(박성철역), 매일경제신문사, 1998.
박천익, 시장과 복지, 홍익출판사, 2000.
박천익, "구조조정기에 있어서 빈곤정책의 함의", 한국경제연구, 1998.
박천익, "세계자본주의와 동아시아 경제위기", 한일경상논집 17집, 1997.
박천익, "복지주의 경제사상의 경제학설사적 배경", 경상과학, 대구대학교사회과학연구소, 1996.
박천익, "후생경제학의 연구대상과 방법론적 과제", 청담 이원달 박사 회갑기념 논문집, 1991. 12.
박천익, "복지경제학의 비전과 학문적 성격", 대구대학교 경상과학연구소 학술세미나 발표 논문, 1994. 6.
성병탁, 「복지의 정치경제학」, 형설출판사, 1995.
유광호, 「복지국가이념의 사상적 근원」, 국경제학회(편), 「경상논총」 제3호, 1985.
정경배, "생산적 복지와 적극적 복지정책", 보건사회연구, 한국보건사회연구원, 1999.
한국개발연구원편, 나라경제, 한국개발연구원 국민경제연구소, 1995. 6월호.
한국보건사회연구원편, 한국적 복지모형의 정립과 정책방향(I)·(II), 한국보건사회연구원, 1995. 12.
Filder, F, Wealth and Poverty, Basic Books, 1981.
Anand, Sudhir and Amartya Sen, "Human Development Index : Methodology and Measurement," Human Development Report 1993, UNDP, 1983.
Bronwing, Edgar K,. "On the Marginal Welfare Cost of Taxation." American Economic Review, Review, Mar. 1987.
Bronfenbrenner, M and Y, Yasuba, "Economic Welfare" in K. Yasuba and Y. Yasuba(eds.) The political Economy of Japan vol. 1. 1987.
Fullerton, Don, "Reconciling Recent Estimates if the Marginal Welfare Cost of Taxation", American Economic Review, Dec. 1998.
Hochman, Harold M. and James D. Rodgers, "Pareto Optimal Redistribution", American Economic Review, Vol 59(Sep), 1969.
Kuznets, S., "Economic Growth and Income Inequality", American Economic Review, Vol. 14 1955.
Mizoguchi T. and N. Takayama, Equity and Poverty and Poverty under Rapid Economic Growth ; The japanese Experience, Kinokuniya Co. Ltd, Tokyo, 1984.
Pigou, A. C. The Economics of Economics of Welfare, 1992.

키워드

신자유주의,   경제사상,   구조화