전자무역 결제시스템의 주요 특징에 대한 비교분석과 한계점

소개글

전자무역 결제시스템의 주요 특징에 대한 비교분석과 한계점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
　1. 전자결제 시스템의 특성 및 요건
　　(1) 전자결제 시스템의 발생과 특징
　　(2) 전자결제 시스템의 요건

Ⅱ. 전자결제시스템의 비교
　1. WTCA의 트레이드카드(Trade Card)
　　(1) 트레이드카드의 기본 개념
　　(2) 트레이드카드의 처리절차
　　(3) 트레이드 카드의 특징
　　(4) 트레이드 카드의 한계점
　2. SWIFT와 SWIFT-net
　　(1) SWIFT의 발생과 기본개념
　　(2) SWIFT의 처리절차
　　(3) SWIFT의 특징과 장점
　　(4) SWIFT의 이용현황
　　(5) SWIFT의 한계점과 SEIFT NET과의 향후 전망
　3. 볼레로 시스템(Bolero surf)
　　(1) 볼레로의 개념과 구성체계
　　(2) 볼레로의 사용절차
　　(3) 볼레로의 특징
　　(4) 볼레로 선화증권의 한계점과 향후 전망
　4. KOTRA의 KOPS
　　(1) KOTRA의 KOPS 배경과 기본 개념
　　(2) KOTRA KOPS의 특징
　　(3) KOTRA 의 한계점

Ⅲ. 결론
　(1) 전자무역결제시스템의 문제점의 개선 방안
　　1. 암호화 기술
　　2. 인증기술
　　3. 보안 확보를 위한 제도적 수단

※참고문헌

본문내용

중소기업의 해외거래에서의 의사소통 능력의 부족 이라는 점도 분명히 있기는하다. 때문에 사실 이런 중소기업들에게는 사전에 협의된 내용에 따라 해외에서 직접적인 의사결정을 할 수 있는 KOTRA외의 제 3의 업체가 필요할 것으로 생각된다.
Ⅲ. 결론
(1) 전자무역결제시스템의 문제점의 개선 방안
1. 암호화 기술
암호화 기술에는 도청 또는 절취한 데이터의 해독, 위조, 변조, 악용을 어렵 게 한다는 점에서 시스템의 안전성 확보에 유효하다. 전자적 벨류의 데이터 를 강력한 암호화 기술을 활용하여 주고받는다면 범죄 유발을 감소시키는 효과를 얻을 수 있다고 할 수 있겠다. 현재 데이터를 암호화하는 방식에는 ‘비밀키 암호 방식’과 ‘공개키 암호 방식’ 2가지가 있다. 비밀키 암호 방식 이라는 것은 암호화키와 복호화키가 동일한 방식으로 송신자가 키를 비밀리 에 수신자에게 보내어 당사자만 아는 키를 이용하여 암호를 주고받는 방식 으로 ‘DES 비밀 암호 방식’ 이 대표적인 예로 알려져 있다. 이 방법은 암호 데이터를 암호화의 역조작으로 간단하게 복호화할 수 있으므로 처리가 간단하고 빠르다는 이점이 있는 반면에 불특정 다수의 이용자 별도로 암호키가 필요하고 수신자에게 이 비밀키를 안전하게 보내야만 하는 난점이 있다. 이 결점을 극복한 방법이 바로 공개키 암호 방식이다. 공개키 암호 방식은 두 종류의 키 중에서 암호화키를 불특정 상대에 공개 하는 방식이다. 공개된 암호화키를 공개키라고 하는데 데이터의 송신측은 주로 네트워크 등을 통해서 시스템의 운용자 및 제 3자가 운용하는 일람표로부터 수신 측의 공개키를 입수하여 데이터를 암호화하여 수신 측에 보낸다. 수신 측은 자기 자신밖에 모르는 비밀의 복호화키(비밀키)로 암호 데이터를 평문화하는 방법이다. 이 경우 이용자는 자기 전용의 암호화키를 보유하기 때문에 키를 주고받을 필요가 없다. 여기서 중요한 것은 한 쪽의 키를 공개 하더라도 다른 쪽의 키를 타인에 노출시키지 않기 위해서는 암호화, 복호화에 복잡한 계산이 요구되어진다. 따라서 이 시스템의 적용에는 처리 속도가 중요하게 되고 고속 처리가 가능한 하드웨어 환경이 필요하다. 현재는 RSA공개키 암호 방식을 대표로 실용 가능한 기술을 언제든지 사용 가능하게 되어 있어 이런 기술을 이용함으로써 고도의 안전성 확보가 가능하게 되었다.
2. 인증기술
대표적인 예로 공개키 암호 방식에 의한 전자 서명에 대해서 알아보기로 하자. 이 전자 서명이라는 것은 실상의 사인과 같이 사인한 자가 문서를 작 성한 본인임을 나타내는 것을 암호 기술을 이용하여 전자적으로 해결하는 것을 말한다. 우선 송신자는 전자 서명을 작성하기 위하여 특정의 알고리즘 이 들어 있는 압축 소프트웨어를 사용하여 송신하고자 하는 메시지를 압축 한다. 또 압축 데이터를 자신의 비밀키로 암호화하여 원 메시지에 첨부하여 송신한다. 이 암호화된 압축 데이터가 송신자의 전자 서명으로 이른바 전자 데이터에 자신의 사인을 한 것과 같다고 보는것이다. 이 데이터를 수취한 수 신자는 별도로 송신자의 공개키를 입수하여 원 압축 데이터로 복호화하는 동시에 수취한 메시지를 송신자와 같은 압축 소프트웨어로 압축하여 복호화 된 압축데이터와 비교한다. 여기서 양쪽의 데이터가 일치하면 송신자가 본인 임이 확인됨과 동시에 데이터가 통신 도중 변조되지 않았다는 것을 확인할 수 있다. 이상과 같이 암호화 인증과 같은 최신의 기술을 사용하면 오픈된 네트워크상에서도 위조 절취 등에 대항하는 것이 가능하다. 그러나 이러한 기술을 사용하기 위해서는 암호키의 취급에 대해 보다 더 검토해야 할 사항이 있다. 예를 들면 공개키 암호 방식에 의해 정보 데이터를 안전하게 주고받는 것이 기술적으로 가능하다 할지라도 암호화하기 위해 입수한 공개키가 정말로 송신자의 것인지를 알 수 없다면 안전성이 충분하다고 하기 어렵다. 이런 사태를 피하기 위해서는 중립적인 입장에서 암호키를 관리하고 이용자에 대해 공개키가 맞는지 틀린지를 증명하는 기관의 설립이 중요하게 된다. 또한 소프트웨어에 의한 기술적 수단과 더불어 하드웨어 면에서도 안전성의 확보가 가능하다. IC카드의 내용을 부정으로 읽으려 하면 보유 데이터의 내용을 지워버리는 기능을 가지고 있다. 이러한 기능은 전자 데이터의 복제나 위조 방지에 유효하게 사용할 수 있을 것이다.
3. 보안 확보를 위한 제도적 수단
위에 설명한 바와 같이, IC 카드와 인터넷을 사용할 경우 기술적 수단에 의해 고도의 안전성의 확보가 가능하다. 그러나 이러한 기술적 수단만으로 고도의 안전성을 실현하려 한다면 개발비용 면에서나 만일 안전성이 깨졌을 경우의 피해 정도 등 여러가지 문제점이 생기게 된다. 현실적으로 비용과의 균형을 고려해 가면서 기술적 수단을 활용, 어느 정도의 안전성을 확보해 가면서 기술 이외의 제도적인 면에서 방법을 생각해 내는 것이 중요하지 않을까? 예를 들어, 암호 등을 해독함으로써 얻을 수 있는 이익이 실행 비용 보다 적어지게 거래 금액에 상한을 두는 방법이나 단기간에 암호키와 암호 화 알고리즘을 갱신하여 암호의 해독 비용이 비싸도록 시스템을 운용하는 것도 중요하다고 할 수 있다. 그 외에 데이터의 분실이나 도난을 방지하는 방법으로 IC카드와 단말기에서 접근을 제한하거나 인증기관의 전자증명서 를 활용함으로써 불청객을 식별하여 접근할 수 없게 하는 방법도 생각할 수 있겠으며, 또 다른 방법으로 현행의 크레디트 카드 같이 카드에 보험을 들게 하거나 아니면 전자적 벨류에 대한 개인적 보험 제도를 만들어서 분실 도난에 의한 사용자의 손실을 예방하는 방법도 생각할 수 있겠다.
※참고문헌
공정열, “전자무역결제시스템의 문제점과 개선방안”. 단국대 대학원 2002
김용재외 2인 공저, ‘전자(인터넷사이버)무역’, 두남(2001)
이남구외 2인 공저, ‘디지털 시대 세계무역’, 무역경영사(2001)
서민교 엄광열,“전자무역에 있어서 결제시스템의 문제점에 관한 연구”
최석범,“전자결제상의 문제점에 관한 연구-국제대금결제를 중심으로”
http://www.bolero.net
http://www.tradecard.com
한국무역협회 무역아카데미 홈페이지

키워드

전자무역결제시스템,   KOPS,   Kotra Online Payment Service,   BOLERO PROJECT,   UNAk,   전자 선화증권,   CMI규칙,   복호화키,   볼레로 규약집,   KOTRA