본문내용
O2외에도 염산도 빠져나갔기 때문에 질량값이 감소했다고 예상해 볼 수 있다.
또는 처음 sample의 질량을 잘못 측정했을 가능성도 있다. 우리가 실험에서 측정한 sample의 질량값보다 실제 sample의 질량값이 커서 반응이 더 많이 일어났고, 그래서 변화율이 크게 계산되었다고 추측해 볼 수 있다.
② 실험 B
실험 B에서는 발생된 기체의 부피를 측정하는 방법을 택했다. 그러므로 기체의 부피가 작게 되도록 하는 요인들을 생각해 보면 된다.
우선 반응이 완결되지 않았을 수 있다. 실험 A에 비해서 충분한 시간동안 기다리지 않았기 때문에 반응이 완결되지 않아서 CO2기체가 덜 발생했을 경우를 생각해 볼 수 있다.
그리고 실험 장치에서 오류가 있었을 가능성도 있다. 처음 눈금을 맞출 때 눈으로만 맞췄기 때문에 정확하지 않았을 수 있고, 발생한 CO2가 삼각 플라스크에서 모두 빠져나오지 못하거나 새서, 결과값에 상당한 영향을 주었을 것으로 생각된다.
4. Reference
① http://147.46.41.146/~chemlab/exp/exp2.htm 참조
② http://100.naver.com/100.php?where=100&id=136174 참조
또는 처음 sample의 질량을 잘못 측정했을 가능성도 있다. 우리가 실험에서 측정한 sample의 질량값보다 실제 sample의 질량값이 커서 반응이 더 많이 일어났고, 그래서 변화율이 크게 계산되었다고 추측해 볼 수 있다.
② 실험 B
실험 B에서는 발생된 기체의 부피를 측정하는 방법을 택했다. 그러므로 기체의 부피가 작게 되도록 하는 요인들을 생각해 보면 된다.
우선 반응이 완결되지 않았을 수 있다. 실험 A에 비해서 충분한 시간동안 기다리지 않았기 때문에 반응이 완결되지 않아서 CO2기체가 덜 발생했을 경우를 생각해 볼 수 있다.
그리고 실험 장치에서 오류가 있었을 가능성도 있다. 처음 눈금을 맞출 때 눈으로만 맞췄기 때문에 정확하지 않았을 수 있고, 발생한 CO2가 삼각 플라스크에서 모두 빠져나오지 못하거나 새서, 결과값에 상당한 영향을 주었을 것으로 생각된다.
4. Reference
① http://147.46.41.146/~chemlab/exp/exp2.htm 참조
② http://100.naver.com/100.php?where=100&id=136174 참조
소개글