[가격결정][가격]가격결정과 가격경쟁력, 가격결정과 가격결정모델(CAPM), 가격결정과 모형, 가격결정과 주가수익률, 가격결정과 주식공모, 가격결정과 부동산, 가격결정과 소프트웨어, 가격결정과 파생상품 분석

소개글

[가격결정][가격]가격결정과 가격경쟁력, 가격결정과 가격결정모델(CAPM), 가격결정과 모형, 가격결정과 주가수익률, 가격결정과 주식공모, 가격결정과 부동산, 가격결정과 소프트웨어, 가격결정과 파생상품 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 가격결정과 가격경쟁력
1. 환율, 임금 등 수출의 주요 가격경쟁력 결정 요인을 일본, 대만 등 경쟁국과 비교 검토한 결과, 대체로 불리한 측면이 많은 것으로 나타났음
2. 가격경쟁력의 약화는 수출부진을 가져오는 악순환을 극복하기 위한 근본적인 대책의 강구

Ⅲ. 가격결정과 가격결정모델(CAPM)

Ⅳ. 가격결정과 모형

Ⅴ. 가격결정과 주가수익률

Ⅵ. 가격결정과 주식공모

Ⅶ. 가격결정과 부동산

Ⅷ. 가격결정과 소프트웨어

Ⅸ. 가격결정과 파생상품

참고문헌

본문내용

높은 청약경쟁률은 초기의 유통시장에서 가격의 상승으로 이어지고 따라서 최초공모주의 초기고수익률 중 상당한 부분은 투자자의 다양한 수요에 의한 것이라고 하겠다. 따라서 사전에 투자자들과 좋은 관계를 유지하고 있는 투자은행은 정보수집활동을 효율적으로 할 수 있고 그렇지 않은 투자은행보다 발행가격을 높이 설정할 수 있다. 따라서 효율적인 투자은행이 발행한 공모주는 비효율적인 투자은행이 발행한 공모주보다 저가발행폭이 작아진다.
투자은행이 공모절차를 완료한 이후 부담해야 하는 책임문제를 분석하였다. 투자은행은 발행기업으로부터 인수한 최초공모주식을 시장에 매각한 후에도 여전히 공모에 대한 책임이 남게 된다. 유통시장에서 거래되는 최초공모주의 가격이 발행가격보다 낮을 경우 투자자는 투자은행과 발행기업에 대하여 당연한 주의의무(“due diligence\")위반에 대한 민사소송을 제기할 수 있으며 이러한 소송위험외에도 투자은행은 공정한 가격결정(fair pricing)을 하지 못했다는 이유로 투자은행의 정보분석능력에 대한 신뢰감을 잃게 되는 손실을 입게 된다. 이러한 손실의 크기를 옵션의 모형을 통하여 분석하였다. 투자은행은 발행기업의 미래가치에 대하여 위험이 크면 클수록 발행가격을 낮추어 초기고수익률이 커지는 것으로 나타났다. 투자은행에 대한 사후책임이 커질수록 발행가격은 낮게 설정되는 것을 알 수 있었다.
Ⅶ. 가격결정과 부동산
부동산시장에 자본시장의 이론을 적용하는데 가장 큰 어려움은 부동산 시장이 비효률적 시장이라는 관습적인 가정이외에도 주식시장과 같은 광범위한 연속적인 자료가 부족하다는 것이다. 이러한, 취약점은 자료를 통한 미래예측력과 관련된 것이다.
왜냐하면, 재무이론에서는 역사적 자료(historical data)를 통한 미래의 예측을 필연적으로 요구하기 때문이다. 이때, 장기간의 광범위한 역사적 자료가 주어진다면 미래 상황을 이해하고 연구하는데 신뢰성과 예측력이 높아진다는 것은 쉽게 짐작할 수 있다. 그러나 이러한 문제는 자료의 양적 측면에서의 문제점이지 질적 측면에서의 약점을 의미하는 것은 아니다. 따라서 자료의 양적 측면에서의 문제는 불가피한 것으로 받아들이더라도, 질적 측면에서의 문제는 자료를 이용하고 분석할 때 상당한 주의를 요하게 되므로 이 문제를 중심으로 논의를 진행시켜 나가고자 한다.
현대의 투자과업에서 관심의 초점은 투자하고자 하는 자산의 수익률에 맞추어 지고 있다. 투자자산에 대한 총수익은 현금수입(cash flow 혹은 income)과 자본이득(capital gain)으로 구성된다. 그런데, 부동산의 경우 에는 상대적으로 현금수입에 관한 자료는 가용성이 있으나 자본이득에 관한 자료는 접근시 많은 어려움이 따른다.
자본이득은 자산의 가격평가에 의해 결정되는데 주식시장과 같은 경우에는 시장에서 주어지는 가격이 자산의 가치를 제대로 반영하고 있다고 볼 수 있으나 부동산시장의 경우에는 거래의 빈도도 낮고 상대적으로 거래비용이 많이 발생하므로 실제로 부동산의 가격은 특정방법에 의한 평가(appraisal)에 의존할 수밖에 없다.
일반적으로, 부동산 평가방식에는 원가방식(cost approach), 비교방식(market comparison approach), 수익방식(income approach)의 세 가지 방식이 있다.
비용성의 측면에서 부동산의 가격을 구하는 것을 원가방식이라 하고, 시장성의 측면에서 부동산의 가격에 접근하는 것을 비교수익방식이라 하며, 수익성의 측면에서 부동산의 가격에 접근하는 것을 수익방식이라 한다. 이 세 가지 방식을 평가3방식(three traditional approach to valuation)이라 한다.
원가방식에는 부동산의 가격을 구하는 원가법(복성식평가법이라고도 함)과 부동산의 임료를 구하는 적산법이 있으며, 비교방식에는 부동산의 가격을 구하는 거래사례비교법과 임료를 구하는 임대사례비교법이 있고, 수익방식에는 부동산의 가격을 구하는 수익환원법, 임료를 구하는 수익분석법이 있다. 이들 세 가지 방식과 여섯 가지 방법을 합하여 3방식 6방법이라 한다.
Ⅷ. 가격결정과 소프트웨어
소프트웨어 제품은 시장에서 매매된다고 할지라도 하드웨어와는 달리 소프트웨어의 소유권은 사용자(user)기업으로 이전되지 않는다. 소프트웨어 자체는 어디까지나 벤더(vendor)의 재산이고, 소프트웨어의 \"구입\"에 의해 사용자기업이 취득하는 것은 그 \"사용권\"이다. 즉 소프트웨어의 가격은 엄밀히 말하면 소프트웨어의 사용허락(license)을 받는 대가로서의 성질을 갖고 있다.
또 주의할 점은 그 사용허락에 일정한 조건이 있다는 것이다. 사용권을 획득했다고 해도, 그 소프트웨어를 자유로이 사용할 수 있는 권한을 받은 것은 아니다. 예를 들면 특정한 기업내의 특정한 기계(machine)상에서 특정한 인원수만이 그 소프트웨어를 사용할 수 있음에 불과하다. 사용조건을 변경하려면 벤더의 승낙이 필요하고, 당연히 거기에는 추가요금이 부과된다. 당초 인정되는 사용권의 내용이 다르면 거기에 대응하여 가격수준도 달라진다.
따라서 사용자기업의 코스트(cost)에 미치는 영향이라는 관점에서 생각하면, 사용권의 내용과 관련해서 그 요금부과방법이 중요해 진다. 예를 들면 어느 소프트웨어에 대하여, 사용자당 가격이 설정되어 있는가 아니면 서버당 가격이 설정되어 있는가에 따라, 사용자기업이 부담해야 할 코스트는 다르다. 사용자의 수가 증가했어도 추가요금이 발생하지 않을 수도 있다. 이러한 사용자기업의 코스트구조에는 사용권의 내용과 그것에 관련한 요금부과방법이 가격수준과 같은 정도 혹은 그 이상의 영향을 미친다. 여기에 소프트웨어 제품 가격결정의 큰 특징이 있다. 이 양자는 밀접히 서로 관련이 있으므로 본래는 함께 검토해야 하지만 논점을 보다 명확히 하기 위해 본 연구에서는 요금부과방법에 대해서만 고찰하기로 한다. 그리고 요금부과방법을 검토함에 있어서 가격수준은 고려하지 않는다는 것을 조건으로 검토한다.
Ⅸ. 가격결정과 파생상품
파생상품의 가격을 결정할 때 자산평가의 일반적 이론과 분리하는 측면이 있다. 간단한 가정하에 그것들은 몇몇 기본적인 증권의 함수로서 파생상품의 무재정가

키워드

가격결정,   가격경쟁력,   가격결정모델,   CAPM,   주가수익률