[국제질서, 신현실주의]국제질서의 의의, 국제질서의 형성, 국제질서의 UN(국제연합, 유엔)역할, 국제질서의 금융, 국제질서의 신현실주의와 신자유주의, 국제질서의 사례(9 11테러), 향후 국제질서의 과제 분석

소개글

[국제질서, 신현실주의]국제질서의 의의, 국제질서의 형성, 국제질서의 UN(국제연합, 유엔)역할, 국제질서의 금융, 국제질서의 신현실주의와 신자유주의, 국제질서의 사례(9 11테러), 향후 국제질서의 과제 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 국제질서의 의의

Ⅲ. 국제질서의 형성

Ⅳ. 국제질서의 UN(국제연합, 유엔)역할

Ⅴ. 국제질서의 금융
1. 제1차 대전 이전 40년간의 금본위제
2. 전간기의 국제금융 혼란
3. 제2차 대전 이후 30년간의 IMF체제

Ⅵ. 국제질서의 신현실주의와 신자유주의

Ⅶ. 국제질서의 사례(9 11테러)

Ⅷ. 향후 국제질서의 과제

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

련한 체제위협의 가능성 소멸’을 통한 신뢰회복과 평화관계 구축이라고 할 수 있다. 하지만 불신의 골이 깊어질 대로 깊어진 현재 양자간의 신뢰회복을 위한 노력들조차 그 자체로 불신을 받고 있다.
따라서 남북한과 주변 관련국들의 합의 도출로 무력에 의한 체제 붕괴 가능성을 배제하고 남북한의 평화적 공존관계를 보장할 수만 있다면 정책의 탄력성은 획기적으로 향상될 수 있을 것이다. 그러므로 한국의 통일정책 역시 여기에 중점을 두어야 할 것이다. 이와 관련하여 현재 진행되고 있는 미일과 북한의 관계개선, 중국과 한국의 우호증진 등은 남북한 모두에게 안정감을 줄 수 있다. 남침위협이나 북침위협이 거의 사라진 상태에서라면 통일을 위한 발걸음은 보다 가벼워질 수 있기 때문이다. 세계질서의 변화 속에 정교하게 진행되고 있는 ‘미국의 북한접근과 중국의 한국접근’ 움직임은 이를 가능케 할 것이다. 그런 의미에서 최근 논의되고 있는 4자회담에 한국은 보다 적극적인 자세로 임해야 하며, 궁극적으로는 북한과의 관계개선에 능동적으로 임해야만 할 것이다.
Ⅱ. 국제질서의 의의
1990년대 냉전의 종식과 함께 21세기에 들어서도 세계질서는 근본적 평화와 공동번영의 변화가 계속되고 있다. 전체 구도로 보면 미국과 소련을 중심으로 한 종래의 양극 구조가 무너지고 질적으로 다른 새로운 질서로의 변화과정에 있다. 새롭게 형성되고 있는 국제질서의 기본 골격에 대해서는 서로 다른 견해들이 제시되고 있다. 어떤 사람들은 냉전기에 미국과 함께 세계정치를 주도했던 소련의 해체로 미국이 유일한 초강대국으로 군림하면서, 이제 세계는 미국이 일방적으로 지배하는 단극체제(unipolar system)로 바뀌었다고 주장한다. 이에 맞서 다른 견해는 유일한 초강대국으로서의 미국의 위상을 인정하면서도, 세계질서는 단극보다는 다극체제(multipolar system)의 속성을 더 많이 띠고 있다고 반박한다. 즉 독일 통일 이후 새로운 추동력이 더해진 광역국가 적인 유럽연합의 발전, 급속한 경제성장을 바탕으로 지속적인 국력신장을 보이고 있는 중국의 부상, 그리고 잠정적 침체 속에서도 여전히 막강한 경제력을 과시하고 있는 일본의 존재 등으로 이들이 미국의 일방적 지배를 저지하는 동시에 함께 다극을 형성해 가고 있다는 것이다. 한편, 냉전의 종식 이후 문명충돌론 을 내세운 바 있는 헌팅턴(S. P. Huntington) 같은 논평자는 양자를 종합하여 현금의 국제질서를 단-다극체제(uni-multipolar system)로 규정하기도 한다. 이에 따르면, 국제체제는 냉전기 양극구조의 해체 이후 90년대 초 걸프전쟁시 일시적으로 미국 지배하의 단극구조 모습을 띠었으며, 그 후 변화를 보이면서 오늘날에는 향후 진정한 다극체체가 구축될 때까지 과도기적인 단-다극구조의 모습을 보이고 있다는 것이다. 이러한 구도는 유일 초강대국으로서의 미국 아래에 주요 지역강대국으로 유럽의 독일-프랑스, 유라시아의 러시아, 동아시아의 중국(그리고 잠재적으로 일본), 남아시아의 인도, 라틴아메리카의 브라질 등을 위치시키고 있다.
이와 같은 세계정치의 구조적 변화와 더불어, 오늘날의 국제질서 형성에 있어서 다음과 같은 새로운 요소들이 중요하게 작용하고 있음을 목도할 수 있다. 첫째, 무엇보다도 냉전 시기의 양극적 대립구조가 붕괴됨으로써 이전에 비해 전반적으로 국가들간에 체제 및 이념 대립과 같은 근본적 갈등구조가 약화되고 평화 조성에 유리한 분위기가 증가하고 있다. 이와 함께 국제정치에 있어서 전통적인 군사, 안보 분야에 비해 경제, 사회, 문화 영역의 비중이 커지고 있다. 둘째, 국제화와 세계화 추세가 증대하는 가운데, 국가들간의 영토적 경계의 중요성이 점점 더 희석되어 가고 있다. 개별적 주권을 행사하는 국민국가는 아직까지 세계정치에 있어서 주된 행위자로 기능하고 있으나 국경을 가로지르는 세계화의 물결 속에 전통적 위상이 침식받고 있다. 셋째, 세계화의 기치 아래 진행되고 있는 전지구적 자본주의 시장질서의 확산은 생산, 거래, 투자, 소비 등의 초국화를 가속화함으로써 국가들간의 상호의존을 강화시키고 있다. 이러한 상호의존의 증대는 공동 번영의 토대 구축에 기여하는 동시에 국가간 경쟁의 심화와 불균형의 확대라는 부정적 현상도 함께 수반하고 있다. 넷째, 과학·기술의 발전에 따른 정보화혁명과 시간·공간의 압축은 서로 다른 국적의 사람들간에 상호소통과 접촉의 증가로 이끌고 있다. 그리하여 국경을 뛰어넘는 일일 생활권 의 개념이 현실화되면서 세계를 하나의 지구촌으로 변모시키고 있다. 다섯째, 세계 곳곳에서 비민주적 권위주의 정권과 공산주의 정권들이 민주 정권으로 대체되면서 민주주의가 범지구적으로 확대되고 있다. 이러한 제3의 민주화 물결 속에서 민주평화론 이 제시하듯 민주 국가들간에 공조와 상호의존 증대에 유리한 여건이 조성되고 있다.
이와 같은 탈냉전기 세계질서의 질적 변화는 이전보다 국가간 관계를 보다 평화적이고 협력적으로 이끌어 갈 수 있는 기반을 제공하는 데 유리하게 작용하고 있다고 볼 수 있다. 물론 탈냉전기에 들어서도 인종, 민족, 종교, 영토분쟁, 국제테러, 마약 등의 새로운 갈등현상들이 증대하고 있음을 부정할 수 없다. 특히 2001년 9월 11일의 테러사건과 이에 대한 미국의 보복대응은 전통적 안보개념을 변화시키면서 충돌적 요소를 강화시키고 있으나, 탈냉전기 평화·협력 기조의 근본적 측면은 지속되고 있다. 아울러 국제테러에 대한 공동대처라는 과제는 평화, 환경, 인권, 개발, 마약 등의 범지구적 이슈와 함께 관련국들간의 긴밀한 공조와 협조를 더욱 필요로 하는 것이다.
Ⅲ. 국제질서의 형성
영·불연합군과 청조간에 북경협정이 조인되자, 중국 내에는 많은 변화가 생기는 데 그것이 바로 서태후와 동태후와의 공동 수렴정치이다.
1. 이 수련정치하에 공친왕과 문상이 중심이 되어 정국을 담당하였으며 연호도 동치로 결정되었다.
2.서방 4개국과 체결한 제조약과 협정을 성실히 이해하는 방침을 세웠다.
3.총리각국사부위문이라는 기구를 설치하여 서방체약국과의 외교통상관계는 물론, 중국의 자강을 위한 서양과학과 기술의 도입에 관한 모든 사무를 총괄 담당케 하였다.
이와

키워드

국제질서,   UN,   국제연합,   유엔,   신현실주의