목차
Ⅰ. 경제협력에 관한 국제회의(OECD회의, 경제협력개발기구회의)
1. 한국 정부의 개혁 정책은 계속되어야 한다
2. 한국 정부는 적절한 노동시장 정책과 사회보장 정책을 성공적으로 단행하였다
3. 노사관계에 대해, OECD는 한국의 노사관계가 문제가 있다는 것을 인정하지만, 그에 대해 양비론적인 입장에 서있다
4. 실업문제
5. 고용불안정의 구조
6. OECD의 한국 정부에 대한 권고
1) 결사의 자유 - 공무원 노조 가입 권리
2) 노동시장 관련 권고
Ⅱ. 무역에 관한 국제회의(UNCTAD회의, 국제연합무역개발회의)
1. 일반특혜관세(GSP)의 의의
1) 일반특혜관세의 개념
2) 일반특혜관세의 법적지위
2. 일반특혜관세제도의 실시경위
1) Prebisch의 특혜공여제도
2) 알지에 특혜관세제도
3) 특별위원회 설립 결의
4) 최종적 합의
Ⅲ. 병역거부에 관한 국제회의(AFSC회의, 미국친우봉사회회의)
Ⅳ. 에이즈(AIDS, 후천성면역결핍증)에 관한 국제회의(국제에이즈회의)
Ⅴ. 컴퓨터용어통일에 관한 국제회의(우리말컴퓨터처리국제학술회의)
Ⅵ. 선거에 관한 국제회의(카이로회의)
1. CDT/Common Cause/Carter Center의 주최 비공식 회의
1) A Study of the ICANN At Large Elections 연구 주요 내용
2) 주요 토론 내용
2. ICANN Public Forum
1) 등록 현황
2) 각 단체의 의견
3) public comments
4) Board Comments
3. ICANN Board meeting의 주요 결의사항
참고문헌
1. 한국 정부의 개혁 정책은 계속되어야 한다
2. 한국 정부는 적절한 노동시장 정책과 사회보장 정책을 성공적으로 단행하였다
3. 노사관계에 대해, OECD는 한국의 노사관계가 문제가 있다는 것을 인정하지만, 그에 대해 양비론적인 입장에 서있다
4. 실업문제
5. 고용불안정의 구조
6. OECD의 한국 정부에 대한 권고
1) 결사의 자유 - 공무원 노조 가입 권리
2) 노동시장 관련 권고
Ⅱ. 무역에 관한 국제회의(UNCTAD회의, 국제연합무역개발회의)
1. 일반특혜관세(GSP)의 의의
1) 일반특혜관세의 개념
2) 일반특혜관세의 법적지위
2. 일반특혜관세제도의 실시경위
1) Prebisch의 특혜공여제도
2) 알지에 특혜관세제도
3) 특별위원회 설립 결의
4) 최종적 합의
Ⅲ. 병역거부에 관한 국제회의(AFSC회의, 미국친우봉사회회의)
Ⅳ. 에이즈(AIDS, 후천성면역결핍증)에 관한 국제회의(국제에이즈회의)
Ⅴ. 컴퓨터용어통일에 관한 국제회의(우리말컴퓨터처리국제학술회의)
Ⅵ. 선거에 관한 국제회의(카이로회의)
1. CDT/Common Cause/Carter Center의 주최 비공식 회의
1) A Study of the ICANN At Large Elections 연구 주요 내용
2) 주요 토론 내용
2. ICANN Public Forum
1) 등록 현황
2) 각 단체의 의견
3) public comments
4) Board Comments
3. ICANN Board meeting의 주요 결의사항
참고문헌
본문내용
효과적인 선거를 치른다는 목표를 우선해야 한다.
2) 주요 토론 내용
global outreach
- 언어, 문화, 배경 등이 상이한데 잘 알려지지 않은 상태에서 급하기 시작된 것 아닌지 우려가 제기되었다. 특히 언어와 관련된 문제가 많이 제기되었는데 영어로 된 ICANN 주요 문서의 번역이 쉽지 않으며 언어 문제가 지구적 다양성을 제한할 가능성이 있다는 우려가 많았다. 한편 주요 문서의 ‘메이저 언어’로의 번역에는 이미 마클 재단이 25,000달러를 제공하기로 했으며 이를 잘 활용할 필요가 있음이 지적되었다.
- outreach가 부족한 것은 사실이지만 9월 30일이라는 데드라인이 존재하기 때문에 무한정 기다릴 수만은 없는 노릇이다. 개인적인 판단으로는 이 문제를 ICANN의 문제만으로 돌리기는 힘들다. ICANN에서 사람을 뽑아서 번역 등의 일을 해야 하기도 하지만 ICANN의 인력과 자금 부족은 주지의 사실이기 때문에 각 지역과 나라에서 독자적으로 노력을 하는 일이 시급하다.
time, deadline
- 9월 30일이라는 데드라인이 존재한다. 정당성을 확보하면서도 이미 정해진 규정과 결의를 지킬 수 있는 방법을 찾아야 한다는 의견이 제시되었다. 시스템이 잘 작동하는지 짧은 시간 안에 체크해볼 수 있는 test run을 고려해보자는 의견도 제기되었다. 대다수의 의견은 시간은 정해져있지만 그보다는 보다 정당한 절차를 확보하는 것이 중요하다는 쪽으로 모아졌다.
직접 간접 선거 문제
- 정당성 확보 문제와 깊이 관련된다. 주최 단체 그리고 관련되는 발언자들은 직접 선거를 적극적으로 제기했다. 멤버의 참여를 증대시키고 보다 민주주의를 실현할 수 있는 방법이라는 것이다.
2. ICANN Public Forum
1) 등록 현황
- 2월 23일 개시하여 6000여명이 등록했다. 원래 결의대로 최소한의 등록 규정을 요구하고 있으며, 등록하면 이메일을 통해 멤버쉽 넘버와 패스워드를 받고 다시 ICANN은 PIN 넘버를 보내주도록 되어 있다.
- 등록 현황은 지역적 편차가 심하다. 또한 직업별 성별 현황이 제시되었다. 지역별로 보면 북미 60%, 유럽 20% 등으로 지역적 불균형을 해소하기 위한 outreach 계획이 필요하다는 논의가 있었다. 단 일부에서는 현재 인터넷 사용자의 비율과 일치한다는 의견을 제시했다. 일부 이사는 세계 인구를 대표하는 것이 아니라 인터넷 사용자를 대표한다는 점을 강조하고 이런 정도의 지역적 불균형은 어쩔 수 없거나 큰 문제가 아니라는 함의의 발언을 했다. 성별로 보면, 여자 3%로 극히 적고, 나이는 대개 20~40대에 걸쳐있으며, 직업은 학생 20%, 인터넷 비즈니스 25%, 그리고 도메인 네임 소유자 60%로 분포되었다.
2) 각 단체의 의견
- GAC에서는 특정한 스케줄보다 공정성에 우위를 둔다는 의견을 제시했다.
- ISPCP에서는 At Large를 지지하지만 안정성의 문제에서 우려를 제기했다. 따라서At Large 이사 숫자는 재고되어야 하며 정확한 절차가 데드라인보다 중요하다는 의견을 제시했다.
3) public comments
- 많은 발언자들이 직접 선거를 강력히 주장하는 발언을 했다.
- 또한 인위적 데드라인보다는 보다 효과적이고 공정한 절차가 중요하다는 의견이 많았다. 따라서 이사를 나눠서 뽑는 2단계 선거안을 지지하는 의견이 많았다.
- 지리적 대표성은 중요하며 따라서 보다 public outreach가 필요하다는 의견이 많았다. 이를 위해 WG-E와 함께 작업할 필요가 있음이 제기되었다.
4) Board Comments
- 9월 30일이라는 기한은 중요하며 새로운 이사의 정당성도 중요하다.
- ICANN의 임무는 한정적이고(narrow) 기술적인 것이다. 간접 선거가 적절하며 테스트는 고려해볼 필요가 있다. 간접 선거의 장점 중 하나는 At Large Council이 outreach 역할을 맡을 수 있고 커뮤니티를 대표할 수 있다는 것이라는 의견을 제시했다.
- 또한 공정한 선거 절차를 강화하기 위해 At Large Council 선거를 위한 nominating committe가 제안되었다.
3. ICANN Board meeting의 주요 결의사항
1. 5명의 At Large Directors(각 지역 당 1명)를 뽑는 첫 선거의 데드라인을 늦어도 2000년 11월 1일 전까지로 확정한다. 임기는 2002년 Annual Meeting까지로 한다.
2. 4명의 임시 Directors의 임기를 연장하여 2001년 Annual Meeting까지 한다. 다른 다섯 명의 임기는 2000년 Annual Meeting에 만료된다.
3. 이사회는 Nominating Committee를 구성한다.
4. 추가 지명을 위해 petition process를 마련한다.
5. At Large membership과 관련된 개념, 구조, 과정에 대한 포괄적 연구를 시작한다.
a. 연구는 다섯 명의 At Large Directors 선출 직후에 시작한다.
b. 연구 결과는 늦어도 2001년 ICANN 두 번째 미팅 전에 제출한다.
c. ICANN 이사회는 연구 결과를 고려하여 2001년 Annual Meeting 전까지 최종 조치를 취할 수 있도록 적절한 조치를 제안한다.
d. 2002년 ICANN Annual Meeting 때 새로운 At Large Directors를 앉힐 수 있도록 At Large 선거 실행 조치를 취한다.
6. 연구를 보조하기 위해 전세계의 조직을 초대한다.
참고문헌
문대영 - 최근 주요 국제무역회의내용과 그 평가, 한국과학기술정보연구원, 1984
유은주 - 기획_제17차 국제에이즈회의, 대한에이즈예방협회, 2008
진석용 - \'양심적 병역거부\'의 현황과 법리, 서울대학교사회과학연구원, 2008
진용옥 - 코리안 컴퓨터 처리 국제학술회의(ICCKL) -남북 전산처리 표준화에 대하여-, 한국정보문화진흥원, 1997
전광희 - 카이로 인구개발회의와 인구행동계획의 의의, 충남대학교 사회과학연구소, 1995
한국국제협력단 홍보실 - 개발재원 회의 및 OECD 회의, 한국국제협력단, 2007
2) 주요 토론 내용
global outreach
- 언어, 문화, 배경 등이 상이한데 잘 알려지지 않은 상태에서 급하기 시작된 것 아닌지 우려가 제기되었다. 특히 언어와 관련된 문제가 많이 제기되었는데 영어로 된 ICANN 주요 문서의 번역이 쉽지 않으며 언어 문제가 지구적 다양성을 제한할 가능성이 있다는 우려가 많았다. 한편 주요 문서의 ‘메이저 언어’로의 번역에는 이미 마클 재단이 25,000달러를 제공하기로 했으며 이를 잘 활용할 필요가 있음이 지적되었다.
- outreach가 부족한 것은 사실이지만 9월 30일이라는 데드라인이 존재하기 때문에 무한정 기다릴 수만은 없는 노릇이다. 개인적인 판단으로는 이 문제를 ICANN의 문제만으로 돌리기는 힘들다. ICANN에서 사람을 뽑아서 번역 등의 일을 해야 하기도 하지만 ICANN의 인력과 자금 부족은 주지의 사실이기 때문에 각 지역과 나라에서 독자적으로 노력을 하는 일이 시급하다.
time, deadline
- 9월 30일이라는 데드라인이 존재한다. 정당성을 확보하면서도 이미 정해진 규정과 결의를 지킬 수 있는 방법을 찾아야 한다는 의견이 제시되었다. 시스템이 잘 작동하는지 짧은 시간 안에 체크해볼 수 있는 test run을 고려해보자는 의견도 제기되었다. 대다수의 의견은 시간은 정해져있지만 그보다는 보다 정당한 절차를 확보하는 것이 중요하다는 쪽으로 모아졌다.
직접 간접 선거 문제
- 정당성 확보 문제와 깊이 관련된다. 주최 단체 그리고 관련되는 발언자들은 직접 선거를 적극적으로 제기했다. 멤버의 참여를 증대시키고 보다 민주주의를 실현할 수 있는 방법이라는 것이다.
2. ICANN Public Forum
1) 등록 현황
- 2월 23일 개시하여 6000여명이 등록했다. 원래 결의대로 최소한의 등록 규정을 요구하고 있으며, 등록하면 이메일을 통해 멤버쉽 넘버와 패스워드를 받고 다시 ICANN은 PIN 넘버를 보내주도록 되어 있다.
- 등록 현황은 지역적 편차가 심하다. 또한 직업별 성별 현황이 제시되었다. 지역별로 보면 북미 60%, 유럽 20% 등으로 지역적 불균형을 해소하기 위한 outreach 계획이 필요하다는 논의가 있었다. 단 일부에서는 현재 인터넷 사용자의 비율과 일치한다는 의견을 제시했다. 일부 이사는 세계 인구를 대표하는 것이 아니라 인터넷 사용자를 대표한다는 점을 강조하고 이런 정도의 지역적 불균형은 어쩔 수 없거나 큰 문제가 아니라는 함의의 발언을 했다. 성별로 보면, 여자 3%로 극히 적고, 나이는 대개 20~40대에 걸쳐있으며, 직업은 학생 20%, 인터넷 비즈니스 25%, 그리고 도메인 네임 소유자 60%로 분포되었다.
2) 각 단체의 의견
- GAC에서는 특정한 스케줄보다 공정성에 우위를 둔다는 의견을 제시했다.
- ISPCP에서는 At Large를 지지하지만 안정성의 문제에서 우려를 제기했다. 따라서At Large 이사 숫자는 재고되어야 하며 정확한 절차가 데드라인보다 중요하다는 의견을 제시했다.
3) public comments
- 많은 발언자들이 직접 선거를 강력히 주장하는 발언을 했다.
- 또한 인위적 데드라인보다는 보다 효과적이고 공정한 절차가 중요하다는 의견이 많았다. 따라서 이사를 나눠서 뽑는 2단계 선거안을 지지하는 의견이 많았다.
- 지리적 대표성은 중요하며 따라서 보다 public outreach가 필요하다는 의견이 많았다. 이를 위해 WG-E와 함께 작업할 필요가 있음이 제기되었다.
4) Board Comments
- 9월 30일이라는 기한은 중요하며 새로운 이사의 정당성도 중요하다.
- ICANN의 임무는 한정적이고(narrow) 기술적인 것이다. 간접 선거가 적절하며 테스트는 고려해볼 필요가 있다. 간접 선거의 장점 중 하나는 At Large Council이 outreach 역할을 맡을 수 있고 커뮤니티를 대표할 수 있다는 것이라는 의견을 제시했다.
- 또한 공정한 선거 절차를 강화하기 위해 At Large Council 선거를 위한 nominating committe가 제안되었다.
3. ICANN Board meeting의 주요 결의사항
1. 5명의 At Large Directors(각 지역 당 1명)를 뽑는 첫 선거의 데드라인을 늦어도 2000년 11월 1일 전까지로 확정한다. 임기는 2002년 Annual Meeting까지로 한다.
2. 4명의 임시 Directors의 임기를 연장하여 2001년 Annual Meeting까지 한다. 다른 다섯 명의 임기는 2000년 Annual Meeting에 만료된다.
3. 이사회는 Nominating Committee를 구성한다.
4. 추가 지명을 위해 petition process를 마련한다.
5. At Large membership과 관련된 개념, 구조, 과정에 대한 포괄적 연구를 시작한다.
a. 연구는 다섯 명의 At Large Directors 선출 직후에 시작한다.
b. 연구 결과는 늦어도 2001년 ICANN 두 번째 미팅 전에 제출한다.
c. ICANN 이사회는 연구 결과를 고려하여 2001년 Annual Meeting 전까지 최종 조치를 취할 수 있도록 적절한 조치를 제안한다.
d. 2002년 ICANN Annual Meeting 때 새로운 At Large Directors를 앉힐 수 있도록 At Large 선거 실행 조치를 취한다.
6. 연구를 보조하기 위해 전세계의 조직을 초대한다.
참고문헌
문대영 - 최근 주요 국제무역회의내용과 그 평가, 한국과학기술정보연구원, 1984
유은주 - 기획_제17차 국제에이즈회의, 대한에이즈예방협회, 2008
진석용 - \'양심적 병역거부\'의 현황과 법리, 서울대학교사회과학연구원, 2008
진용옥 - 코리안 컴퓨터 처리 국제학술회의(ICCKL) -남북 전산처리 표준화에 대하여-, 한국정보문화진흥원, 1997
전광희 - 카이로 인구개발회의와 인구행동계획의 의의, 충남대학교 사회과학연구소, 1995
한국국제협력단 홍보실 - 개발재원 회의 및 OECD 회의, 한국국제협력단, 2007
추천자료
- 글로벌 기업의 현지화전략(이마트 & 영원무역)
- 유럽연합(EC)의 공동무역정책 추진내용과 평가에 관한 고찰
- GATT의 한계와 문제점 GATT의 정의와 협정내용 무역장벽에 대해서
- 국제 전자상거래에 의한 서비스 무역의 정책에 관한 고찰
- [뉴라운드][뉴라운드협상][WTO][무역자유화]뉴라운드의 필요성, 뉴라운드의 배경과 성격, 뉴...
- 국제통상규범 & 국제기구(WTO 세계무역기구) 이해
- [통상마찰]EU와 한국의 무역현황 및 통상마찰에 관한 분석
- [통계]한국(우리나라)의 국민계정 통계, 한국(우리나라)의 문화 통계, 한국(우리나라)의 산업...
- 스페인의 경제, 산업, 무역구조 및 한국과의 관계
- 견당사(遣唐使)와 신라의 해상무역
- 폴란드의 국가 리스크- 폴란드 경제의 개괄,국경쟁력지수 비교,국제무역,소득불평등 구조,빈...
- 터키 시장 환경 분석, 터키 경제적 환경,경제성장률,물가상승률,실업률,무역,터키 주요 산업 ...
- [국제경제환경론 공통] 한국 FTA 현황을 연구, 분석하고 이에 따른 한국 무역의 전망에 대하...
- [기업윤리, 윤리경영] 공정무역과 윤리적 소비에 대한 보고서
소개글