[생산양식][생산][양식][생산양식 정의]생산양식의 정의, 생산양식의 역사, 생산양식의 구분, 생산양식의 발전과정, 생산양식의 욕구, 생산양식의 정치경제학, 생산양식의 종교, 향후 생산양식의 내실화 과제 분석

소개글

[생산양식][생산][양식][생산양식 정의]생산양식의 정의, 생산양식의 역사, 생산양식의 구분, 생산양식의 발전과정, 생산양식의 욕구, 생산양식의 정치경제학, 생산양식의 종교, 향후 생산양식의 내실화 과제 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 생산양식의 정의

Ⅲ. 생산양식의 역사
1. 원시공동사회
2. 고대노예사회
3. 중세봉건사회

Ⅳ. 생산양식의 구분

Ⅴ. 생산양식의 발전과정

Ⅵ. 생산양식의 욕구
1. 몸의 욕구를 실현하기 위한 재화·노동·생산
2. 본능적인 욕구 실현과 자각적인 욕구 실현
3. 새로운 욕구라는 것은 새로이 자각한 욕구
4. 인구 증가와 욕구
5. 욕구-경제 체제-정치
6. 의식적 존재로서의 욕구 실현-놀이·예술
7. 정신적 존재가 가지는 “보편에의 욕구”
8. 자유의 욕구와 보편에의 욕구를 구별
9. 초현세적 자아의 보편 욕구
10. 초현세적 자아가 추구하는 보편성을 왜곡한 역사

Ⅶ. 생산양식의 정치경제학

Ⅷ. 생산양식의 종교
1. “권력”이라는 통제력과 자기 통제력
2. 욕구는 전면적, 종합적으로 실현된다
3. 문화적 생산 양식을 갖는 사회 조직의 특성
4. 종교를 통해 얻는 “자기 통제력”

Ⅸ. 향후 생산양식의 내실화 과제

Ⅹ. 결론

본문내용

제학이라 부른 데에는 여러가지 이유가 있겠으나, 아직 이 시기에는 경제학이 인접 사회과학으로부터 독립된 분과학문으로서의 체계를 갖추지 못하였다는 점과 밀접한 관련이 있을 것으로 짐작된다.
한편 최근에 와서는 공공선택이론 등과 같이 정치과정에 대한 경제학적 분석의 원용, 경제적 현상과 정치적 현상에 관한 상호작용 등을 분석하는 경제학의 한 분과를 정치경제학이라 부르기도 한다. 노벨 경제학상을 수상한 바 있는 뷰캐넌(J. Buchanan) 등의 이론이 여기에 속한다.
마지막으로 정치경제학은 독일의 경제학자 칼 맑스(Karl Marx)에 의해 체계화되어 발전된 자본주의 생산양식론에 입각한 비판적 경제학을 가리키는 의미로 사용된다. 원래 맑스는 자신의 주요한 경제학 저작인 자본론 Das Kapital의 副題를 ‘정치경제학 비판’이라 붙였는데, 이때의 정치경제학은 바로 앞서 지적한 첫 번째 의미, 즉 고전학파 경제학을 가리킨다. 따라서 이를 현대적으로 해석하면, ‘경제학 비판’이라 할 수 있을 것이다. 그런데, 오늘날에는 ‘정치경제학 비판’ 대신에 ‘정치경제학’이라는 용어가 맑스경제학 또는 급진적 경제학을 가리키는 의미로 널리 사용되기에 이르렀고, 이에 대비되는 의미에서 경제학의 주류(主流)를 이루는 신고전학파 경제학을 ‘근대경제학 modern economics’이라고도 부른다. 이 책에서 말하는 정치경제학은 바로 이 세 번째 의미이다.
정치경제학은 근대경제학과 비교할 때, 다음과 같은 몇 가지 특징을 지닌다.
첫째, 정치경제학은 경제생활의 여러 측면 중에서 생산영역의 중요성을 강조한다. 이는 근대경제학에서 경제문제를 정의하는 방식과 비교해보면 쉽게 알 수 있다. 즉, 근대경제학에서는 경제문제가 인간의 욕망은 무한한 데 반해 그것을 충족시켜 줄 수 있는 재화는 희소하기 때문에 발생한다라고 본다. 이렇게 보는 입장에서는 희소한 재화를 얼마나 효율적으로 사회구성원들간에 배분하는가라는 문제가 경제학의 가장 중요한 문제가 될 수밖에 없다. 반면, 이미 지적하였듯이, 정치경제학에서는 생산양식/관계라는 개념을 분석의 기본도구로 삼기 때문에 재화나 서비스의 생산이라는 측면이 경제학의 가장 기본적인 대상이 되는 것이다. 물론 생산과 소비는 따로 떨어져서 존재하는 것은 아니며 서로간에 영향력을 주고받는 것이 현실이지만, 이론적으로 대상을 분석할 때 어느 쪽에 더 큰 비중을 두는 가에는 이렇게 차이가 있는 것이다.
둘째, 정치경제학에서는 경제범주 또는 경제문제의 역사적 성격을 강조한다. 예컨대 인간의 욕망이라는 것은 구체적으로 살펴보면 어느 사회, 어느 시대에나 공통된 초(超)역사적인 성격의 것은 아니라는 점을 강조한다. 수만 년전 남아프리카의 어느 부락에서 다이아몬드 원석을 발견한 원시인의 눈에 그것은 다만 유달리 반짝거리고 단단한 돌멩이 이상도 이하도 아니었을 테지만, 오늘날 그것은 대부분의 여성의(상당수의 남성에게도) 눈에는 매우 귀하고 희소한, 따라서 가치가 큰 보석으로 보인다. 이것은 인간의 욕망이라는 것이 천성적으로 주어지기만 하는 것은 아니며, 역사적사회적으로 형성되는 것임을 의미한다. 물론 근대경제학이 이러한 점을 전적으로 무시하는 것은 아니지만, 정치경제학에서는 훨씬 더 경제범주의 역사성을 강조한다.
셋째, 정치경제학은 경제문제의 계급적 성격을 강조한다. 근대경제학에서는 경제주체를 소비자/생산자 등으로 분류하는 반면, 정치경제학에서는 기본적으로 자본가/노동자계급이라는 관점에서 구분한다. 소비자 속에는 자본가가 있을 수도 있고 노동자가 있을 수도 있다. 즉, 계급적 관점에서 경제문제를 보는 경우는 그렇지 않은 경우와 비교할 때, 당연히 다른 분석 나아가 다른 처방으로 이어질 것이다. 우리는 최근 경제위기와 관련하여 흔히 ‘경제를 살리자’라는 식의 표현을 자주 듣지만, 이러한 표현은 자칫하면 경제위기의 책임과 원인이 어디에 있는가를 불분명하게 함으로써, 그로부터 벗어나기 위해서는 어떻게 해야 할 것인가에 관한 잘못된 결론으로 이어질 수도 있다는 점에 주의해야 한다. 예를 들어 재벌의 방만한 경영 및 그에 결탁한 정치권이나 금융권이 분명히 경제위기에 가장 큰 책임이 있음에도 불구하고, 엉뚱하게도 서민들의 ‘금모으기 운동’을 통해 경제위기를 극복해야 한다는 식의 논리로도 연결될 수 있는 것이다.
이러한 세 번째 특징으로부터 정치경제학의 또 다른 중요한 특징이 나온다. 보통 근대경제학에서는 경제현상에 대해 가치판단을 가능한 한 배제하는 것이 바람직하다는 태도를 취한다. 이렇게 가치중립성을 전제로 경제현상의 논리적 설명에만 주력하는 경제학을 ‘실증적 경제학 positive economics’이라고도 부른다. 그러나 정치경제학에서는 명시적으로 윤리적 가치판단이 필요하다고 본다. 이 경우를 ‘규범적 경제학 normative economics’이라고도 부를 수 있는데, 정치경제학은 가치판단의 기준을 명시적으로 직접 재화를 생산하는 생산자계급의 입장에 둔다.
결국 이상에서 요약한 바와 같이 정치경제학은 근대경제학과는 다른 인식틀에 기초하여 경제현상을 분석한다. 경제범주의 역사적·계급적 성격을 강조하기 때문에, 정치경제학에서의 분석대상은 당연히 우리가 살고 있는 자본주의 사회이다. 그래서 정치경제학을 흔히 자본주의 정치경제학이라고 부르기도 한다. 반면, 정도의 차이는 있지만, 근대경제학에서 분석하는 대상 또는 경제원리는 굳이 자본주의 사회에만 타당한 것이 아니라 다른 사회에도 적용 가능한 것들이다. 어쨌든 분석틀의 차이로 말미암아 경제이론의 대상이 달라지며, 그 분석결과 따라서 실천적 처방도 달라지게 되는 것이다.
▣ 읽을거리 : 칼 폴라니(Karl Polanyi) 지음/박현수 옮김, 『사람의 살림살이』
사회에서 경제의 위치를 가려내려 할 때 출발점으로 삼아야 할 하나의 단순한 인식이 있다. 그것은 인간활동의 유형을 표현하는 데에 통상적으로 써온 ‘경제(economy)\'라는 말이 두 가지 의미의 복합물이라는 사실이다.
그런데 이 둘은 별개의 근원을 갖고 서로 독립해 있다. 이들의 근원을 확립하는 것은 설사 각각에 대해서 많은 동의어가 주어진다고 하더라도 그리 어려운 일은 아니다. 첫 번

키워드

생산양식,   정치경제학,   종교,   생산,   노동,   생산양식의 내실화