지역 차별

소개글

지역 차별에 대한 보고서 자료입니다.

목차

■

지 역 감 정

●
정 의

●
원 인

●
과 거 지 역 갈 등 의 모 습
■

지 역 차 별 의 내 용 과 요 인

●
엘 리 트 충 원 상 의 차 별

●
지 역 간 경 제 격 차
■

지 역 주 의

●
지 역 주 의 도 입 이 유

●
지 역 주 의 의 악 화 과 정
■

나 의 견 해

본문내용

광주시민
학살은 그 일련의 범죄행위에 클라이막스이다. 그것은 독일 나치 권력집단의 유대인
학살의 축소형이라 할 수 있다. 김종필은 국민들의 전폭적 지지하에 출범한 문민정부가
구악일소를 통한 중단 없는 개혁이란 역사적 대의에 의해 집권당 대표직에서 쫓겨났다.
그러자 충청 지역민의 동정심에 편승 자민련을 창당하더니 95년 627 지자제선
있지도 않은 \'충청도 핫바지론\'을 조작, 지역민 선동, 사기극을 꾸몄다. 이에 고무되어
\'강원도 무대접론\'으로 강원지역민을 자극, \'지역등권론\'을 내세우며 정치판에 재차
뛰어든 김대중과 함께 온 국민에게 지역 감정의 고질병을 주입시키기 열중해왔다.
김영삼 대통령(14대)
이른바 왕년의 \'TK\'로 불리는 경상북도 사람들이 모든 혜택을 경상남도에 빼앗겼다고
불만이 크다는 말이 종종 있다. 30년간을 권력과 돈을 독점했던 \'TK지역\' 주민들이
5년간의 푸대접에 격분할 때, 40년간 가까이를 경상남북도 영남지역 지배하의
나라에서 서러움의 눈물을 삼켜야 했던 전라도 호남인들의 심정을 한번쯤은 생각해야
한다.
김대중 대통령(15대)
최초의 전라도 출신의 대통령이 탄생했다. 많은 호남출신이 직장에 남기 위해서
또는 일자리를 얻기 위해서 그들의 호적을 바꾸었거나 전라도 사람이 아닌 모습으로
살려고 애쓰는 경우를 수없이 볼 수 있다. 그들은 \'3등국민\'의 처지였고, \'내국식민지\'
격으로 멸시를 당했다. 새로 선출된 호남출신 대통령 당선자는 그러나 보복금지와
국민화합을 제 1정책으로 내세웠다.
Ⅴ. 현재 지역감정의 모습
영남과 호남의 갈등의 양상
전통사회에서 전라도인에 대한 편견의 피해는 벼슬길이 순조롭지 못했던 양반들에게 한정되었고, 다음에는 유산층으로 확대되었지만 60년대 이후 민중세력의 중심부로의 이동이 급증하면서 부정적 고정관념에 의한 피해는 지역주민 모두의 공통적인 체험이 된 것이다. 이에 부정적인 지역편견에 의하여 피해를 입어온 전라도민들이 편견의 시정과 편견에 의한 피해보상을 요구하고 나서고, 전통적인 중심부 세력으로서의 영남인들이 기득권 보호를 위하여 이에 대응함으로써 표면화한 것이 현재의 영호남지역의 갈등이다.
최근에 실시한 현대사회 연구소의 지역갈등 연구에 의하면, 영호남의 지역감정은 그 근거와 의식이 서로 다르다고 한다. 즉, 호남인의 영남에 대한 감정이 정치, 경제적 소 외에서 빚어진 피해 식에 근거하는 대결의식이라고 한다면 영남인의 그것은 기득권 세력의 자기방어의 한 양식으로서 호남인의 태도와 의식에 대한 부정적 평가를 내용으로 한다는 것이다.
역사적으로 계속 정치적 중심부에 소속하여 가치 배분 과정에서 항상 우위에 있었던 영남은 우월감이 특별히 강한 반면에 언제나 주변적 세력에 들어있었던 호남인은 피해의 식에 젖어있다.
그들의 피해의식은 정치, 경제, 문화, 사회의 모든 분야에서 구체적인 실증적 지표를 근거 로 제시하기도 한다. 즉, 영호남의 갈등은 양 지역간의 대등한 경쟁 관계에서 비롯하였다기 보다는 호남인들의 일방적인 열세와 소외 그리고 그에 따른 피해의식에 뿌리를 두고 있다는 것이다.
그 예로, 호남은 건국이래 처음으로 제5공화국 군사독재 체재에 대한 저항으로 대통령 선 거에서 자기지역 후보만 지지한 것뿐만 아니라 국회의원 선거에서도 모조리 야당 후보만을 당선시키기 시작했다.
이리하여 영남과 호남의 뚜렷한 지역주의적 경향으로 서로 대결하는 형국이 빚어지게 되었다. 이런 변화의 기점은 광주민주항쟁이었다. 신군부의 \'김대중 죽이기\'와 \'광주 죽이기\'는 호남인 전체를 분기 시켰고, 지역주의적으로 단결하기 시작했다.
참 고 : [인터넷] http://sigma101.nazip.net/menu_frame2-1.htm
■ 지역차별의 내용과 요인
● 엘 리 트 충 원 상 의 차 별
중앙인사위가 2001년 3월 16일 공식발표한 공직인사 쇄신대책중 공직자 현황통계에
의하면 이승만 정권에서 김영삼 정권까지 정치, 군사, 경제 모든 부문에 걸쳐 서울 및
영남계가 타지역을 월등히 앞지르고 있음을 발견하게 된다. 역대 장, 차관급의 출신지역
분포는 1949년 인구비율로 환산하면 ①경인 (+9.8) ②영남 (+5.3%) ③충청 (+1.6%)
④강원, 제주 (-3.5%) ⑤호남 (-13%)의 순으로 나타났다.
군장성이나 은행장, 전국구 국회의원의 출신지별도 위와 마찬가지로 서울 및 영남세가
단연 압도적이다. 특히 관심거리가 되는 영호남의 차이를 비교해 볼 때 정, 경, 군 각
분야에서 영남은 호남의 두 배 또는 그 이상의 권력 엘리트를 배출해 왔다. 단 자격획득에
개인의 능력이 크게 좌우되는 법관의 경우에서만은 호남세가 영남세를 약간 상회하고 있다.
이러한 장차관직 외에 1-5급 공무원의 선호직위(요직) 점유도를 보면 전두환-김영삼까지
영남권이 항상 40%대를 차지하였고 호남은 10%대를 유지하여 약 3배이상의 차이를
보여서 격차는 더 벌어진다. 이러한 지역적 차별은 공동체 의식의 왜곡된 표출 즉 (배타적
집단의식)이라고 할 수 있다.
이것은 역대정권이 직면해온 정당성의 위기와 관련지워 이해할 수 있을 것 같다. 즉,
반공이라는 냉전논리를 앞세운 이승만 정권, 쿠데타라는 탈법적 경로로 권력을 잡은
방정희 정권, 그리고 유혈적 방법에 의해 국가권력을 장악한 전두환 정권은 이념적
정당성, 법적 정당성 및 도덕적 정당성을 부가적으로 상실함으로써 통치상의 어려움에
봉착해온 것이 사실이다. 특정 지역에 대한 편파적 인사는 바로 이러한 취약성을 만회하기
위한 일종의 자구책으로 보여지는데, 과거 우리의 통치집단은 권력기반을 구축하고자
할 때, 상대를 포섭, 화합하는 전향적 방안대신 지연에 호소하는 방어적 권력 블록화
쪽을 선호했다고 말할 수 있다.
● 지 역 간 경 제 격 차
우리나라의 지역간 경제격차는 한마디로 지난 60년대 초부터 추진된 공업화 과정에
기인한 것이라고 할 수 있다. 당시 공업화 정책의 기본내용은 선진국으로부터의 외자도입을
토대로 수입된 생산재를 가공 조립한 노동집약적인 최종 소비재를 해외에 수출한다는
가공무역적인 성격의 것이었다. 그로 인한 문제점은 도농간의 불균형발전이었다. 즉,
공업지역과 농업지역간에는 심대한 경제

키워드

[사회과학] 지역 차별,   지역감정,   지역주의,   지역차별의 요인