[사회과학] 약물 중독

소개글

[사회과학] 약물 중독에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
　　1. 중독의 개념
　　2. 한국사회의 중독 문제

Ⅱ. 다룰 내용
　ⅰ.약물남용의 개념과 종류
　　1. 약물남용의 정의
　　2. 남용 약물의 종류
　ⅱ.마약
　　1. 마약남용의 현황과 실태
　　2. 마약남용의 폐해
　　3. 약물중독의 원인
　　4. 약물남용의 해결방안
　ⅲ. 알콜 중독
　　1. 알콜 중독의 정의
　　2. 알콜 중독의 현황
　　3. 알콜 중독의 일반적인 증상 및 유형
　　4. 알콜 중독이 미치는 영향
　　5. 알콜 중독의 원인
　　6. 알콜중독의 원인에 관한 심리학적 이론들
　　7. 알콜 중독의 치료
　ⅳ. 흡연
　　1. 담배의 내용물
　　2. 흡연 인구의 통계 및 실태
　　3. 흡연과 관련된 각종증상과 질병
　　4. 흡연이 사회에 끼치는 영향
　　5. 금연으로 인한 니코틴중독과 금단증상
　　6. 금연의 방법
　　7. 금연의 효과 및 영향

Ⅲ. 중독문제에 대한 우리의 자세

본문내용

작하면 그들의 생리는 당뇨병자가 인슐린을 갈망하는 것과 같이 약물을 \"갈망\"한다는 것이다. 약물을 반복 투약하면 신체적으로 이들을 원하는 메타볼리즘(신진대사)의 주기가 생긴다는 것이다. 즉 약물이 기존의 결핍을 정상화시켜주는 안정제로서 작용한다. 약물남용자는 약물사용에서 결코 금단할 수 없는데 이는 왜냐하면 중독자의 몸은 계속 약물을 갈망하기 때문이다. 이는 마치 당뇨병자가 인슐린으로부터 금단될 수 없는 것과 마찬가지이다. 두 경우 모두 약물은 몸이 결하고 있고, 제공할 수 없는 물질을 제공해준다.
그러나 신체적으로 화학적인 요구에 대한 메타볼리즘(신진대사)의 불균형에 상응하는 생물학적 매카니즘은 아직 알려진 바가 없다.
4. 약물남용의 해결방안
1)사회구조적 변화 필요
우리는 약물남용에 대해서 그 사회가 어떤 정책을 시행하고 있는가에 주목해야 한다. 왜냐하면 한 사회에서 불법약물을 통해 야기되는 해악들은 전적으로 약물의 약리적인 영향이라기보다는 오히려 잘못된 약물정책의 결과이기도 하기 때문이다. 약물정책의 본질적인 모순과 문제점들은 바로 약물문제가 이미 개인적인 차원을 넘어서서 사회구조적 문제라는 것을 말해주고 있다. 즉, 약물의 적법성 기준이 약물사용자의 건강에 미치는 위험성 정도에 따라 결정되는 게 아니라 다분히 자본주의 논리에 의해 결정된다는 것이다.
사회지배층은 약물남용을 쾌락주의나 태만, 성적인 난잡함, 그리고 동기결여 등과 연관시키고 하류계층이나 사회 불만 세력들이 주로 사용하는 약물들은 힘있는 집단들에 의해 ‘자연스럽게’ 범죄행위로 낙인찍히게 된다. 즉 약물남용 문제는 형사 관계 및 우리 사회의 기득권을 통제라고 있는 조직들에 의해 발생하며 또 그들은 위해 통제되는 정치경제적인 문제인 것이다.
※자본주의 정치경제하에서 약물과 관련되는 두 가지 존재방식
약물공급자 : 거대한 이익을 창출하기 위해 정. 관 .재계의 부패구조와 먹이 사슬을 형성하 여 불법을 횡행하고 있는 자본주의 체제의 악용자들이라고 할 수 있다.
약물사용자 : 자본주의 체제에 적응하지 못하고 낙오된 자들로서 자신이 처한 현실로부터 도피하기 위해 점점더 약물에 의존성을 갖게 되는 사람들이다.
이와같이 사회구조, 특히 정치체제적 현실은 약물과 관련된 많은 문제들과 결부되어 있으므로 한 국가의 약물남용 문제의 해결책들은 반드시 그 사회의 구조적 변화로부터 시작되어야 한다.
2)한국의 정책
우리나라의 경우 현재까지는 약물범죄자들의 성공적인 사회복귀에 있어서 사회내처우가 그다지 효과적으로 기능하지 못하고 있는 것으로 보인다. 2005년 마약류 재범률은 67.1%로 동종재범률이 가장 높은 것으로 나타났다. 이와 같은 수치는 약물중독의 치료 및 재활상의 어려움을 반영하는 것인 동시에 현재의 처우체계가 약물중독 문제에 효과적으로 대응하지 못하고 있는 현실을 반영하는 것이기도 하다. 우리나라의 중독자, 특히 약물범죄자에 대한 주요 사회내처우제도를 살펴보면 다음과 같다.
(1) 보호관찰
보호관찰은 약물사범이나 단순사용자 및 의존자에 대한 일반적인 처우방법으로 기능하고 있다. 약물사범에 대한 보호관찰은 주로 환각물질위반, 소년약물사범을 대상으로 시행되던 것을 1997년 이후 성인의 약물사범에까지 확대하였다. 최근에는 환각물질 위반사범보다는 마약류 사범에 대한 보호관찰이 증가하고 있다.
(2) 사회봉사명령
사회봉사명령은 법원이 범죄인이나 비행소년에 대하여 형의 집행유예나 보호처분의 조건으로 일정기간 동안 무보수로 봉사할 것을 명하는 제도이다,. 사회에 대한 배상적, 속죄적 기능 화해 내지 재통합적 기능을 수행하는데, 마약이나 알코올중독 등 약물범죄자들에 대하여 한때는 적합하지 않은 제도라 여겨졌지만, 현재는 실무서 부과하고 있다.
(3)수강명령
수강명령은 특정한 교육 프로그램의 수강을 통하여 자신의 범죄성향을 극복하고, 과거의 범행을 반성하도록 하는 범죄대응수단이다. 약물사범의 약물의존 성향을 깨닫게 하고 이에 대처할 수 있는 능력을 갖추도록 교육하여 치료, 재활을 도모한다는 점에서 수강명령은 약물사범에 매우 적합한 제도라 할 수 있다.
(4)치료보호
마약류관리에관한법률 제40조 마약류중독자를 일정한 치료보호 기관에서 치료할 수 있는 규정을 두고 있다. 치료보호제도는 약물범죄의 재범방지 목적을 지닌 특별예방의 성격과 함깨 서회일반인을 보호하기 위한 보안 처분 또는 보호처분의 성격을 가진 것으로 평가되고 있다.
3)한국 마약정책의 문제점
우리나라 마약정책의 가장 큰 문제점은 한번 위주의 정책을 펴고 있다는 것이다. 약물규제 법규들이 중독자를 환자로 보기보다는 범죄자로 보기 때문에 엄벌주의를 채택하고 있다.
2000년 8월말 현재 전국 교도소에 수감된 마약류 사범의 숫자는 전체 수감자의 9.4%인 5,792명으로, 이는 재소자 10명중 한 명이 마약사범인 꼴이다. 그러나 한국마약범죄학회가 전국 12개 교도소의 마약류 수감자, 담당 교도관을 대상으로 교도소의 교정효과에 대한 설문조사를 실시한 결과, 수감자 중 44,4%가 ‘전혀 효과가 없다’ , 41,1%가 ‘별로 효과가 없다’고 응답했다. 교도관은 각각 53,8%, 41,2%로 수감자보다 더 부정적이었다. 이는 현재 수감시설이 마약류 사범에 대한 고려 없이 ‘격리’만 하고 있기 때문이다.
한편, 식양청 등이 지정한 ‘마약류 중독자 치료보로기관’은 전국23개소 지정병상 504개가 있어 연간 약 3,000여명의 치료가 가능하나, 2001년 201명만이 치료보호를 받는 등 실적이 저조하다. 매년 10,000여명의 마약류 중독사범이 검거되는데도 전문의료기관이 이처럼 개점휴업 상태라는 것은 마약퇴치정책의 허점을 여실히 들러내는 것이다.
또한 이렇게 구속 위주의 마약정책은 오히려 마약 전문가를 양산하는 결과를 초래하는데, 이는 교도소 내에서 마약사범들끼리 정보를 교환하고, ‘교육’이 이루어지며 마약사범이 확대 재생산되고 있기 때문이다. 즉 완충지대에서의 치료가 없이 중독자들은 사회와 교도소를 왔다 갔다 하는 셈이다. 이것은 마약류 사범의 재범률을 통해서 확인할 수 있는데, 2001년 재범률이 31.1%로 그 전해에 30%를 넘어선 이후 2년 연속하여 30%

키워드

약물 중독,   알콜 중독,   중독,   담배,   약물중독의 원인,   마약,   약물,   금연,   알코올,   니코틴중독