[인간행동과 사회환경] Talcott parsons[파킨슨]의 사회체계이론 - 인간행동의 발달이론,구조 기능주의

소개글

[인간행동과 사회환경] Talcott parsons[파킨슨]의 사회체계이론 - 인간행동의 발달이론,구조 기능주의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 인간행동의 발달이론 - 사회체계이론
2. 사회체계 이론의 주요 개념
3. 사회체계 이론의 접근법
4. 사회체계의 이해
5. Talcott Parsons(1902~1979)의 구조 기능주의
6. 사회체계의 역동성 및 결론
참 고 자 료
■참고 주소■
■참고 문헌■

본문내용

ion)의 개념이다. 이 제도화는 다양한 지위를 차지하고 있는 행위자들 사이의 상대적으로 안정적인 상호작용유형을 말한다. 이러한 상호작용 유형은 규범적으로 규제되고 또 생활양식유형들이 주입되어 있다. 그는 제도화를 과정과 구조의 두가지 면에서 보았는데, 이에 따르면 제도화는 사회구조가 구축되고 유지되는 과정이라고 볼 수 있다. 제도화된 역할 묶음들은 사회체계를 구성한다. 따라서 전체사회는 상호관련된 제도들로 구성횐 하나의 커다란 체계라고 정의 내릴 수 있다. 물론 어떤 때라도 사회체계는 생활양식유형에 의해 한계지어지며 인성체계들이 주입되어 있다.
*균형-기제분석 : 아무튼 이러한 분석적 대건축물을 이룬 후에 그는 사회체계는 어떻게 생존하는가? 왜 제도화된 상호작용 유형들은 존속하는가의 문제로 되돌아갔다. 그런데 이러한 질문은 체계의 정명, 또는 요건의 문제를 제기했다. 그는 이러한 개념들을 발전시키면서 분석의 중점을 사회체계의 균형화경향을 강조하는 존재론 쪽으로 두기 시작했다. 파슨스는 가장 추상적인 기준에서 인성체계를 사회체계에 통합시키는 사회화 기제와 사회통제 기제를 개념화했다. 사회화기제는 생활양식유형이 인성체계로 내면화되어서 인성체계의 욕구구조를 한계짓는 수단으로 보았다. 그리고 사회통제 기제는 사회체계 내의 지위역할들이 긴장과 일탈을 감소시키도록 조직화되는 방법들을 포함한다.(제도화, 대인적 제재와 대인적 몸짓, 의레활동, 안전판 구조, 재통합구조, 강제와 힘을 사용할 능력) 이처럼 인성체계와 사회체계의 상호관련의 문제를 해결한 그는 생활양식체계와 사회체계의 관련성을 밝히는 문제를 분석했다. ①언어와 같은 생활양식의 어떤 구성요소들은 상호작용을 하는 데 필요한 기본 자원이다. 모든 행위자들에게 공통적인 자원을 제공함으로써 생활양식는 상호작용을 가능하게 한다. ②상호작용에 대한 생활양식의 영향은 생활양식유형들에 포함된 관념들의 내용을 통해 발휘된다. 이 관념들은 행위자들에게 공통적 상황정의(definition of the situation)를 제공할 수 있다. 이러한 분석에서 그는 완전한 제도화는 사회체계의 역할요구가 생활양식적 이상과 보완적일 때, 양자가 인성욕구를 충족시킬 때 발생한다고 주장한다.(기대의 보완성과 균형)
③행위 분석 방식 - 유형변수(pattern variables)
파슨스는 모든 행위체계의 특성을 반영하는 개념들을 발전시키는 데 몰두하면서, 파슨스는 행위체게들의 몇 가지 가변적 특성들을 나타내주는 일단의 개념에 관심을 두게 되었다. 그것이 바로 ‘유형변수’라는 개념인데, 유형변수는 일종의 이념형적 개념으로 개인이나 체계가 여러 선택대안들에서 선택을 하게 되는 변수를 의미한다. 그리고 그는이러한 변수로써 인성체계에서의 지향양식, 생활양식의 가치유형, 사회체계에서의 규범적 요구들을 범주화하게 되었다. 각 변수들은 양극적 이분법에 입각하여 표현되는데 이 이분법은 분석중인 체계와의 관련하에서 행위자의 의사결정, 생활양식의 가치지향, 또는 지위/역할 상의 규범적 요구들을 개략적으로 범주화할 수 있게 한다. 주요유형변수로는 감정성/감정중립성, 무한정성/한정성, 보편주의/특수주의, 업적본위/귀속본위, 자기지향/집합체지향 등이 있다. 그런데 이러한 유형변수들은 구체적인 분석 속에서 ‘특수주의-감정성-속성지향-확산성’와‘보편주의-감정중립성-업적지향-특정성’등이 조합되는 경향을 보인다. 이러한 유형변수들은 그 비중에 있어 상당한 차이가 있지만 그 의도는 의사결정, 규범적 요구, 가치지향들의 이분법을 범주화하려는 데 있어 동일하다고 할 수 있다. 그러나 파슨스는 유형변수를 사회체계의 규범과 인성체계의 의사결정을 한계짓는 가치지향으로 파악하려는 경향이 있었다. 따라서 생활양식결정론적인 경향이 있었다고 할 수 있다.
④중기의 기능적 분석 : 배분과 통합
중기의 분석에서도 파슨스는 기능적 요건들을 사용한다. 그는 사회체계는 배분과 통합과정에 관계한다고 분석한다. 재화의 희소성과 재화에 대한 분할이 배분기제를 발생시킨다고 그는 보았는데, 배분은 편인시설, 인원, 보상 등의 분배를 말한다. 한편 이러한 과정은 생활양식적 가치와 규범 등에 의해 통제되어야 하는데, 그것이 바로 ‘통합’의 기능이다. 배분이 수단에 촛점을 맞춘 것이라면 통합은 목표와 그 목표의 상호침투성에 촛점을 맞춘 것이다. 이러한 통합의 기제는 3가지로 분류될 수 있는데 그것은 사회화(가치의 내면화와 기술의 습득)기제, 기능적 호혜성, 권위적인 해석과 집행기관 등이라 할 수 있다. 이러한 배분과 통합에 대한 개념들은 중기의 그의 경험적 논문(서구세계에서의 공격성의 근본원인과 유형들)에서 활용되고 있다.
4)후기의 체계요건의 정교화 : 요건적 기능주의
구체적 구조 --------> 보편적인 기능적 요건 --------> 체계전체의 생존능력
충족 결정
①체계의 기능적 정명(funtional imperative of the system)
56년 파슨스는 스멜서와 함께 ?경제와 사회?를 출간했는데, 이 시기 동안에 행위체계는 적응, 목표달성, 통합, 잠재성의 네가지 생존의 문제 또는 요건을 가지고 있는 것으로 개념화되었다. 이 모든 요건들은 초기 저작으로부터의 일탈이 아니라 ?사회체계?에 묵시적으로 제기되었던 개념들을 정교화한 것이다. A,G,I,L을 도입함으로써 그는 구조분석으로부터 기능분석으로 넘어가게 되었다. 이제는 노골적으로 구조가 네가지 문제를 해결하는 데 끼친 기능적 결과의 측면에서 구조를 보게 되었다. (터너 책 72P. 표4 참조.)
이 분석에서 중요한 것은 체계들과 하위체계들간의 교환이다. 한 사회체계의 기능작용을 이해하자면 첫째, 그 체계내 AGIL부문 사이의 교환, 둘째, 그 체계를 구성하고 있는 하위체계와 그 체계의 환경이 되고 있는 다른 체계 사이의 교환으로부터 영향을 받고 있는 것으로 검토되어야 한다. 세째, 한 하위체계의 기능 작용을 이해하자면 그 하위체계의 A,G,I,L 부문 사이의 내적 교환을 검토해야 한다. 네째, 특히 이러한 교환은 다른 하위체계와, 그 하위체계가 하나의 하위체계로 들어가 있는 보다 포괄적인 체계 사이의 교환으로부터 영향을 받고 있는 것으로

키워드

인간행동의 발달이론 ,   사회체계 이론의 주요 개념,   사회체계의 이해