사이코패스(Psychopath)의 원인과 종류

소개글

사이코패스(Psychopath)의 원인과 종류에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 사이코패스란?
2. 사이코패스의 특징
3. 사이코패스에 대한 신경심리학적 원인론
　1) 원인기제 1 : 집행기능 손상설
　2) 원인기제 2 : 정서인식능력 손상설
4. 사이코패스의 유형
　1) 범죄자 사이코패스
　2) 화이트칼라 사이코패스
　3) 깡패 사이코패스
5. 사이코패스 평가도구
　1) 사이코패스 평가도구(PCL-R)
　2) 사이코패스 평가도구의 형사법적 활용도
6. 사이코패스의 치료가능성

참고자료

본문내용

도구의 형사법적 활용도
재범에 관한 메타분석은 PCL-R의 재범예측력이 그 어떤 범죄 관련 과거 기록, 인구학적 변수 혹은 환경요인, 심지어 자기보고식으로 측정된 MMPI의 하위척도들 보다 더 우수함을 확인하여 준다. 이와 같은 결과는 형사사법 현장에서 이들 도구의 활용도 면에서 매우 커다란 시사점을 갖는다.
국내의 경우에도 형사사법 현장에서 피고나 교도소 수감자, 혹은 보호관찰 대상자들의 위험성을 평가하는 일은 상당이 일상적인 업무로 시행되고 있다. 예반단계, 수사단계, 재판단계, 그리고 교정단계 등 거의 모든 형사사법 단계에서 피의자 면담, 판결전조사, 수형자 분류심사, 가석방심사, 재범예측 등 수 많은 형사사법적 결정은 사실상 특정 범죄자에 대한 위험성 평가를 토대로 이루어진다. 따라서 위험성 평가에 도움이 되는 평가 절차의 개발은 국내의 형사사법 현장에서도 역시 주요 과제가 아닐 수 없다. 특히 MMPI나 PAI 등 자기보고식 종합심리검사 이외에 재범의 위험성을 평가할 수 있는 별다른 도구가 없는 현 실정을 고려해 볼 때 PLC-R과 같은 재범에 대한 예언타당도가 확보된 도구의 도입은 그 필요가 절실하다고 할 수 있다. 따라서 PCL-R의 학국 번역본에 대한 확보, 한국 범죄자를 대상으로 한 변별타당도 및 표준화 작업의 수행이 현 단계의 과제이다.
6
사이코패스의 치료가능성
사이코패스에 대해서는 일반적으로 치료되지 않는 장애로 알려져 있다. 뿐만 아니라 교화/치료 프로그램이 사이코패스에게는 오히려 더 악영향을 끼친다는 연구 결과도 있다.
154명의 캐나다 연방교도소 수감자를 대상으로 한 1994년부터 1998년까지 치료프로그램을 참가했던 재소자들의 출소 후 생존율을 비교한 Loomna, Abracen, Serin와 Marquis의 연구(2005)에서 총 참가자의 70.4%가 재범을 하였다. 재범 수치에는 보호관찰 규칙 위반도 포함하였다.
아래 표에 각각의 집단이 평균 5년의 기간 동안 재범을 저지르지 않고 생존한 결과가 나타나있다. 참가자들은 PCS-R을 이용해 사이코패스 정도를 측정한 후, 치료프로그램에 참여하고 치료 정도 및 위험성의 감소를 평가받았다. 재범을 평가 결과, 높은 PCL-R 점수를 받은 자들이 낮은 점수를 받은 자들에 비해 전반적으로 높은 재범율을 보였다. 차이가 두드러지는 않았지만 높은 PCL-R 점수와 낮은 치료 효과를 보였던 집단과 낮은 PCL-R 점수와 좋은 치료 효과를 보였던 집단의 재범율은 동일했다.
주목할 점은 PCL-R점수가 높았으나 치료과정 중 모범적으로 행동하여 위험성이 감소했다고 평가된 집단이 높은 PCL-R 점수를 받고 치료효과가 불만족스러웠다고 평가된 집단보다 더 생존율이 낮았다는 점이다. 이러한 연구 결과는 사이코패스가 교화프로그램에서 어떻게 교묘하게 자신을 위장하여 치료 효과를 과장하고 예후가 좋은 것처럼 조작하는지를 극적으로 보여준다고 할 수 있다.
PCL-R 점수와 치료예후에 따른 준거집단의 재범여부 생존분석
치료의 기본 전제는 스스로에게 문제가 있음을 인식하고 변화하고자 하는 의지와 노력이다. 사이코패스의 치료가 어려운 이유 중 하나는 그들은 자신에게 문제가 있다고 생각하지 않고, 타인을 속이거나 기만하는 행위를 당연히 여기거가 오히려 스스로를 우월한 인간이라고 생각하기 때문이다. 사이코패스는 집단치료나 개인치료 장면에서 다른 구성원 또는 상담자를 교묘하게 주도하여 프로그램을 자신에게 유리하게 끌고 가기고 한다. 또한 심리치료에 있어서 상담자와 참여자 간의 정서적인 교류와 신뢰가 반드시 필요한데 사이코패스는 이러한 정서적 친밀감가 인간 사이의 깊이 있는 교류를 하는 능력이 없기 때문에 치료의 효과를 거두지 못한다는 해석도 있다.
기존의 이러한 시각에 대하여 비판적으로 보는 학자들도 있는데, D'Silva, Duggan, McCarthy(2004)는 '사이코패스는 치료가 불가능하거나 효과가 떨어진다.'는 기존의 시각 때문에 PCL-R 점수가 재소자들이 교화 프로그램에서 배제되었고, 교화프로그램을 이수하지 못했기 때문에 가석방이나 출소의 고려 대상도 되지 못하는 악순환을 초래한다고 지적했다. 게다가 기존의 사이코패스의 치료 효과에 대한 연구는 사이코패스이면서 치료 프로그램에 참여하지 않은 통제집단이 부재하거나, 치료 효과·완료·기간 등의 변수를 일정하게 조정하지 않았거나, 치료 전후의 결과도 비교되지 않았음을 지적하며, 아직 사이코패스 치료 효과가 부정적이라는 증거는 확실하지 않다고 평가했다.
그러나 위와 같은 주장에도 불구하고 아직 명확하게 사이코패스의 치료 효과에 대해 긍정적인 예후를 보고하는 연구는 없다. 다만 소수의 사례이긴 하지만 성인 사이코패스의 치료에 비해 아동 사이코패스의 치료에 대해서는 긍정적인 결과가 나왔다는 연구 결과는 있다. 실제로 사이코패스에 대한 연구 분야 중에서 치료에 대한 연구가 가장 낙후되었고, 사이코패스를 위해 특별히 고안된 치료 프로그램 또한 부재한 실정이다.
Hare박사는 '대부분의 범죄자는 잠시 탈선한 것이며 재사회화 과정을 거치면 사회에 복귀할 수 있다.'라는 기존의 교화 프로그램의 전제가 사이코패스에게는 적용되지 않는다는 점을 인식하는 것이 사이코패스 치료 프로그램의 출발점이라고 주장했다. 그들에게 동정심이나 양심을 유발시키려고 애쓰는 대신, 이들의 현재 태도나 행동이 자신에게 전혀 도움이 안 되고 행동에 대한 책임을 스스로가 져야함을 여러 규칙을 통해 학습시키고, 욕구를 반사회적 방법을 아닌 사회에서 용인되는 방법으로 바꾸어 충족시킬 수 있도록 교육해야 한다는 것이다.
참고자료
공정식, 살인범들에 대한 심리학적 프로파일링, 경기대학교 박사학위 논문, 2005.
김동민 외, 청소년 정신병질 특성 척도 타당화, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 2005.
김재경, 정신병질 자기보고검사(SRPS)의 타당도 연구, 경기대학교 대학원 논문, 2007.
김태형, 사이코패스와 나르시시스트, 세창미디어, 2009.
노형진, SPSS/AMOS에 의한 사회조사분석, 형설출판사, 2005.
이상현, 범죄심리학, 법문사, 1994.
이수정, 최신범죄심리학, 북카페, 2006.

키워드

사이코패스,   특징,   개념,   원인론,   유형,   평가도구,   치료가능성,   Psychopath,   사이코패쓰,   원인기제