사회갈등의 역사와 산업화세력과 민주화세력의 공과에 대해

소개글

사회갈등의 역사와 산업화세력과 민주화세력의 공과에 대해 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 한국의 사회갈등의 역사적 분석
1) 해방 후 ~ 6. 25 전쟁
2) 1950년대 ~ 1970년대
3) 1980년대 이후
2. 산업화세력과 민주화세력의 공과
1) 산업화세력
2) 민주화세력

Ⅲ. 결 론

본문내용

f-line에서 모여 행동으로 옮겨졌으며, 이젠 광장이나 거리가 시위의 장소가 아니라 축제의 마당이 되었고, 최루탄과 마스크의 대결이 아니라 구호와 노래 장단이 어우러지는 잔치마당이 되었다.
이러한 광장의 다중(多衆)이 월드컵 4강을 이룬 산실이 되었고, 의정부 여중생을 추모하는 촛불시위와 노무현 대통령의 당선으로 연결되었다. 붉은 악마의 ‘Be the Red’는 Red-Complex를 걷어냈다.
어느 정권이나 잘한 것도 있고 잘못한 것도 있지만 국민의 정부는 외환위기를 극복했고, 복지정책의 기초안전망을 닦았으며, 대북정책에서 햇볕정책으로 상징되는 새로운 평화정책을 앞세워 남북 정상회담 등 한반도 평화 분위기를 만든 큰 성과가 있었다.
참여정부에서는 네티즌, 386세대, 노사모, 민주화 세력 등이 새로운 화두로 등장했으며, 역으로 이념갈등, 노사갈등, 남녀갈등, 노소갈등 등 각종 갈등이 고조되었고, 복지정책을 강화하다 보니 세대간, 계층 간 갈등과 또 한편으로 복지의 사각지대가 발생하였다. 하지만 참여정부는 권위주의 청산, 지역균형발전, 대북평화정책 등에서 괄목할 만한 성과가 있었다.
앞으로 한국이 지속적으로 발전하기 위해서는 대결은 화합으로, 갈등은 조화로, 반목은 화합으로 이끌어야 한다.
Ⅲ. 결 론
어떤 사회이든 균열과 갈등이 없는 사회는 없지만, 이런 균열과 갈등이 어떤 수준에서 처리되고, 해결되는가에 따라 사회의 전체적인 위기관리 능력과 사회적 목표 달성 능력이 차별화된다고 할 수 있다. 이러한 균열과 갈등의 응집 인자는 역시 정치적이다. ‘정치적인 것이 사회적인 것에 대해 우위를 지닌다.’는 명제는 바로 개인이나 집단이 자신의 협소한 이익을 넘어 보편적 이익으로 승화시킬 수 있는 매개가 바로 정치적이기 때문이다.
따라서 정치에서 먼저 해결 방향을 찾아야 하며, 분열과 이합집산의 정치에서 과감히 탈피해 통합을 이끌어 낼 수 있는 정치 즉 정책 정당 그리고 새로운 리더십이 요망된다.
다음은 언론의 역할로, 다양한 계층의 이익과 이념적 차이를 넘어 국민적 에너지를 한 군데로 모으는 자세와, 갈등을 확대 재생산하는 뜨거운 언론이 아니라 냉정한 언론이 돼야 한다.
마지막으로 사회 구성원들의 깨어 있는 의식이다. 지역주의보다는 지역 문화의 특성을 이해하고 세대 간의 단절보다는 화합을 추구하고 계층 간의 갈등보다는 상생의 길을 찾는 ‘남을 인정할 줄 아는 마음가짐’, 이것이 가장 중요하다고 생각한다.

키워드

사회갈등,   산업화세력과 민주화세력,   신자유주의와 복지