[지역사회복지론] 로스만의 모델, 웨일과 갬블의 모델, 테일러와 로버츠의 모델에 대해 각각 설명, 이상의 세 가지 모델 비교

소개글

[지역사회복지론] 로스만의 모델, 웨일과 갬블의 모델, 테일러와 로버츠의 모델에 대해 각각 설명, 이상의 세 가지 모델 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 지역사회복지실천 모델에 대한 개요
　1. 지역사회복지실천 모델의 개념
　　1) 지역사회복지와 실천의 의미
　　2) 지역사회복지실천 모델의 필요성
　　3) 지역사회복지실천 모델의 역할
　2. 로스만의 지역사회복지실천 모델
　　1) 지역사회개발 모델
　　2) 사회계획 모델
　　3) 사회행동 모델
　3. 웨일과 갬블의 지역사회복지실천 모델
　　1) 근린지역사회조직
　　2) 기능적 지역사회조직
　　3) 지역사회의 사회경제적 개발
　　4) 사회계획
　　5) 프로그램 개발과 지역사회 연결
　　6) 정치ㆍ사회행동
　　7) 연합
　　8) 사회운동
　4. 테일러와 로버츠의 지역사회복지실천 모델
　　1) 프로그램 개발 및 조정
　　2) 계획
　　3) 지역사회연계
　　4) 지역사회개발
　　5) 정치적 권력 강화

Ⅲ. 지역사회복지실천 모델의 비교 분석
　1. 지역사회복지실천 모델별 비교
　　1) 로스만의 지역사회복지실천 모델의 비교
　　2) 웨일과 갬블의 지역사회복지실천 모델의 비교
　　3) 테일러와 로버츠의 지역사회복지실천 모델의 비교
　2. 로스만과 웨일ㆍ갬블 모델의 비교
　　1) 지리적 지역과 기능적 지역
　　2) 사회변화의 유형
　　3) 경제적 개발 모델
　3. 로스만과 웨일ㆍ갬블, 테일러ㆍ로버츠 모델의 비교

Ⅳ. 결 론

Ⅴ. 참고 문헌

본문내용

동
선거권자, 선출된 공무원, 잠재적 참여자
특정 정치적 권한이 있는 시민
정치권력의 형성, 제도의 변화
옹호자,
조직가,
조사자,
조정자
연합
프로그램의 방향 또는 자원을 최대한 끌어낼 수 있는 다조직적인 권력기반 형성
선출된 공무원, 재단, 정부기관
특정 이슈에 이해관계가 있는 조직
사회적 욕구 또는 사회적 관심과 관련된 특정 이슈
중개자,
협상가,
대변인
사회운동
특정 대상집단 또는 이슈에 대해 사회정의를 위한 행동
일반대중, 정치제도
새로운 비전과 이미지를 창출할 수 있는 조직과 지도자
사회정의
옹호자,
촉진자
3) 테일러와 로버츠의 지역사회복지실천 모델의 비교
테일러와 로버츠는 로스만의 기본 3모델을 중심으로 2모델을 새로 추가하여 5모델을 제시하고 있다. 테일러와 로버츠에 따르면 지역사회복지실천 모델은 실천방법의 각 변인, 대안적인 전략, 의사결정의 영향 정도 등에 있어 후원자와 클라이언트가 어느 정도의 결정권한이 있느냐에 따라 아래의 표와 같이 비교 구분 하였다.
실천모델
후원자와 클라이언트의 결정권한 정도
프로그램 개발 및 조정
후원자가 100%결정권한
계획
후원자가 7/8의 결정권한
지역사회연계
후원자와 클라이언트가 각각 1/2의 결정권한
지역사회개발
클라이언트가 7/8의 결정권한
정치적 권력 강화
클라이언트가 100%의 결정권한
2. 로스만과 웨일ㆍ갬블 모델의 비교
로스만이 제시했던 지역개발, 사회계획화, 사회행동의 세 가지 실천모델 외에 웨일과 갬블은 로스만의 모델을 포함해서 8가지 모델을 제시하였는데 이를 구체적으로 비교해 보면 다음과 같다.
1) 지리적 지역과 기능적 지역
웨일과 갬블은 지역을 조직화(지역조직실천모델)하는데 있어 지리적 지역과 기능적 지역으로 구분하는데 이는 지역을 지리적으로 보는 관점과 지역을 공통의 관심과 이익을 대변하는 것으로 보는 지역에 대한 사전적 구분을 따르는 것으로 볼 수 있다. Lee(1986)에 따르면 기능적 지역은 특정한 공통의 속성 때문에 자연스럽게 나타나고 발전한다고 한다.
2) 사회변화의 유형
웨일과 갬블은 사회변화를 위한 세 개의 유형을 소개한다는 점이다. 이들은 정치적 그리고 사회적 행동, 연합 또는 제휴, 그리고 사회운동실천모델을 소개함으로써 로스만의 사회행동모델을 세 유형으로 분리하였음을 알 수 있다.
3) 경제적 개발 모델
웨일과 갬블은 지역개발모델에서 경제적 개발을 강조하는 사회개발모델을 추가하였다는 점이다. 사회개발은 사람들의 능력과 기술의 개발로서 정의될 수 있다. 사회개발 결과 사람들은 풀뿌리 계획과 프로젝트를 주도하고 유지할 수 있으며 그들의 사회 경제적 조건을 증진시킬 수 있고 그들의 환경과 자원을 유지하고 지지할 수 있다. 하지만 사회개발모델은 국가적 차원의 거시적 제도나 정책 하에서 이루어지는 모델이고 경제적 개발을 특히 강조하기 때문에 지역개발모델과 행동의 주체나 범위에 있어서 분명히 차이점이 고려되지 못하고 여겨진다. Burke(1995)에 따르면 사회개발은 사회서비스부터 사람들이 스스로 그들 자신들을 돕도록 조직화된 집단에 이르기까지의 일관된 연합행동을 위한 중앙정부의 계획이라고 한다.
3. 로스만과 웨일ㆍ갬블, 테일러ㆍ로버츠 모델의 비교
테일러와 로버츠는 다섯 개의 실천모델을 제시하였다. 5개의 모델 중에서 지역개발모델, 사회계획화모델, 정치행동모델의 경우는 사회행동모델이라고 불렀으며 내용은 동일하다. 로스만의 모델과 같으며 프로그램과 서비스조정모델은 사회계획화모델에 포함될 수 있는 내용이기 때문에 결국 새롭게 제시한 모델은 지역연계모델일 뿐이다. Kemp도 지역복지실천모델을 구분하면서 지역연계모델을 추가하여 사회계획화, 사회행동, 지역개발과 더불어 4대 실천 모델을 제시하였는바 웨일과 갬블도 자신들이 제시했던 지역복지실천 모델에서 지역연계를 프로그램과 지역연계모델이라고 불렀다. 그들은 지역연계모델이 테일러와 로버츠가 강조하였던 조직적 영향의 측면을 강조함으로써 등장하게 되었다고 한다.
웨일과 갬블에 따르면 지역연계모델이 프로그램의 개발에 있어 중요한 측면이라는 것을 강조한다고 한다. 그들에 따르면 이 모델의 중요한 목적과 기대되는 결과는 지역주민들에 의해서 필요하다고 평가되어진 새로운 또는 개선된 서비스를 설계하는 것이다. 따라서 이 모델은 지역서비스의 효율성을 증진시키기 위해 기관의 프로그램들을 재조정하고 확대하는 것을 포함한다.
Ⅳ. 결 론
로스만, 웨일과 갬블, 테일러와 로버츠에 의하면 지역사회복지의 실천은 다양한 모델의 여러 측면이 결합한 것이며 지역사회조직에서 경제적ㆍ사회적 개발에 이르기까지 심도 있는 개입활동으로 지역사회의 성장과 권익옹호의 필요한 대안적 서비스 체계를 확립할 수 있다는 것을 강조하고 있다. 하지만 로스만은 세 가지 기본 모델의 활용과 관련하여 각각의 모델이 실천과정에서 제한점 또는 딜레마를 가질 수 있다고 설명한다. 실제 변화과정에서 현실은 각 기본 모델만을 적용해 접근하는 것, 즉 각 모델의 기본 가정에만 의지해 진행하는 것을 허용하지 않는 경향이 있다는 것이다.
지역사회복지실천의 기본 가치는 지역사회의 많은 현실적 상황이 변화하더라도 적절히 이에 대응하면서 클라이언트의 문제해결에 최선을 다하는 것이다. 따라서 무엇보다 중요한 것은 지역복지실천전문가가 보다 유연하고 창의적인 접근을 설계 할 수 있어야 한다는 것이다. 지역사회의 변화과정 각 단계에서 서로 다른 모델의 특징적 모습을 혼합하는 방법을 사용하거나 서로 다른 모델의 특징적 내용을 사용하여 변화과정을 다각적으로 구성 결합하는 접근방법을 사용하는 등 보다 효과적으로 지역사회문제에 대한 개입활동을 전개하는 것이 무엇보다도 필요하다고 생각한다.
Ⅴ. 참고 문헌
1. 김용환 외 공저『지역사회복지론』2014, 동문사
2. 김태동 외 공저『지역사회복지론』2014, 창지사
3. 오정수 외 공저『지역사회복지론』2012, 학지사
4. 박용순 외 공저『지역사회복지론』2012, 학지사
5. 전해황 외 공저『지역사회복지론』2008, 양서원
6. 양정하 외 공저『지역사회복지론』2008, 공동체
7. 서상철 저『지역사회복지론』2006, 홍익재
8. 엄명용 외 공저『사회복지 실천기술의 이해』2005, 학지사

키워드

지역사회복지론,   로스만의 모델,   웨일과 갬블의 모델,   테일러와 로버츠의 모델,   지역사회복지모델,   지역사회복지실천 모델,   지역사회복지 모델 비교,   지역사회복지 실천 모델의 비교,   방통대,   가정학과